É evidente que o vírus da loucura colectiva se instalou entre as elites dirigentes ocidentais, que na sua fase final se manifesta em desejos suicidas
O presidente francês Macron recebeu mais de 20 outros chefes de Estado e de governo europeus em Paris, na segunda-feira, para discutir os próximos passos para apoiar e salvar a Ucrânia dos malvados russos. As consultas incluíram mesmo explicitamente a possibilidade de uma intervenção convencional da NATO na Ucrânia. Felizmente, não se chegou a acordo sobre esta matéria. O homólogo polaco de Macron, Duda, confirmou que este tema foi o mais discutido na reunião. Mas o que é que isso nos diz? O simples facto de este cenário estar a ser oficialmente considerado mostra o quão desesperadas estão as "elites" da UE e os seus outros colegas da NATO. A derrota na Ucrânia não significaria apenas o fim das suas carreiras, mas quase de certeza também o seu ostracismo pessoal e o seu banimento da cena internacional, pois seriam considerados responsáveis pelo fim do domínio da comunidade de valores e exploradores ocidentais, neocolonialistas.
A vitória da Rússia em Avdiivka, que foi o resultado natural da sua vantagem na "corrida logística", ou na "guerra de atrito" com a Ucrânia e a sua apoiante NATO, levou os decisores políticos do Ocidente a pensar no que fariam se a Rússia conseguisse um avanço através da atual linha da frente e começasse a ocupar o resto da Ucrânia. As distantes elites ocidentais, apanhadas na sua ilusão, nunca tinham considerado seriamente esta possibilidade — óbvia — antes. Foi apenas a contraofensiva falhada do verão passado que expôs as fraquezas não só da Ucrânia, mas também de todo o complexo militar-industrial da NATO e as suas óbvias falhas tácticas e estratégicas.
De acordo com informações credíveis nos círculos da UE e da NATO, está agora a ser discutido um cenário que revive a especulação de há um ano sobre uma intervenção liderada pela Polónia na parte oriental da Ucrânia ocidental. O objetivo de tal intervenção seria traçar a chamada "linha vermelha" para impedir um possível avanço russo para o oeste da Ucrânia. Isto preservaria a alegada "esfera de influência económica" dos países do G7 na Ucrânia e, ao mesmo tempo, evitaria o colapso total da Ucrânia de Zelensky. Isto permitiria, pelo menos em parte, que as elites ocidentais se livrassem da responsabilidade, uma vez que evitaria outra catástrofe de política externa ao estilo afegão para o Ocidente. No entanto, há dois problemas fundamentais. Em primeiro lugar, os russos teriam de ficar aquém da sua "linha vermelha" por medo dos polacos. E o segundo problema é que os próprios polacos não acreditam na sua "linha vermelha", mesmo que os governos dos países da UE/NATO a apoiem verbalmente. Isto porque, em Paris, se tornou claro que os polacos não confiam inteiramente na questão e — com razão — temem ser deixados sozinhos se algo correr mal.
Embora a Polónia se tenha agora subordinado em grande medida à Alemanha, após o regresso de Tusk, apoiado por Berlim, ao cargo de primeiro-ministro, no final do ano passado, e esteja a considerar a criação da sua própria "esfera de influência" na Ucrânia ocidental, isso não significa que queira liderar uma intervenção ocidental no país. O risco de uma terceira guerra mundial com a Rússia, em resultado de um erro de cálculo, é demasiado elevado. Na minha opinião, os polacos receiam, com razão, que o artigo 5º da NATO não possa e não seja ativado se a Polónia intervier de forma independente na Ucrânia e entrar em conflito com a Rússia. Vale a pena recordar que a liderança russa declarou publicamente que destruirá qualquer força armada de qualquer país que se lhe oponha na Ucrânia. Os russos já provaram as suas capacidades militares e a vontade política de o fazer é inquestionável.
Estas preocupações dos polacos e de outros estados-membros da UE podem explicar o facto de não ter havido consenso sobre a questão na reunião de segunda-feira, em Paris, uma vez que os outros membros, sensatamente, não querem correr o risco de desencadear um cenário de juízo final. É aqui que entra a especulação sobre a razão pela qual o Ocidente pode estar a planear um ataque de falsa bandeira na Polónia para culpar a Rússia e a Bielorrússia. O presidente Lukashenko da Bielorrússia alertou nos últimos dias para uma ação desse tipo, que poderia servir de gatilho para o Ocidente coletivo pressionar a Polónia a intervir na Ucrânia sem primeiro ter o apoio total por escrito da NATO.
É evidente que o vírus da loucura colectiva se instalou entre as elites dirigentes ocidentais, que na sua fase final se manifesta em desejos suicidas. O ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, deixou recentemente claro a que é que isto iria conduzir na cimeira dos ministros dos Negócios Estrangeiros do G20 no Rio de Janeiro, causando um arrepio na espinha de qualquer ouvinte são. Segundo Lavrov, o mundo assiste atualmente à destruição quase total das bases do sistema de contenção dos riscos de um conflito nuclear.
À margem do encontro no Rio de Janeiro, em 21 e 22 de fevereiro de 2024, Lavrov explicou que as barreiras contra um deslize acidental para uma guerra nuclear, negociadas de comum acordo entre a URSS e os Estados Unidos durante a Guerra Fria e tão cuidadosamente construídas, estão atualmente a ser desmanteladas pelas acções irracionais do Ocidente. Por outras palavras, tudo o que era temido por ambos os lados do conflito sistémico durante os piores dias da Guerra Fria está a acontecer.
Todos os obstáculos cuidadosamente construídos para evitar a guerra nuclear sob a forma de tratados de limitação de armamento, tais como limites máximos para os mísseis balísticos intercontinentais e para o número e eficácia das ogivas nucleares, e mais tarde sob a forma de acordos para desmantelar as armas nucleares e os sistemas de lançamento, bem como os tratados associados sobre medidas de criação de confiança, transparência das forças armadas e verificação mútua do cumprimento dos acordos — tudo isto tem sido unilateral e sistematicamente desmantelado passo a passo pelos EUA desde a dissolução da União Soviética em 1991 e remetido para o caixote do lixo.
Nos 50 anos anteriores da Guerra Fria, no meio de um equilíbrio de terror e de total aniquilação mútua, gerações inteiras de diplomatas dos EUA e da URSS acabaram por trabalhar com êxito para criar um mínimo de segurança mútua. Este objetivo não foi alcançado com mais ou melhores armas. Em vez disso, o caminho certo para o objetivo começou com a procura de compreensão mútua e a vontade de ver a situação do ponto de vista do adversário, de reconhecer onde se situam as linhas vermelhas do adversário e de compreender e respeitar as razões pelas quais é assim e não de outra forma.
Era igualmente importante que ambas as partes compreendessem que, se se pretende progredir na criação de um sistema de segurança que seja aceitável para ambas as partes, as linhas vermelhas ou as maiores preocupações do adversário devem ser tidas em conta. Resumindo, a minha segurança não deve ser alcançada tornando o outro lado mais inseguro, pois isso só conduziria a uma nova corrida aos armamentos e a uma insegurança ainda maior. Na altura, o objetivo era criar um quadro em que a minha segurança fosse também a segurança do inimigo. Se o conseguirmos, então os adversários podem também tornar-se parceiros de segurança.
Reconhecer o adversário como um parceiro de negociação em pé de igualdade é essencial para um trabalho de paz bem sucedido, tendo como pano de fundo a possibilidade de aniquilação nuclear total de ambos os lados! Segue-se a vontade mútua de mostrar compreensão pela situação do adversário, pela sua história e cultura, pelos seus problemas económicos e políticos e, sempre que possível, de identificar áreas de interesse comum e de cooperação. A partir de meados da década de 80, diplomatas e políticos de ambas as partes cooperaram com êxito em todos estes domínios no âmbito da Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa (CSCE), impedindo assim que o mundo transformasse a Guerra Fria entre as superpotências numa guerra quente e, em vez disso, pondo-lhe termo.
Atualmente, 33 anos após a dissolução da União Soviética, nada resta destas medidas, tratados e acordos de política de paz. Um acordo após outro foi atirado para o caixote do lixo por uma nova casta de guerreiros neoconservadores em Washington. Os excepcionalistas americanos, enquanto representantes da única superpotência que resta no mundo, demonstraram abertamente o seu domínio militar, numa tentativa de sustentar as suas pretensões hegemónicas.
Mas, atualmente, ainda existem milhares de ogivas nucleares e sistemas de lançamento intercontinentais associados, tanto do lado dos EUA como da Rússia. Mas as barreiras contra o seu lançamento acidental, os tratados e acordos, as análises mútuas e tudo o mais que era suposto evitar uma guerra nuclear não planeada durante a Guerra Fria já não existem. E o fórum em que a compreensão mútua e as medidas de criação de confiança foram institucionalizadas, a CSCE, degenerou infelizmente num instrumento de propaganda barata dos EUA/NATO e da UE contra a Rússia.
Nesta situação, tiveram início manobras em grande escala dos EUA/NATO perto da fronteira russa. Estão a alimentar uma situação já tensa devido à guerra na Ucrânia. Simultaneamente, os EUA realizaram recentemente exercícios para a primeira utilização de armas nucleares e balançaram o seu bastão nuclear em todas as direcções do mundo. Neste contexto, o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Lavrov, lamentou, em conversações à margem da cimeira do G20 no Rio de Janeiro, a forma como Washington está a tentar incitar os seus aliados da Europa Ocidental contra a Rússia, sob o pretexto fictício de uma agressão alegadamente planeada pela Rússia contra a fronteira oriental da NATO. Não é difícil adivinhar a que é que isto pode levar", disse Lavrov.
Originalmente, o formato das reuniões do G20 não foi criado para discutir problemas globais, mas como uma oportunidade para um contacto mais próximo entre os países ocidentais e o Sul Global. Os representantes da China manifestaram a esperança de que não fossem levantadas questões geopolíticas durante as reuniões, mas que, pelo contrário, a cimeira contribuísse para reforçar a solidariedade e a cooperação entre os participantes e desse um contributo positivo para o crescimento económico e o desenvolvimento globais.
No entanto, o anfitrião da reunião, o ministro dos Negócios Estrangeiros do Brasil, Mauro Vieira, afirmou que a agenda da cimeira era dedicada a questões de segurança global, bem como a questões de reforma de organizações internacionais que demonstraram a sua ineficiência e incapacidade de resolver o problema para o qual foram criadas. Esta lista inclui a ONU, o FMI e o Banco Mundial — estas instituições adaptaram-se aos seus senhores ocidentais e tornaram-se os seus sacos de dinheiro. Lavrov recordou, por exemplo, que o FMI transferiu um total de 15,7 mil milhões de dólares para Kiev em 2023, como parte do programa de financiamento para a Ucrânia aprovado pelo G7. Este montante excede significativamente o volume total de empréstimos semestrais do FMI ao resto do mundo.
Além de alertar para as ameaças nucleares que o mundo enfrenta, Lavrov salientou também que os países ocidentais receberam a notícia da entrevista de Putin ao jornalista americano Tucker Carlson com uma raiva feroz, porque a verdade, tão cuidadosamente escondida pelos principais meios de comunicação social ocidentais, foi finalmente revelada e milhões de pessoas puderam ouvi-la.
O presidente explicou que o Ocidente estava a impor as suas infames "regras" em vez do direito internacional. "Esta política baseia-se no neocolonialismo, no desejo de domínio nas esferas política, económica e humanitária sob o disfarce de belas frases", disse Lavrov. Por instigação do Ocidente, as bases do diálogo internacional e da comunicação internacional estão a ser minadas.
Ao mesmo tempo, o Ocidente procura formas criminosas de confiscar os bens do Estado e a propriedade privada de outros estados, enquanto as empresas americanas estão a comprar terras agrícolas na Ucrânia em grande escala. Ao mesmo tempo, os próprios ucranianos estão a ser utilizados pelo presidente Volodymyr Zelensky como "consumíveis" (carne para canhão).
Peça traduzida do alemão para GeoPol desde Apolut
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
Imagem de capa por NATO North Atlantic Treaty Organization sob licença CC BY-NC-ND 2.0 DEED
- Resumo da entrevista de Tucker Carlson a Vladimir Putin com legendas em português - 11 de Fevereiro de 2024
- Sondagens GeoPol - 3 de Dezembro de 2023
- O último plano do ex-chefe da NATO para a Ucrânia? Não dá para inventar uma m*** destas! - 2 de Dezembro de 2023