O Iraque pode estar à beira de uma contenda civil

As tensões xiitas internas intensificaram-se após a fuga de gravações áudio em que al-Maliki chamou al-Sadr de "sionista ignorante e odioso" e os seus aliados paramilitares pró-iranianos de "cobardes"

Por Viktor Mikhin

---

Lamentavelmente, o Iraque está a atravessar uma das crises políticas mais graves desde a agressão injustificada dos Estados Unidos, que destruiu deliberadamente o mecanismo de Estado do país árabe. Nove meses após as últimas eleições parlamentares, os políticos iraquianos ainda não chegaram a acordo sobre os candidatos para os cargos de presidente e primeiro-ministro. Inevitavelmente, os desacordos entre políticos acabaram por conduzir a sangrentos confrontos de rua. Mais recentemente, apoiantes do influente político xiita Muqtada al-Sadr, que reivindica a liderança no país, invadiram o parlamento duas vezes num protesto contra o candidato apresentado por uma coligação de opositores de al-Sadr. Como resultado, foram chamadas tropas para Bagdad, e muitos políticos falam agora do início de uma guerra civil feroz.

O primeiro-ministro interino do Iraque, Mustafa al-Kadhimi, advertiu com razão que o actual impasse político entre partidos políticos causou uma "grande tensão política" que poderia levar a "terríveis consequências". Esta declaração foi feita no meio de protestos realizados em Bagdade por apoiantes de duas forças políticas em oposição. As tensões entre o movimento sadrista do bloco Sayirun e a Estrutura de Coordenação (EC) pró-iraniana intensificaram-se recentemente depois de o bloco sadrista ter deixado o parlamento no mês passado. Milhares de apoiantes do clérigo xiita Muqtada al-Sadr declararam uma concentração fora do parlamento, após dias de protestos que estão a crescer e a espalhar-se pelo resto do Iraque.

Os apoiantes do EC também realizaram protestos de retaliação em Bagdade no dia 1 de agosto. Tentaram entrar na Zona Verde, onde se encontram escritórios governamentais e embaixadas estrangeiras, mas permaneceram nas proximidades das paredes de betão da zona após apelos dos seus líderes, que lhes pediram que não avançassem. "Convido todas as partes a sentarem-se à mesa do diálogo nacional para encontrar uma solução política para a crise actual", acrescentou al-Kadhimi na sua declaração. Apelou igualmente à formação de uma comissão, que deveria incluir representantes de todos os partidos relevantes, "para elaborar um roteiro para a resolução de problemas políticos".

O triste legado da agressão dos EUA contra o Iraque independente, quando todas as instituições estatais foram destruídas, continua até hoje a ter um pesado tributo para a sociedade iraquiana. Os iraquianos temem que o reinício de uma luta fratricida xiita possa mergulhar o país numa guerra civil em grande escala. Há centenas de milhares de combatentes e apoiantes de ambos os lados, sem nenhum deles aparentemente disposto a ceder.

De um lado, como nota a agência noticiosa iraquiana Shafaq, há "corrupção incarnada, ou seja, o antigo primeiro-ministro Nouri al-Maliki e os seus aliados paramilitares do al-Hashd al-Shaabi, apoiados pelo Irão". Eles sofreram uma derrota esmagadora nas eleições do ano passado, mas, no entanto, procuraram assumir o processo político e impor a sua escolha através do uso de forças paramilitares e alavancas iranianas para dominar e explorar permanentemente o Iraque.

O outro lado é representado pelo clérigo Muqtada al-Sadr, que mais uma vez demonstrou a sua capacidade de mobilizar milhões de apoiantes. Muqtada al-Sadr é uma figura problemática que deu início a uma era de anarquia paramilitar sectária após 2003 com a ajuda do seu exército Mahdi, que na altura tinha poucas reservas em aceitar o apoio iraniano, e que gerou muitas das piores facções de al-Hashd al-Shaabi. De facto, foi al-Maliki que esmagou brutalmente o exército Mahdi em 2008. À medida que al-Sadr se restabelecia como baluarte dos nacionalistas iraquianos contra a interferência iraniana, os grupos paramilitares apoiados por Teerão e os sadristas tornaram-se rivais irreconciliáveis, o que levou a numerosos assassinatos e frequentes confrontos sangrentos. Os manifestantes sadristas pretendem agora permanecer indefinidamente no edifício do parlamento, o que significa apenas que o confronto irá aumentar. Fontes dentro da EC pró-iraniana apelaram inicialmente aos apoiantes dos grupos paramilitares para saírem à rua em contra-demonstrações, um cenário que causaria derramamento de sangue e, possivelmente, um conflito total.

Embora declarações posteriores tenham rejeitado este apelo, os adeptos da linha dura associados a al-Maliki parecem inclinados a recorrer à força, embora não estejam dispostos a fazer cedências na sua determinação de nomear um primeiro-ministro do seu campo ideológico. Al-Hashd al-Shaabi compreende apenas a linguagem da força, tendo matado cerca de 600 manifestantes durante os motins de 2019, pelo que muitos temem que seja apenas uma questão de tempo até tentarem acabar brutalmente com a revolta sadrista. O estranho aparecimento de al-Maliki com uma metralhadora nas mãos, publicada em jornais e em cartazes, assinala claramente o seu desejo de usar apenas a força.

Não há dúvida que a EC pode sofrer significativamente se permitir que os sadristas recuperem a iniciativa no país. Al-Maliki só beneficiou inicialmente da partida de al-Sadr e dos seus apoiantes do parlamento. Se agora permitirem que o clérigo e os seus apoiantes iniciem novas eleições, a sua actual impopularidade entre os eleitores xiitas corre o risco de os tornar politicamente inúteis e de pôr em risco a sua capacidade de proteger a sua pesada parcela do orçamento do Estado, do qual são pagos salários aos seus numerosos grupos paramilitares.

É sem dúvida mais conveniente que al-Sadr aja do lado da oposição, enquanto inunda Bagdade com apoiantes ou condena os seus rivais "corruptos". Anteriormente, recorreu abertamente ao uso da força ao invadir a Zona Verde em 2016 e exigir reformas, que foram depois bloqueadas por grupos leais ao al-Maliki. Em 2019, al-Sadr juntou-se inicialmente ao movimento de protesto, mas depois mudou a sua posição e enviou os seus destacamentos paramilitares precisamente para suprimir os protestos. Daí a relutância dos activistas de outros campos ideológicos em se juntarem aos sadristas desta vez. Mas para além do seu desejo de superar al-Maliki, será que al-Sadr tem uma ideia clara de qual é o seu objectivo final? E será ele capaz de unir sunitas, curdos e progressistas nos seus esforços para reformar o actual sistema político do Iraque, que foi brutalmente imposto pelos Estados Unidos?

As tensões xiitas internas intensificaram-se após a fuga de gravações áudio em que al-Maliki chamou al-Sadr de "sionista ignorante e odioso" e os seus aliados paramilitares pró-iranianos de "cobardes". Os comentários de al-Maliki, que são considerados como "ameaças de morte" e "incitamento à guerra civil", estão actualmente a ser investigados pelo Conselho Judicial Supremo do Iraque. Os grupos pró-iranianos gozam de pouco apoio da população. No entanto, eles são cerca de 150.000 homens, financiam generosamente a coligação paramilitar al-Hashd al-Shaabi, e não desistirão das suas posições sem lutar. Com a ajuda da sua milícia, al-Sadr pode facilmente mobilizar mais de 50.000 combatentes, pelo que o derramamento de sangue entre os xiitas é bastante possível, uma vez que ninguém quer ceder.

É de salientar que por agora, as forças armadas e de segurança estão a guardar a constituição do país e tentam não interferir na luta política, por mais feroz que esta seja. Após a entrada das tropas em Bagdade, o Ministério da Defesa iraquiano salientou que as forças armadas estão ao serviço do povo, e o dever das forças de segurança é proteger os manifestantes, bem como a propriedade pública e privada. O representante do Ministério salientou que "o dever das forças de segurança é proteger os manifestantes, proteger a propriedade pública e privada, prevenir quaisquer violações da segurança e apertar o nó da forca aos malfeitores que estão a tentar utilizar a situação para minar a segurança". Os meios de comunicação iraquianos próximos do Ministério da Defesa publicaram uma série de artigos e comentários afirmando que os departamentos de segurança e militares provaram a sua lealdade ao Iraque em quaisquer circunstâncias e não interferem nos assuntos políticos. Sublinharam que o dever das forças de segurança é impedir violações da segurança e restaurar a ordem básica no interesse de todo o povo, e não apenas de políticos individuais.

Será possível confiar em al-Sadr, e será que ele continuará empenhado nos seus princípios declarados? Esta pergunta é feita pelo portal web curdo Rudaw. Isto é tudo o que importa nesta fase. O que não pode ser permitido são tentativas de políticos egoístas de preservar o status quo falhado, conclui o portal web.

Secularistas, sunitas, cristãos e curdos deveriam aproveitar o momento para fazer exigências de reformas e do sistema de governação que os representa. Os iraquianos empobrecidos têm o direito de exigir, acredita a agência noticiosa Shafaq com toda a razão, porque é que, apesar da vasta riqueza petrolífera do Iraque, os seus líderes corruptos e incompetentes não podem fornecer serviços sociais básicos à população, principalmente electricidade fiável ou boa água potável e de irrigação. A Estrutura de Coordenação é uma facção minúscula dentro de outra enorme associação, e pode e deve ser deixada para trás, conclui a agência noticiosa Shafaq. Mas isto só acontecerá se os iraquianos, apesar das suas diferenças religiosas, tomarem uma posição unida e reclamarem os seus direitos a um futuro democrático, próspero e soberano do país.

Imagem de capa por RNW.org sob licença CC BY-ND 2.0

Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Viktor Mikhin