O estranho silêncio da Europa – o curioso caso do cão que não ladra

Alastair Crooke

Alastair Crooke

Diplomata e ex-agente de Inteligência


Os Verdes alemães vêem-se a si próprios como legionários neste novo “exército” imperial Transatlântico, derrubando literalmente os pilares da sociedade industrial europeia


Os meios de comunicação ocidentais estão cheios de especulações se, ou não, estamos ou não à beira da 3ª Guerra Mundial. Na verdade, já lá estamos. A longa guerra nunca parou. Na esteira da crise financeira americana de 2008, os EUA precisavam de reforçar a base de recursos colaterais da sua economia. Para a corrente de straussiana (os falcões neocon, se preferirem), a fraqueza da Rússia então pós Guerra Fria era “oportunidade” para abrir uma nova frente de guerra. Os falcões americanos queriam matar dois pássaros de uma só cajadada: pilhar os valiosos recursos da Rússia para reforçar a sua própria economia e fracturar a Rússia num caleidoscópio de peças.

Para os straussianos, a Guerra Fria também nunca terminou. O mundo permanece binário – “nós e eles, o bem e o mal”.

Mas a pilhagem neoliberal acabou por não ter sucesso – para desgosto duradouro dos straussianos. Pelo menos desde 2014, (de acordo com um alto funcionário russo), o Grande Jogo avançou para a tentativa dos EUA de controlar os fluxos e corredores de energia – e de fixar o seu preço. E, por outro lado, nas contra-medidas da Rússia para criar redes de trânsito fluidas e dinâmicas através de condutas e vias navegáveis internas asiáticas – e para fixar o preço da energia. (Agora através da OPEP+)

Assim, Putin realizou os referendos na Ucrânia; mobilizando as forças militares russas; e recordando ao mundo que está aberto a conversações, claramente “ups the ante”. Caso os ucranianos liderados pela NATO empurrem para estas áreas após a próxima semana, isso constituirá um ataque directo a solo russo. Esta ameaça de retaliação é apoiada pela mobilização de destacamentos militares maciços.

Depois, os oleodutos Nordstream foram rebentados. Dito de forma simples, este é um jogo da galinha de alto risco, centrado em torno da energia – e contra os pontos fortes e fracos relativos da economia ocidental e da economia russa. Biden liberta um milhão por dia de reservas estratégicas e a OPEP+ parece estar preparada para cortar em 1,5 milhões de barris por dia.

Por um lado, os EUA são uma grande economia rica em recursos, mas a Europa não é, e é muito mais dependente das importações de alimentos e energia. E com o rebentamento final da bolha de QE (flexibilização quantititiva), não é claro que a intervenção do Banco Central que criou a bolha de QE de mais de 30 biliões de dólares ($30 billion) seja capaz de fornecer uma solução. A inflação altera o cálculo. Um retorno à QE torna-se altamente problemático num ambiente inflacionário.

Um comentador financeiro previdente observou: “As bolhas que rebentam não são apenas sobre a queda dos preços inflacionados, são sobre o reconhecimento de que toda uma forma de pensar estava errada”. Dito de forma simples, será que os straussianos pensaram adequadamente através da sua recente exaltação da disrupção do gasoduto? Blinken acabou de chamar à sabotagem Nordstream e ao consequente défice energético da Europa uma “tremenda oportunidade” para os E.U.A.. Curiosamente, a sabotagem coincidiu com relatórios que sugeriam que estavam a decorrer conversações secretas entre a Alemanha e a Rússia para resolver todas as questões da Nordstream e para reiniciar o abastecimento.

Mas, e se a crise daí resultante abalar as estruturas políticas na Europa? E se os Estados Unidos se revelarem não imunes ao tipo de crise de alavancagem financeira que o Reino Unido enfrenta? A equipa Biden e a UE não pensaram claramente na pressa de sancionar a Rússia. Também não pensaram bem nas consequências do seu aliado europeu perder a Rússia.

Estes elementos de ‘guerra de barbatanas de tubarão’ tornar-se-ão provavelmente mais um foco de atenção do que vitórias ou inversões no campo de batalha na Ucrânia (onde a época das chuvas já começou), e só no início de novembro é que o terreno irá congelar com força. O conflito está a dirigir-se para uma pausa, tal como a atenção ocidental para a guerra da Ucrânia parece estar a desvanecer-se um pouco.

Contudo, o que é “curioso” para tantos, é o silêncio sinistro que emana da Europa na sequência dos seus oleodutos de energia vital, quebrados no fundo do Mar Báltico num momento de crise financeira. Este é o “cão” que não ladrava durante a noite – quando seria de esperar que o fizesse. Dificilmente uma palavra, ou um murmúrio, podem ser ouvidos sobre este assunto na imprensa europeia – e nada da Alemanha … É como se nunca tivesse acontecido. No entanto, é claro que o euro-elite sabe “quem o fez”.

Para compreender este paradoxo, temos de olhar para a interacção das três principais dinâmicas em acção na Europa. Cada uma pensa na sua ‘mão vencedora’; a ‘ser tudo, e acabar com tudo’ do futuro. Mas na realidade, estas duas correntes são apenas ‘ferramentas úteis’ aos olhos daqueles que ‘puxam as alavancas’ e ‘soam os apitos’ – ou seja, controlam os psyops por detrás da cortina.

Além disso, existe uma forte disparidade de motivos. Para os straussianos, atrás da cortina, eles estão em guerra – guerra existencial para manter a sua primazia. As duas segundas correntes são projectos utópicos que se têm mostrado facilmente manipuláveis.

Os ‘straussianos’ são os seguidores de Leo Strauss, o principal teórico neo-confessional. Muitos são ex-trotskistas que se transformaram, da esquerda para a direita (chamem-lhes ‘falcões’ neocons, se preferirem). A sua mensagem é uma doutrina muito simples sobre a manutenção do poder: ‘Nunca o deixe escapar’; bloquear qualquer rival de emergir; fazer o que for preciso.

O líder straussiano, Paul Wolfowitz, escreveu esta doutrina simples de “destruir qualquer rival emergente antes que o destruam” no Documento Oficial de Planeamento da Defesa dos EUA de 1992 – acrescentando que a Europa e o Japão, em particular, deveriam ser “desencorajados” de questionar a primazia global dos EUA. Esta doutrina esqueleto, embora reembalada nas sucessivas administrações Clinton, Bush e Obama, continuou com a sua essência inalterada.

E, uma vez que a mensagem – ‘bloquear qualquer rival’ – é tão directa e convincente, os straussianos atiram-se facilmente de partido em partido dos EUA. Também eles têm os seus auxiliares ‘úteis’ profundamente enterrados na classe de elite dos EUA, e instituições do poder estatal. A mais antiga e mais confiável destas forças auxiliares, porém, é a aliança anglo-americana de inteligência e segurança.

Os ‘straussianos’ preferem esquema a partir de “atrás da cortina” e em certos think-tanks dos EUA. Movem-se com os tempos, ‘acampando’, mas nunca assimilando as tendências culturais prevalecentes ‘lá fora’. As suas alianças permanecem sempre temporárias, oportunistas. Utilizam estes impulsos contemporâneos principalmente para criar novas justificações para o excepcionalismo americano.

O primeiro impulso tão importante no actual reenquadramento é uma política de identidade liberal, activista, orientada para a justiça social. Porquê o despertar do excepcionalismo? Porque é que o despertar deveria interessar à CIA e ao MI6? Porque é revolucionário. A política de identidade foi evoluída durante a Revolução Francesa para elevar o status quo; para derrubar o seu panteão de heróis-modelos, e para deslocar a elite existente e rodar uma “nova classe” para o poder. Isto excita definitivamente o interesse dos straussianos.

Biden gosta de gabar o excepcionalismo da ‘nossa democracia’. Naturalmente, Biden refere-se aqui, não à democracia genérica no sentido mais amplo, mas à rejustificativa liberal americana para a hegemonia global (definida como “a nossa democracia”). “Temos uma obrigação, um dever, uma responsabilidade de defender, preservar, e proteger ‘a nossa democracia’… Está sob ameaça”, disse ele.

A segunda dinâmica chave – a Transição Verde – é aquela que coabita sob o guarda-chuva da Administração Biden, juntamente com a filosofia muito radical e distinta de Silicon Valley – uma visão eugenista e trans-humana que se alinha em alguns aspectos com a da multidão ‘Davos’, bem como com os simples activistas de Emergência Climática.

Só para ser claro, estas duas dinâmicas distintas, mas companheiras da ‘nossa democracia’, atravessaram o Atlântico para entrarem profundamente na classe dirigente de Bruxelas. E, dito de forma simples, a Euro-Versão do activismo liberal-activismo woke mantém intacta a doutrina straussiana do excepcionalismo americano e ocidental – juntamente com a sua’ insistência de que os ‘inimigos’ sejam retratados nos termos maniqueus mais extremos.

O objectivo do maniqueísmo (desde que Carl Schmitt fez a questão pela primeira vez) é excluir qualquer mediação com os rivais, retratando-os como suficientemente “maus” para que o discurso com eles se torne inútil e moralmente defeituoso.

A transição da política l wokeliberal através do Atlântico não deve surpreender. A regulamentação do “treliçada” ao mercado interno da UE foi precisamente concebida para deslocar o debate político para a gestão tecnológica. Mas a própria esterilidade do discurso da tecnologia económica fez nascer o chamado “fosso democrático”. Com este último a tornar-se cada vez mais a lacuna imperdível da União.

As euro-élites precisavam desesperadamente de um Sistema de Valores para preencher a lacuna. Por isso, saltaram para o “comboio” liberal acordado. Com base nisto, e o “messianismo” do Clube de Roma para a desindustrialização, deram aos euro-élites a sua nova e brilhante seita de pureza absoluta, um Futuro Verde, e “Valores Europeus” em aço inoxidável, preenchendo a lacuna da democracia.

Efectivamente, estas duas últimas correntes – a política de identidade e a Agenda Verde – estiveram e estão na vanguarda da UE com os estrausiastas atrás da cortina, puxando a alavanca do eixo Inteligência-Segurança.

Os novos zelotas estavam profundamente entrincheirados na classe de elite da Europa nos anos 90, particularmente na sequência da importação de Tony Blair da visão do mundo Clinton e estavam prontos a deitar abaixo o Panteão da velha ordem, de modo a estabelecer um novo mundo Verde “desindustrializado” que lavaria os pecados ocidentais de racismo, patriarcado e hetero-normatividade.

Culminou na montagem de “uma vanguarda revolucionária”, cuja fúria proselitista é dirigida tanto para “o Outro” (que, por acaso, é serendipitadamente rival da América), como para aqueles que, em casa (seja nos EUA ou na Europa), são definidos como extremistas que ameaçam “a nossa democracia (liberal)”; ou, a necessidade imperativa de uma “Revolução Verde”.

Eis a questão: Na ponta da “lança” europeia residem os zelotas Verdes – particularmente os alemães verdadeiramente revolucionários, do partido dos Verdes. Eles detêm a liderança na Alemanha e estão ao leme da Comissão da UE. É o zelo dos Verdes fundido à “ruína da Rússia” – uma mistura intoxicante.

Os Verdes alemães vêem-se a si próprios como legionários neste novo “exército” imperial Transatlântico, derrubando literalmente os pilares da sociedade industrial europeia, resgatando as suas ruínas fumegantes, e as suas dívidas impagáveis, através de um sistema financeiro digitalizado e de um futuro económico “renovável”.

E então, com a Rússia suficientemente enfraquecida, e com Putin a ser executado, os abutres iriam predar a carcaça russa em busca de recursos – precisamente como aconteceu nos anos 90.

Mas esqueceram-se … Esqueceram-se que os straussianos não têm “amigos” permanentes: A primazia dos E.U.A. supera sempre os interesses dos aliados.

O que podem dizer os zelotas verdes europeus? Eles queriam, de qualquer modo, deitar abaixo os pilares da sociedade industrializada. Bem, eles conseguiram-no. A “rota de fuga” do Nordstream da catástrofe económica desapareceu. Não há nada mais, a não ser resmungar de forma pouco convincente: ‘Putin conseguiu’. E para contemplar a ruína de Europa e o que isso pode significar.

E a seguir? Os falcões provavelmente irão agora jogar a sua próxima mão no jogo das grandes apostas da ‘galinha’ da 3ª Guerra Mundial. O dólar em alta é um vector. A questão é quem detém as cartas mais fortes? O Ocidente acredita que detém a carta da Ucrânia. A Rússia acredita que tem as cartas económicas de segurança alimentar, energética e de recursos – e tem uma economia estável. A Ucrânia representa um espaço de batalha completamente diferente: a ambição a longo prazo straussiana de despojar a Rússia do seu histórico “cinturão de segurança”, que começou na sequência da Guerra Fria com a fragmentação da União Soviética.

Muito dependerá da queda da bolha de arremesso. Como disse aquele comentador: “Chegou o momento dos banqueiros centrais apertarem e desenrolarem as suas várias distorções de mercado: O impacto já foi catastrófico”, disse Lindsay Politi, uma gestora do Fundo. “E os bancos centrais ainda não estão acabados. A inflação altera o cálculo: Muitos bancos centrais simplesmente já não têm a opção de regressar à QE”.

Imagem de capa por GPA Photo Archive sob licença CC BY 2.0


Peça traduzida do inglês para GeoPol desde Strategic Culture


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Alastair Crooke
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply