O Armagedão europeu da energia de Berlim e Bruxelas, não de Moscovo

William Engdahl

Autor especializado em Política, História e Economia


No dia 22 de agosto, o preço de mercado do gás natural no centro alemão THE (Trading Hub Europe) estava a negociar mais de 1000% mais alto do que há um ano atrás. A maioria dos cidadãos é informada pelo regime de Scholz que a razão é Putin e a guerra da Rússia na Ucrânia. A verdade é bem diferente. Os políticos e os grandes interesses financeiros da UE estão a utilizar a Rússia para cobrir o que é uma crise energética do Made in Germany’ e Bruxelas. As consequências não são acidentais


Não é porque políticos como Scholz ou o ministro alemão da Economia dos Verdes Robert Habeck, nem o vice-presidente da Comissão Europeia da Energia dos Verdes, Frans Timmermans, sejam estúpidos ou ignorantes. Corruptos e desonestos, talvez sim. Eles sabem exactamente o que estão a fazer. Estão a ler um guião. Faz tudo parte do plano da UE para desindustrializar uma das concentrações industriais mais eficientes do planeta em termos energéticos. Esta é a Agenda Verde das Nações Unidas para 2030, também conhecida como o Grande Reinício de Klaus Schwab.

Desregulamentação do mercado de gás da UE

O que a Comissão Europeia e os ministros do governo na Alemanha e em toda a UE estão a esconder cuidadosamente é a transformação que criaram na forma como o preço do gás natural é determinado hoje em dia. Durante quase duas décadas a Comissão da UE, apoiada pelos mega-bancos como o JP MorganChase ou grandes fundos especulativos de cobertura, começou a lançar as bases para o que é hoje uma desregulamentação completa do mercado do gás natural. Foi promovida como a “liberalização” do mercado do gás natural da União Europeia. O que agora permite é que o comércio livre em tempo real não regulamentado fixe preços em vez de contratos a longo prazo.

A partir de 2010, a UE começou a promover uma mudança radical nas regras de fixação de preços para o gás natural. Antes disso, a maioria dos preços do gás eram fixados em contratos fixos a longo prazo para a entrega de gasodutos. O maior fornecedor, a Gazprom da Rússia, fornecia gás à UE, muito especialmente à Alemanha, em contratos a longo prazo vinculados ao preço do petróleo. Até aos últimos anos, quase nenhum gás era importado por navios de GNL. Com uma mudança na legislação dos EUA para permitir a exportação de GNL da enorme produção de gás de xisto em 2016, os produtores de gás dos EUA iniciaram uma grande expansão da construção de terminais de exportação de GNL. Os terminais levam uma média de 3 a 5 anos a ser construídos. Ao mesmo tempo, a Polónia, a Holanda e outros países da UE começaram a construir terminais de importação de GNL para receber o GNL do estrangeiro.

Emergindo da Segunda Guerra Mundial como o principal fornecedor mundial de petróleo, os gigantes anglo-americanos do petróleo, então chamados as Sete Irmãs, criaram um monopólio global do preço do petróleo. Como Henry Kissinger observou durante os choques petrolíferos dos anos 70, “Controla o petróleo e controlas nações inteiras”. Desde a década de 1980, os bancos de Wall Street, liderados pela Goldman Sachs, criaram um novo mercado de “petróleo de papel”, ou de futuros e comércio de derivados de futuros barris de petróleo. Criou um enorme casino de lucros especulativos que era controlado por um punhado de bancos gigantes em Nova Iorque e na City de Londres.

Esses mesmos poderosos interesses financeiros têm trabalhado durante anos para criar um mercado globalizado semelhante de “gás de papel” em futuros que poderiam controlar. A Comissão Europeia e a sua agenda de Green Deal para “descarbonizar” a economia até 2050, eliminando o petróleo, o gás e os combustíveis de carvão, forneceram a armadilha ideal que conduziu ao explosivo pico nos preços do gás na UE desde 2021. Para criar esse controlo “único” do mercado, a UE foi pressionada pelos interesses globalistas a impor à Gazprom mudanças draconianas e de facto ilegais de regras para forçar o proprietário russo de várias redes de gasodutos de distribuição na UE a abri-las ao gás concorrente.

Os grandes bancos e interesses energéticos que controlam a política da UE em Bruxelas tinham criado um novo sistema de preços independente paralelo aos preços estáveis e a longo prazo do gás dos gasodutos russos que não controlavam.

Em 2019, a série de directivas burocráticas da Comissão Europeia de Bruxelas sobre energia permitiu que o comércio totalmente desregulamentado do mercado do gás fixasse de facto os preços do gás natural na UE, apesar da Rússia ser ainda de longe a maior fonte de importação de gás. Tinha sido estabelecida uma série de “hubs” comerciais virtuais para negociar contratos de futuros de gás em vários países da UE. Em 2020, a TTF (Title Transfer Facility) holandesa era o centro comercial dominante para o gás da UE, o chamado benchmark de gás da UE. Nomeadamente, a TTF é uma plataforma virtual de transacções de contratos de futuros de gás entre bancos e outros investidores financeiros, “Over-The-Counter”. Isto significa que é de facto não regulamentado, fora de qualquer bolsa regulamentada. Isto é fundamental para compreender o jogo que hoje em dia se desenrola na UE.

Em 2021, apenas 20% de todas as importações de gás natural para a UE eram de GNL, cujos preços eram largamente determinados pelo comércio de futuros no hub TTF, a referência de gás de facto da UE, propriedade do governo holandês, o mesmo governo destruindo as suas explorações agrícolas por uma reivindicação fraudulenta de poluição por azoto. A maior quota de importação de gás europeu provinha da Gazprom russa, que forneceu mais de 40% das importações da UE em 2021. Esse gás era através de contratos de gasodutos a longo prazo, cujo preço era vastamente inferior ao preço especulativo actual da TTF. Em 2021, os estados da UE pagaram uma penalização estimada em cerca de 30 mil milhões de dólares mais pelo gás natural em 2021 do que se tivessem ficado pelo preço de indexação do petróleo da Gazprom. Os bancos adoraram. A indústria americana e os consumidores não. Só destruindo o mercado russo do gás na UE poderiam os interesses financeiros e os defensores do Green Deal criar o seu controlo do mercado do GNL.

Fechando o gás canalizado da UE

Com o apoio total da UE ao novo mercado grossista de gás, Bruxelas, a Alemanha e a NATO começaram a encerrar sistematicamente os gasodutos estáveis e de longo prazo para a UE.

Depois de ter quebrado os laços diplomáticos com Marrocos em agosto de 2021 sobre territórios em disputa, a Argélia anunciou que o gasoduto Magrebe-Europa (MGE), que foi lançado em 1996, cessaria as suas operações em 31 de outubro de 2021, quando o acordo relevante expirasse.

Em setembro de 2021, a Gazprom concluiu o seu gasoduto submarino multibilionário Nord Stream 2 da Rússia através do Mar Báltico até ao norte da Alemanha. Duplicaria a capacidade do Nord Stream 1 para 110 mil milhões de metros cúbicos anualmente, permitindo que a Gazprom fosse independente de interferências no fornecimento de gás através do seu gasoduto Soyuz que atravessa a Ucrânia. A Comissão Europeia, apoiada pela Administração Biden, bloqueou a abertura do gasoduto com sabotagem burocrática e finalmente o chanceler alemão Scholz impôs sanções ao gasoduto em 22 de fevereiro sobre o reconhecimento russo da República Popular de Donetsk e da República Popular de Luhansk. Com a crescente crise do gás desde então, o governo alemão recusou-se a abrir o gasoduto Nord Stream 2 apesar de este estar terminado.

Depois, a 12 de maio de 2022, embora as entregas da Gazprom ao gasoduto Soyuz através da Ucrânia tenham sido ininterruptas durante quase três meses de conflito, apesar das operações militares da Rússia na Ucrânia, o regime Zelensky em Kiev, controlado pela NATO, fechou um importante gasoduto russo através de Lugansk, que transportava gás russo tanto para a sua Ucrânia como para os estados da UE, declarando que permaneceria fechado até Kiev obter o controlo total do seu sistema de gasodutos que atravessa as duas repúblicas de Donbass. A secção da linha Soyuz da Ucrânia cortou um terço do gás através da Soyuz para a UE. Não ajudou certamente a economia da UE numa altura em que Kiev pedia mais armas a esses mesmos países da NATO. A Soyuz abriu em 1980 sob a União Soviética, trazendo gás do campo de gás de Orenburg.

Depois veio o gasoduto russo Jamal, através da Bielorrússia e da Polónia, para a Alemanha. Em dezembro de 2021, dois meses antes do conflito na Ucrânia, o governo polaco fechou a parte polaca do gasoduto que cortava o fornecimento de gás da Gazprom a preços baixos à Alemanha, bem como à Polónia. Em vez disso, as companhias de gás polacas compraram gás russo no armazenamento das companhias de gás alemãs, através da secção polaco-alemã do gasoduto Jamal, a um preço mais elevado num fluxo inverso. As companhias de gás alemãs conseguiram o seu gás russo através de um contrato a longo prazo por um preço de contrato muito baixo e revendido à Polónia com um lucro enorme. Esta insanidade foi deliberadamente subestimada pelo ministro da Economia Verde Habeck e pelo chanceler Scholz e pelos meios de comunicação alemães, apesar de ter forçado os preços do gás alemão a subir ainda mais e agravado a crise do gás alemão. O governo polaco recusou-se a renovar o seu contrato de gás com a Rússia, e em vez disso, compra gás no mercado livre por preços muito mais altos. Como resultado, já não circula gás russo para a Alemanha via Jamal.

Finalmente, o fornecimento de gás através do gasoduto submarino Nord Stream 1 foi interrompido devido à reparação necessária de uma turbina de gás fabricada pela Siemens. A turbina foi enviada para uma instalação especial da Siemens no Canadá, onde o regime anti-russo de Trudeau a manteve durante meses antes de finalmente a libertar, a pedido do governo alemão. No entanto, recusaram-se deliberadamente a conceder a entrega ao seu proprietário russo, mas em vez disso à Siemens Alemanha, onde se encontra, uma vez que os governos alemão e canadiano se recusam a conceder uma isenção de sanções juridicamente vinculativa para a transferência para a Rússia. Por este meio, o gás Gazprom através do Nord Stream 1 é também drasticamente reduzido para 20% do normal.

Em janeiro de 2020, a Gazprom começou a enviar gás do seu gasoduto TurkStream através da Turquia e para a Bulgária e Hungria. Em março de 2022, a Bulgária cortou unilateralmente, com o apoio da NATO, o seu fornecimento de gás a partir do TurkStream. Em contrapartida, Viktor Orban da Hungria assegurou a continuação do gás do TurkStream com a Rússia. Como resultado, a Hungria não tem hoje nenhuma crise energética e importa gás de gasoduto russo a preços fixos contratuais muito baixos.

Ao sancionar ou encerrar sistematicamente os fornecimentos de gás de gasodutos de longo prazo e de baixo custo para a UE, os especuladores de gás através do TTP holandês puderam utilizar todos os soluços ou choques energéticos do mundo, seja uma seca recorde na China ou o conflito na Ucrânia, para exportar restrições nos EUA, para licitar os preços do gás por grosso da UE através de todos os limites. A partir de meados de agosto, o preço dos futuros na TTP era 1.000% mais elevado do que há um ano atrás e aumentava diariamente.

A loucura dos preços mais elevados na Alemanha

A sabotagem deliberada do preço da energia e da electricidade torna-se ainda mais absurda. A 28 de agosto, o ministro das Finanças alemão Christian Lindner, o único membro do gabinete do Partido Liberal (FDP), revelou que sob os termos opacos das complexas medidas de Reforma do Mercado de Electricidade da UE, os produtores de electricidade a partir da energia solar ou eólica recebem automaticamente o mesmo preço pela sua electricidade “renovável” que vendem às empresas de electricidade para a rede como o custo mais elevado, ou seja, o gás natural!

Lindner apelou a uma alteração “urgente” da lei alemã da energia para dissociar os diferentes mercados. O fanático ministro da Economia dos Verdes Robert Habeck respondeu imediatamente que, “Estamos a trabalhar arduamente para encontrar um novo modelo de mercado”, mas advertindo que o governo deve estar atento para não intervir demasiado: “Precisamos de mercados a funcionar e, ao mesmo tempo, precisamos de estabelecer as regras certas para que as posições no mercado não sejam abusadas”.

Habeck está de facto a fazer tudo o que é possível para construir a Agenda Verde e eliminar o gás, o petróleo e o nuclear, as únicas fontes de energia fiáveis actualmente. Recusa-se a considerar a reabertura de três centrais nucleares encerradas há um ano ou a reconsiderar o encerramento das três restantes em dezembro. Ao declarar numa entrevista à Bloomberg que, “não vou abordar esta questão ideologicamente”, no próximo suspiro declarou, “a energia nuclear não é a solução, é o problema”. Habeck, bem como a presidente da Comissão Europeia Ursula von der Leyen declararam repetidamente que mais investimento em energia eólica e solar não fiável é a resposta a uma crise de preços do gás que as suas políticas criaram deliberadamente. Em todos os aspectos, a crise da energia suicida em curso na Europa tem sido “Made in Germany”, e não na Rússia.

Imagem de capa por Heinrich-Böll-Stiftung sob licença CC BY-SA 2.0


Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

William Engdahl
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply