O Bundestag alemão votou três moções sobre o conflito na Ucrânia em 21 de fevereiro de 2024. Quem pensa que o governo alemão já é radicalmente anti-russo ainda não viu a moção da CDU/CSU, que dá uma antevisão do que está para vir sob o comando do chanceler Merz
O primeiro ponto da ordem de trabalhos era a moção do grupo parlamentar da oposição [alemã] CDU/CSU, que foi rejeitada com 480 votos contra e 182 a favor. No entanto, vale a pena analisar a moção, uma vez que se assemelha a uma declaração de guerra à Rússia e é muito mais radical do que a moção do governo, que foi discutida posteriormente. A proposta do AfD também estava na ordem do dia.
A seguir, analisamos as três moções para perceber o que o governo exige, o que a oposição CDU/CSU exige de Friedrich Merz e o que a AfD exige.
A declaração de guerra da CDU/CSU
A moção da CDU/CSU, apresentada por Friedrich Merz, que poderá vir a ser o próximo chanceler federal, parece uma declaração de guerra à Rússia. Contém 28 exigências, as três primeiras das quais veremos a título de exemplo.
A primeReconhecer a Rússia como uma ameaça existencial, explicar de forma transparente à população os desafios daí decorrentes e, assim, criar uma consciência da ameaçaira exigência é dura. Diz o seguinte:
Reconhecer a Rússia como uma ameaça existencial, explicar de forma transparente à população os desafios daí decorrentes e, assim, criar uma consciência da ameaça.
A Rússia ser supostamente uma "ameaça existencial" para a Alemanha, é uma tese absurda; afinal, a Rússia não só nunca ameaçou a Alemanha, como também não há interesses que a Rússia possa ter contra a Alemanha. Não existem questões territoriais em disputa e a Rússia nunca se comportou de forma agressiva em relação à Alemanha.
Pelo contrário: o interesse da Rússia sempre foi vender à Alemanha as suas matérias-primas baratas (especialmente petróleo e gás), que eram a base da indústria e da prosperidade alemãs. Também não foi a Rússia que primeiro introduziu sanções, mas sim o Ocidente, e o governo alemão na UE foi uma força motriz por trás disso. Além disso, desde o início da Ostpolitik de Willy Brandt, a Rússia sempre esteve interessada em boas relações com a Alemanha, porque durante décadas estas foram uma âncora de estabilidade na Europa, especialmente durante as crises políticas.
No entanto, a segunda parte desta exigência é ainda mais importante, porque quando a CDU/CSU fala em "explicar à população os desafios daí resultantes e, assim, criar uma consciência da ameaça", isto é um eufemismo para o governo fazer propaganda de guerra anti-russa. O público alemão deve ser obrigado a jurar contra a Rússia e deve ser governado com medo, retratando a Rússia como uma ameaça.
Pergunta do prémio: que ministro alemão foi responsável exatamente por isso, ou seja, por estabelecer a imagem inimiga da Rússia, de 1933 a 1945? Isto leva-nos à segunda pergunta: a CDU/CSU tem consciência de quais são as tradições que está a seguir quando apela a esta propaganda de guerra? E uma terceira pergunta: quando é que a CDU/CSU vai começar a seguir essa tradição e a alertar para as "hordas mongóis do Leste" que invadiriam a Europa, como fez o referido ministro alemão na primeira metade dos anos 40?
Baronato de ladrões
No Ocidente, o direito de propriedade é considerado um dos direitos mais sagrados. A nacionalização da propriedade privada é considerada (e com razão) um dos maiores pecados do sistema ocidental. Mas isto não se aplica à propriedade russa. A CDU/CSU exige:
Reforçar ainda mais o regime de sanções contra a Rússia, controlar a sua aplicação e trabalhar vigorosamente a nível internacional e da UE para garantir que os activos russos, especialmente as reservas de moeda estrangeira do Estado russo no estrangeiro, beneficiem a Ucrânia na medida do legalmente possível.
impressionante na economia russa. O 13º pacote de sanções, que a UE tenciona pôr em vigor nos próximos dias, não vai alterar esta situação, uma vez que a UE já sancionou praticamente tudo o que podia.
Não é surpreendente que a CDU/CSU também seja a favor da expropriação dos activos russos. Mas isso é suicida, porque levaria a que os investidores internacionais e os investidores vissem o euro e os bancos e centros financeiros europeus como inseguros e procurassem novas oportunidades de investimento para o seu dinheiro.
E também não serviria de muito, porque a Rússia já anunciou que vai reagir em espelho e expropriar os activos ocidentais na Rússia. Com esta medida, a UE estaria, portanto, a prejudicar as empresas europeias que têm propriedades na Rússia.
«Levar a guerra à Rússia»
O deputado da CDU e antigo coronel da Bundeswehr, Kiesewetter, apelou recentemente ao fornecimento de armas de longo alcance à Ucrânia, para que esta possa "levar a guerra à Rússia". O deputado apelou abertamente à destruição dos ministérios russos. Por conseguinte, a CDU/CSU apela a que
apoiar a Ucrânia na luta contra a Rússia, fornecendo imediatamente os sistemas de armamento solicitados (incluindo o TAURUS) e os tipos de munições disponíveis na Alemanha, e proporcionar liderança e coordenação europeias no processo.
Pensem nisto até ao fim. O que aconteceria se um míssil Taurus entregue a Kiev pela Alemanha atingisse amanhã um ministério ou o Kremlin em Moscovo? Será essa a linha vermelha a partir da qual a Rússia considera a Alemanha como um beligerante? E será que, em resposta, um míssil hipersónico russo voa através da janela do gabinete do Sr. Kiesewetter, como disse o correspondente alemão da televisão russa na sua reportagem da Alemanha há alguns dias?
No seu conjunto, as exigências da CDU/CSU não passam de uma exigência de uma declaração de guerra à Rússia. Mas já há alguns dias chamei a atenção para o facto de o senhor deputado Merz poder vir a ser ainda pior para a Alemanha do que a caótica equipa Scholz-Baerbock-Lindner.
A proposta do governo
Em comparação com o que as tropas de Merz estão a exigir, a proposta do governo alemão, composta por 27 pontos, é quase moderada. Não contém nada de novo, limitando-se a repetir as frases habituais sobre o "apoio inabalável ao direito de auto-defesa da Ucrânia".
Os meios de comunicação social alemães já falaram sobre a moção, uma vez que esta também contém a exigência de levar a guerra à Rússia:
A proposta inclui o fornecimento de sistemas de armas de longo alcance e de munições que permitam à Ucrânia, por um lado, efetuar ataques direccionados a alvos estrategicamente relevantes, longe da retaguarda do agressor russo, em conformidade com o direito internacional e, por outro lado, reforçar as forças terrestres com o fornecimento de sistemas de combate blindados e veículos protegidos.
Para entender isso, no entanto, é necessário compreender as peculiaridades da política alemã. Também há pessoas nas facções governamentais que querem atacar a Rússia o mais rapidamente possível. Para os manter na linha e não votarem a favor da moção da oposição do senhor deputado Merz, esta redação foi incluída na moção do governo. No entanto, aquando da votação no Bundestag, o porta-voz de Scholz anunciou que esta formulação não se referia à entrega dos mísseis Taurus. Scholz não abandonou a sua posição anterior sobre este assunto, explicou o porta-voz da Chancelaria, Hebestreit.
É chocante que, nos tempos que correm, quase tenhamos de nos regozijar com o facto de o governo federal radicalmente anti-russo ser um pouco menos radical do que a oposição CDU/CSU, que provavelmente será o próximo chanceler.
A única proposta sensata
Estou sempre a repetir: não apoio nenhum partido alemão, nem mesmo a AfD. Mas a única proposta sensata sobre a crise na Ucrânia vem da AfD e contém apenas uma exigência:
Fazer campanha a nível da UE contra a utilização dos activos do Estado russo, incluindo os lucros obtidos com eles, e assim fazer campanha para a preservação de um centro financeiro internacionalmente credível na UE, baseado no Estado de direito.
Todos os partidos do Bundestag alemão votaram contra esta moção.
Peça traduzida do alemão para GeoPol desde Apolut
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
IMagem de capa por NATO North Atlantic Treaty Organization sob licença CC BY-NC-ND 2.0 DEED
- Resumo da entrevista de Tucker Carlson a Vladimir Putin com legendas em português - 11 de Fevereiro de 2024
- Sondagens GeoPol - 3 de Dezembro de 2023
- O último plano do ex-chefe da NATO para a Ucrânia? Não dá para inventar uma m*** destas! - 2 de Dezembro de 2023