Andrew Korybko
Analista Geopolítico
A narrativa arménia na guerra de continuação do Nagorno-Karabakh nada mais é do que uma estratégia de guerra de cinco fases contra o Azerbaijão. É um reflexo impreciso da realidade que transforma falsas alegações, insinuações e difusão de medo para promover a ocupação militar ilegal do país sem litoral do território azerbaijano universalmente reconhecido. Lamentavelmente, tem sido bem-sucedido em enganar o seu público-alvo, embora até agora não tenha tido nenhum impacto significativo sobre a influência da Rússia, que o autor argumentou recentemente que teria os seus interesses propostos por qualquer vitória do Azerbaijão, e não da Arménia. Ainda assim, a estratégia de guerra infame de cinco fases da Arménia é perigosa porque está chegando ao clímax, com o falso retrato do conflito como um chamado "choque de civilizações", razão pela qual os pontos principais da sua narrativa devem ser identificados e sistematicamente desmascarados. Resumos parafraseados de cada fase e os factos que os contradizem serão aqui apresentados.
- "A Arménia segue o direito internacional enquanto o Azerbaijão o infringe"
Quatro resoluções do Conselho de Segurança da ONU (822, 853, 874, 884) foram aprovadas em 1993 exigindo que os militares armenios se retirassem do território azerbaijano universalmente reconhecido. A presença contínua de tais forças em terras estrangeiras contra a vontade do seu governo legítimo é uma violação do direito internacional. O Azerbaijão tem o direito de recuperar o controle sobre o seu território de acordo com as resoluções citadas anteriormente. Embora os arménios argumentem que os seus parentes étnicos locais no Azerbaijão merecem praticar o direito à autodeterminação consagrado pela ONU, nenhum movimento legal pode ser feito nessa direcção sob as condições de ocupação militar estrangeira e sem o retorno de todos os azeris deslocados internamente para a região. Mesmo que tal votação reconhecida internacionalmente ocorra, provavelmente resultará na criação de uma região amplamente autónoma, em oposição à separação da área do Azerbaijão, uma vez que o Nagorno-Karabakh não é contíguo à Arménia e originalmente tem uma população mista.
- "A Turquia provocou a guerra de continuação de Nagorno-Karabakh"
Como o autor escreveu recentemente, "o Azerbaijão tem o direito legal de solicitar assistência militar turca no Nagorno-Karabakh", mas Baku e Ancara negaram que algo desse tipo tenha acontecido até agora. A Arménia e seus apoiantes gostam de espalhar o medo sobre o que muitos descreveram como a política externa da Turquia de "neo-otomanismo", mas a Turquia estaria realmente cumprindo totalmente a lei internacional se apoiasse o Azerbaijão na remoção do exército de ocupação arménio do Nagorno-Karabakh a pedido de Baku. Foi a presença contínua de militares estrangeiros em solo do Azerbaijão universalmente reconhecido que manteve o conflito "congelado" por tanto tempo, que inevitavelmente derreteu-se com o tempo. O autor argumentou anteriormente que a Arménia, e não o Azerbaijão ou a Turquia, foi responsável pelo último surto de violência a fim de atrair mais apoio internacional à sua causa, forçar o seu aliado russo "totalmente neutro" a tomar partido, arruinar seu acto de "equilíbrio", e criar uma barreira entre este e a Turquia.
- "A Turquia está enviando terroristas sírios para o Nagorno-Karabakh"
Os relatos sobre o envio da Turquia de combatentes sírios anti-governamentais para o Azerbaijão não foram confirmados, mas mesmo se fossem provados, Baku tem o direito legal de contratar os seus serviços. Em segundo lugar, embora o autor não endosse as actividades dos chamados "rebeldes sírios", ele reconhece que nem todos são designados e/ou verdadeiramente tratados como terroristas. A Rússia declarou no início de sua intervenção anti-terrorista na Síria que o "Exército Livre Sírio" (FSA) não é um grupo terrorista e reconheceu que alguns de seus enviados haviam visitado Moscovo. Também permitiu que Mohammed Alloush, do banido Jaysh al-Islam, participasse das primeiras negociações de paz em Astana em janeiro de 2017 como chefe da delegação de "oposição", e o ministro dos negócios estrangeiros Lavrov, sugeriu posteriormente que eles, o seu país e a Síria unissem forças contra os terroristas. Além disso, focar-se apenas em supostos mercenários sírios (cujas actividades seriam legais, desde que não sejam terroristas) ignora os relatos sobre a diáspora arménia, dos curdos (PKK) e até mesmo dos mercenários étnicos gregos, cujas actividades no Nagorno-Karabakh seriam ilegais sob lei internacional.
- "A Rússia e a Turquia estão prestes a chegar a vias de facto sobre o Nagorno-Karabakh"
Os diplomatas russos e turcos estão em estreita comunicação uns com os outros sobre a posição dos seus países em relação aos desenvolvimentos em rápida mudança da guerra de continuação do Nagorno-Karabakh. Nenhum deles tem qualquer intenção de lutar contra o outro no pior cenário de uma guerra CSTO-NATO, seja uma guerra por procuração ou uma guerra directa. Eles já cooperam muito de perto na Síria, então não há razão para que não possam fazer o mesmo quando se trate do Azerbaijão. A sua postura em relação aos mercenários também é idêntica, no sentido de que consideram o suposto envolvimento de tais grupos armados no conflito um factor desestabilizador. Até o momento, não há indícios para alegar com credibilidade que a Rússia e a Turquia estejam prestes a se desentender por causa do Nagorno-Karabakh, embora a Arménia queira que assim pareça, já que essa narrativa pode levar a um maior envolvimento diplomático ocidental (especialmente francês) do seu lado. Também quer fazer jogos mentais com os líderes de ambos os países para provocar uma divisão entre ambos.
- "A Arménia está na linha de frente do choque de civilizações"
O primeiro-ministro arménio declarou recentemente que "A linha de frente em Artsakh se tornou um choque de civilizações e uma batalha pela sobrevivência", embora a sua Estratégia de Segurança Nacional de julho de 2020 afirme que "Rejeitamos a presunção de um choque de civilizações, e nas relações internacionais nós posicionar-nos-emos como apoiantes do diálogo de civilizações". Esta reviravolta dramática é um meio puramente oportunista de explorar o chamado "choque de civilizações", apresentando falsamente a guerra de continuação do Nagorno-Karabakh como um conflito existencial inevitável entre o Cristianismo e o Islão, que poderia levar ao "genocídio" dos arménios do Azerbaijão. Essa afirmação ignora o facto de que a minoria cristã russa do Azerbaijão está completamente integrada na sociedade e é respeitada. É também um retrato perigoso de eventos que pretendem ser uma tentativa desesperada de último recurso para atrair o máximo de apoio ocidental possível, abrir uma barreira entre a Rússia e a Turquia e evitar a derrota da Arménia.
Pensamentos Finais
A estratégia de guerra de cinco fases da Arménia contra o Azerbaijão começou por confiar selectivamente na lei internacional, mas rapidamente atingiu o clímax ao ponto de alegar um "choque de civilizações"contínuo entre o Cristianismo e o Islão. Mesmo Bush, cujas duas guerras no Afeganistão e no Iraque levaram a uma destruição indescritível, disse que "não há choque de civilizações", mas Pashinyan está retratando a sua guerra contra o Azerbaijão, de maioria muçulmana, precisamente como um exemplo do chamado "choque". Este é um desenvolvimento extremamente perigoso que poderia provocar violência inter-religiosa em todo o mundo, se pessoas radicalmente inclinadas, seja de fé ou mesmo de outras pessoas, fossem induzidos a acreditar nele. A todo o custo, a propaganda de medo da Arménia sobre um "choque de civilizações" deve ser exposta e desmascarada. Não pode ser permitido que se impregne nas mentes das pessoas do mundo, caso contrário, poderia acelerar os processos de "balcanização" pré-existentes em regiões com diversidade de identidade e propensas a conflitos.◼
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
- A intentona da Rússia e os distúrbios de França - 6 de Julho de 2023
- Grande entrevista ao Comandante Robinson Farinazzo - 24 de Junho de 2023
- Entrevista Embaixador Henrique Silveira Borges - 13 de Maio de 2023