E se a Rússia triunfa na Ucrânia?

Alfredo Jalife-Rahme

Analista geopolítico, autor e docente

O que Kissinger não respondeu, de acordo com David Goldman

David Goldman e Henry Kissinger pertencem ao grupo étnico cazar (amzn.to/2MR0PfM): o primeiro, um dos geoeconomistas mais brilhantes do mundo, e o segundo, aos 99 anos, quer goste ou não – apesar das suas atrocidades desde o Chile até à Indochina e ao mundo árabe – o hoje maior geoestratega vivo dos EUA, que sofre dramaticamente de uma falta de pensadores profundos.

Hoje Goldman é um dos principais colaboradores do Asia Times, frequentemente sarcástico sob o seu lendário pseudónimo de Spengler, que examina a recente entrevista de Kissinger com o semanário alemão atlantista Der Spiegel (bit.ly/3BjjlW5). Doze dias depois, o que é muito tempo para a situação caleidoscópica na Ucrânia, o trágico comediante cazaro do governo de Kiev, Zelensky, está a pisar água depois de descapitalizar a espinha dorsal da Ucrânia funcional: o seu procurador-geral, o seu chefe dos serviços secretos, o seu primeiro vice-secretário adjunto do Conselho de Segurança/Defesa Nacional, e o seu comandante das Forças Especiais de Operações.

De um ponto de vista técnico, o conselho militar do seu filho de nove anos de idade não está a trabalhar para Zelensky, ao ponto do agora lendário repórter chileno Gonzalo Lira conjecturar que ele poderia ser desaparecido pelos EUA a qualquer momento (bit.ly/3z7kZYd), o que parece ter sido interpretado pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros russo Sergei Lavrov, que comenta que o objectivo da Rússia é defender o comediante cazar em Kiev (bit.ly/3cFQKQD).

Kissinger proporciona uma hierarquia discutível entre democracia e geoestratégia: quando a preferência pela democracia, como objectivo principal, leva a um impulso missionário (sic) que pode resultar noutro conflito militar como a Guerra dos 30 Anos. Argumenta que a arte de governar deve abranger três coisas simultaneamente: a importância histórica do equilíbrio de poder, a nova importância da alta tecnologia e a preservação dos valores fundamentais.

Sobre a semelhança da Ucrânia com Taiwan, Kissinger comentou:

É uma peculiaridade militar do conflito na Ucrânia que dois adversários nucleares estejam a travar uma guerra convencional no território de um terceiro Estado que, naturalmente, tem muitas das nossas armas [dos EUA]. Sobre o ataque da China a Taiwan, de um ponto de vista legal, mergulharia a China e os EUA num conflito directo desde o início.

Argumenta que a escalada da guerra na Ucrânia para uma guerra contra a Rússia, mantendo uma atitude hostil contra a China, seria muito insensato (sic). É o eterno debate sobre o quanto os EUA podem travar uma guerra simultânea contra duas superpotências, e aliados, do tamanho da Rússia e da China. Na minha opinião: não pode.

Kissinger, na notável dissecação hermenêutica de Goldman, comenta que independentemente do desfecho da guerra ucraniana, a futura relação da Rússia com a Europa deve ser esclarecida, ou seja, a questão de saber se a Rússia deve continuar a fazer parte da história europeia ou se se tornará o adversário permanente numa aliança com territórios completamente diferentes. Prevejo antes uma lamentável fractura da Europa antes do que a Rússia ser expulsa.

Kissinger está preso ao Tratado de Vestefália de 1648 que põe fim à Guerra dos 30 Anos, como o Congresso de Viena de 1814 (amzn.to/3BkkmNH), tal como sintetizado no seu livro Diplomacia (amzn.to/3OxbcQR), que, aliás, foi dominado pela Rússia e, em segundo lugar, pela China, que deixou os EUA ao abandono.

O muito mais realista Goldman comenta que a Rússia ganhou vastos territórios desde 24 de fevereiro e parece no bom caminho para ganhar todo o Donbass, com um quarto de toda a Ucrânia e três quartos da sua capacidade industrial, sem contar com as suas lendárias terras agrícolas de Chernozem. E o que resta ver é a captura do porto de Odessa, que fecharia a saída marítima ao trágico comediante Zelensky.

E no entanto, segundo Putin, a Rússia ainda não começou a guerra como tal.

Imagem de capa por Gerald R. Ford School of Public Policy University of Michigan sob licença CC BY-ND 2.0

Peça traduzida do espanhol para GeoPol desde La Jornada

Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK