Este documento da Bundeswehr aparentemente esboça o que poderia ser um «caminho para o conflito» entre a Rússia e a aliança ocidental da NATO
No início de janeiro de 2024, a ex-primeira-dama Michelle Obama falou ao podcast "On Purpose" do life coach britânico Jay Shetty sobre o seu grande medo do resultado das próximas eleições americanas e das suas noites sem dormir: "Estou aterrorizada com o que pode acontecer."(1) Para ela, a democracia está em jogo.(2)
Se é verdade que tem noites sem dormir, então provavelmente tem mais medo de que o seu marido Barack, galardoado com o Prémio Nobel da Paz em 2009, possa ser responsabilizado pelos assassinatos por drones que ordenou.
Durante a sua presidência, registaram-se dez vezes mais ataques aéreos na guerra secreta contra o terrorismo do que durante o mandato do seu antecessor, George W. Bush. Só no seu primeiro ano de mandato, Obama ordenou mais ataques do que Bush durante todo o seu mandato. Durante os dois mandatos de Obama, foram efectuados 563 ataques, na sua maioria por drones, contra o Paquistão, a Somália e o Iémen, em comparação com 57 ataques durante o mandato de Bush. Nestes países, foram mortos entre 384 e 807 civis(3).
Em julho de 2016, sob pressão da opinião pública, a Casa Branca divulgou os números, há muito esperados, das pessoas mortas em ataques de drones entre janeiro de 2009 e o final de 2015. No entanto, a estimativa americana do número de civis mortos — entre 64 e 116 — contrasta fortemente com o número calculado pelo FBI, que é seis vezes superior, entre 380 e 801.
Este número não inclui as mortes em campos de batalha activos, como o Afeganistão, onde os ataques aéreos dos EUA aumentaram acentuadamente desde que Obama retirou a maioria das suas tropas no final de 2014. Só em 2016, o Afeganistão foi bombardeado 1.337 vezes pelos EUA — um aumento de 40% em relação a 2015(4).
Visão geral dos drones e ataques aéreos dos EUA em 2016(5)
No entanto, o então presidente dos EUA, Obama, estava aparentemente menos orgulhoso da sua capacidade de usar palavras para promover a paz do que da sua capacidade de enfatizar os interesses da América pela força das armas(6).
No livro "Double Down: Game Change 2012", publicado em 2012 pelos jornalistas políticos John Heilemann e Mark Halperin sobre as eleições presidenciais de 2012 nos Estados Unidos, afirma-se que o presidente Obama foi ouvido a gabar-se a funcionários do governo sobre a sua capacidade de matar pessoas com drones: "Sou mesmo bom a matar pessoas", noticiou o jornal britânico Daily Mail. Este, por sua vez, baseou a sua afirmação numa notícia do Washington Post, em que a declaração foi ocultada como uma breve anedota num artigo que descrevia o presidente Obama a falar com os seus assessores sobre o programa de drones. A Casa Branca não respondeu ao livro — mas um porta-voz da Casa Branca declarou em talk shows que o presidente detesta fugas de informação.(7)
Portanto, o advogado Obama não tinha qualquer escrúpulo em colocar pessoas numa lista de morte e mandá-las assassinar insidiosamente por drones, mas detestava fugas de informação. No direito penal alemão, o dolo é uma caraterística que, quando presente, não constitui homicídio involuntário (artigo 212.º do StGB), mas sim homicídio (artigo 211.º do StGB).(8) Os crimes previstos no artigo 211.º (homicídio) não prescrevem na Alemanha.
A República Federal da Alemanha também está indiretamente envolvida nos assassinatos de drones com as suas estações de retransmissão — mas onde está o procurador público? Enquanto Guantánamo existir às portas dos EUA (Obama prometeu o seu encerramento na sua primeira campanha eleitoral), enquanto o exército dos EUA puder torturar impunemente fora dos EUA, enquanto um corajoso denunciante dos crimes de guerra dos EUA, Julian Assange, definhar na prisão de Belmarsh, tudo isto permanece incontestado no Ocidente, apesar da sua "ordem baseada em regras",
enquanto o Ocidente, baseado em valores, tiver perdido o direito de dizer alguma coisa a alguém sobre direito internacional, direitos humanos, moralidade ou decência(9).
Neste contexto, é também de notar que o documento de estratégia "Win in a Complex World 2020-2040" foi adotado por Bush e Biden em setembro de 2014. Trata-se de cimentar os EUA como potência mundial unipolar. As forças armadas americanas foram incumbidas de se prepararem para eliminar a ameaça representada pela Rússia, China, Coreia do Norte e Irão dentro do prazo especificado. Recorde-se que os EUA entraram na Primeira Guerra Mundial em 1917, com o presidente democrata Woodrow Wilson, e na Segunda Guerra Mundial em 1941, com o presidente democrata Franklin Delano Roosevelt.
Para além de Michelle Obama, o secretário da Defesa britânico, Grant Shapps, parece também estar preocupado. A 15 de janeiro, comentou as perspectivas estratégicas e as guerras futuras:
Dentro de cinco anos, poderemos estar perante vários teatros, incluindo a Rússia, a China, o Irão e a Coreia do Norte. Perguntem-se… é mais provável que esse número aumente ou diminua? Suspeito que todos nós sabemos a resposta. É provável que cresça… Fechámos o círculo e estamos a passar de um mundo pós-guerra para um mundo pré-guerra… Uma era de idealismo está a ser substituída por uma era de realismo obstinado.(10)
Para este "realismo teimoso", a democracia não tem praticamente qualquer significado.
Quando os votos foram contados, no final da noite de 15 de janeiro de 2024, em Des Moines, Iowa, mais de metade dos eleitores republicanos tinham votado em Donald Trump nas primárias. Como previsto, foi uma vitória esmagadora.
A primeira primária para as eleições presidenciais no estado do Iowa é vista como um indicador do estado de espírito. O resultado não deixa dúvidas quanto ao facto de a influência de Trump na base republicana ser ininterrupta e não deixará certamente a Sra. Obama dormir melhor. As quatro acusações criminais contra Trump não parecem ter prejudicado a sua popularidade - pelo contrário. A maioria dos apoiantes provavelmente viu isto como uma tentativa de neutralizar politicamente Trump(11).
Alimentar os receios sobre o futuro
Enquanto os receios de um novo governo Trump estão a crescer não só nos EUA, a Rússia está a travar uma guerra contra a Ucrânia, várias organizações terroristas estão a travar uma guerra contra Israel e a China continua a ameaçar Taiwan. Nesta situação tensa, Ben Hodges, ex-comandante dos EUA e ex-comandante-chefe das forças armadas dos EUA na Europa, pintou um quadro de uma terceira guerra mundial.
Terceira guerra mundial por causa de Putin?
Em entrevista ao tabloide britânico Daily Mail, o ex-general Ben Hodges falou de um documento secreto da Bundeswehr alemã, publicado pelo BILD a 14 de janeiro de 2024, que revela que a Alemanha se prepara para uma guerra com a Rússia. Esta conclusão pode ser tirada de um cenário detalhado que o Ministério da Defesa elaborou mês a mês, com início em fevereiro de 2024 e que se estende até maio de 2025. De acordo com este cenário, a Rússia poderia desestabilizar os Estados bálticos e ameaçar o corredor de Suvalki depois de passar à ofensiva contra a Ucrânia, desencadeando assim uma grave crise de segurança.
O momento desta fuga de informação surge menos de dois meses depois de o chefe de logística da NATO alemã, o tenente-general Alexander Sollfrank, ter proposto a criação de um "Schengen militar" para otimizar o transporte deste tipo de equipamento dentro da UE. Pouco depois, em meados de dezembro, a Alemanha assinou um acordo há muito aguardado sobre o destacamento de uma brigada blindada na Lituânia, analisado aqui como um primeiro passo para os planos acima mencionados, envolvendo a Polónia de Donald Tusk, apoiada pela Alemanha, neste projeto(12).
Este documento da Bundeswehr aparentemente esboça o que poderia ser um "caminho para o conflito" entre a Rússia e a aliança ocidental da NATO:
- Fevereiro de 2024: a Rússia lança uma nova onda de mobilização e recruta mais 200.000 pessoas para o exército. Devido ao insuficiente apoio ocidental à Ucrânia, o Kremlin lança então uma ofensiva de primavera em grande escala.
- Junho de 2024: A ofensiva russa é bem sucedida e faz recuar o exército ucraniano.
- Setembro de 2024: A Rússia provoca uma agressão contra as minorias étnicas russas na Estónia, Letónia e Lituânia. Surgem confrontos, que a Rússia utiliza como pretexto para uma manobra em grande escala ("Zapad 2024") no oeste do país e na Bielorrússia.
- Outubro de 2024: a Rússia envia tropas e mísseis de médio alcance para Kaliningrado e arma ainda mais o seu enclave com mentiras de propaganda sobre um ataque iminente da NATO.
- Dezembro de 2024: O grande objetivo da Rússia é conquistar a brecha de Suwalki entre a Bielorrússia e Kaliningrado. Um "conflito fronteiriço" criado artificialmente e "distúrbios com numerosas mortes" deverão ocorrer nesse local.
- Janeiro de 2025: Realiza-se uma reunião especial do Conselho da NATO, na qual a Polónia e os Estados Bálticos comunicam uma ameaça crescente da Rússia.
- Março de 2025: A Rússia envia tropas adicionais para os Estados Bálticos e para a Bielorrússia sob o pretexto de uma ameaça da NATO.
- Maio de 2025: a NATO decide tomar "medidas de dissuasão credíveis" para evitar que a Rússia ataque o Suwalki Gap a partir da Bielorrússia e de Kaliningrado.
- Verão de 2025: no "Dia X", o Comandante Supremo Aliado da NATO ordena o destacamento de 300.000 soldados para o flanco oriental, incluindo 30.000 soldados da Bundeswehr. A forma como as coisas poderiam então prosseguir já não é explicada(13).
Enquanto o Kremlin rejeitou imediatamente o documento, o Ministério da Defesa alemão não quis comentar a fuga de informação secreta. A resposta sucinta do porta-voz do ministério ao jornal BILD:
Basicamente, posso dizer-lhe que considerar diferentes cenários — mesmo que sejam extremamente improváveis - faz parte do quotidiano militar, especialmente no treino.(14)
Isto pode ser correcto para jogos de simulação e projectos de treino a nível tático. No entanto, nas manobras em grande escala, a realidade é posta à prova. É o que se pode observar atualmente com a manobra de grande envergadura "Steadfast Defender" (fevereiro de 2024 até ao final de maio de 2024), que durará cerca de quatro meses.
Temos de estar preparados em todos os domínios
Em 18 de janeiro de 2024, o Tagesschau noticiou os planos da NATO e as opiniões da sede da NATO em Bruxelas. O general norte-americano de quatro estrelas Christopher Cavoli — comandante-geral do Exército dos Estados Unidos para a Europa e África até 28 de junho de 2022; novo comandante da NATO e do EUCOM desde 1 de julho de 2022 — explicou, após a reunião de dois dias do Comité Militar da NATO em Bruxelas sobre o "Steadfast Defender", que esta será a maior manobra da aliança de defesa em décadas. (15) No total, mais de 90.000 soldados serão mobilizados de fevereiro a maio para praticar o alerta e o destacamento de forças terrestres nacionais e multinacionais, em particular:
A Aliança demonstrará a sua capacidade de reforçar a zona euro-atlântica através de um reposicionamento das forças americanas.(16)
O presidente do Comité Militar da NATO, o Almirante holandês Rob Bauer, acrescentou:
Estamos a preparar-nos para um conflito com a Rússia e os grupos terroristas. Se eles nos atacarem, temos de estar preparados. (17)
Por preparação, Bauer quer dizer que os europeus devem preparar-se para uma guerra total com a Rússia nas próximas duas décadas.
Os governos teriam de iniciar os preparativos e a população civil teria de ser mobilizada em grande escala. Um dos mais altos oficiais militares está a dar conselhos aos governos sobre a preparação para a guerra! Onde está o primado da política?(18)
Temos de compreender que não podemos dar a paz por garantida. E é por isso que nós [Bauer fala na sua qualidade de Presidente do Comité Militar da NATO, W.E.] nos preparamos para um conflito com a Rússia (19).
A NATO e os governos dos seus membros devem preparar-se para um conflito com o regime de Vladimir Putin, mas a população civil deve reconhecer que também tem um papel a desempenhar, tal como a base industrial. É preciso poder recorrer a eles. Deve ser capaz de "produzir armas e munições com rapidez suficiente para continuar um conflito quando se está num conflito", disse Bauer, acrescentando de forma oracular: "que nem tudo pode ser planeado e nem tudo estará em ordem nos próximos 20 anos."(20) O Telegraph relata que Baur também elogiou a Suécia por preparar a sua população para a guerra.
Temos de estar preparados em todos os sectores, temos de ter um sistema para encontrar mais pessoas quando chega a altura da guerra, quer ela venha ou não. Falamos então de mobilização, de reservistas ou de conscrição.(21)
Segundo a agência noticiosa dpa, o cenário do exercício é um ataque russo em território aliado, que leva à declaração do chamado caso da Aliança, em conformidade com o artigo 5º do Tratado da NATO. Este último regula a obrigação de prestar assistência no âmbito da aliança e estabelece que um ataque armado contra um ou mais aliados é considerado um ataque contra todos eles.
O antigo general Ben Hodges é atualmente de opinião que o receio de uma guerra entre a Rússia e a NATO é justificado e está convencido de que Putin fará o impensável assim que suspeitar que a NATO não está preparada. Hodges vai mais longe, afirmando que uma terceira guerra mundial poderá ocorrer dentro de 18 meses se as nações ocidentais não levarem a ameaça da Rússia "a sério" e não agirem "em aliança". O general norte-americano Ben Hodges já se enganou nas suas previsões. No final de 2022, ele previu que os ucranianos libertariam a Crimeia até ao final de 2023(22).
Seguindo a recomendação do General Hodges, o chanceler alemão Olaf Scholz leva "a sério" a ameaça da Rússia. Em 16 de janeiro de 2024, trocou pontos de vista com o presidente dos EUA, Joe Biden, sobre a continuação do apoio à Ucrânia e a situação no Médio Oriente. Ambos concordaram em condenar a continuação do ataque russo à Ucrânia e a necessidade de continuar a prestar-lhe apoio financeiro, militar e humanitário. A Alemanha apoiará a Ucrânia com mais de sete mil milhões de euros em bens militares em 2024.(23) O apoio alemão é também urgentemente necessário, uma vez que os republicanos estão a impedir os EUA de apoiar a Ucrânia por enquanto.
Uma vez que não haverá suficientes combatentes alemães voluntários na planeada guerra contra a Rússia, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, do FDP, e Johann Wadephul, da CDU, envolveram-se em jogos mentais de antecipação, na linha de Hodges e Bauer: Consideram que, em princípio, faz sentido aceitar soldados sem passaporte alemão nas forças armadas alemãs.(24)
A ignorância quase incompreensível do contexto histórico desde a Primeira Guerra Mundial por parte dos responsáveis políticos alemães pode conduzir a uma catástrofe inimaginável. Em contrapartida, o recente artigo de Oskar Lafontaine "A guerra dos EUA contra a Europa" é um contraste bem-vindo.
Nele, o autor esclarece o papel da propaganda de guerra da potência militar mais poderosa do mundo. Para além das guerras económicas travadas pelos Estados Unidos contra a China, a Rússia e a Europa, as guerras de informação travadas pela potência militar mais poderosa do mundo contra os seus rivais desempenham um papel cada vez mais importante na era da Internet.
Lafontaine: Mais de 100 anos de actividades de guerra em todo o mundo
Começa com a propaganda norte-americana, em 1916, a favor da guerra contra a Alemanha. O presidente Woodrow Wilson enviou 75.000 oradores, conhecidos como "Four Minute Men", a cidades e aldeias para incitar a população americana contra os alemães.
Muitos anos mais tarde, os EUA recorreram a uma agência de publicidade para difundir uma propaganda mentirosa inacreditável, fazendo com que a primeira guerra do Iraque parecesse inevitável para os cidadãos americanos. Dizia-se que os soldados iraquianos arrancavam bebés das suas incubadoras no Kuwait e os deixavam a morrer em agonia. E antes da segunda guerra do Iraque, foi inventada a mentira das armas de destruição maciça para que o mundo se apercebesse da necessidade desta guerra. Com uma gigantesca força de relações públicas, a administração Bush enganou o público dos EUA durante anos, segundo o Der Spiegel da altura. (25)
Entretanto, apesar das guerras do petróleo e do gás, o Pentágono enviou um exército de 60.000 guerreiros cibernéticos, o que garante que os EUA continuam a ser vistos como um bom hegemon nas sociedades ocidentais, incluindo nos media sociais, lutando pela liberdade, democracia e direitos humanos em todo o mundo. Na Europa esclarecida, os meios de comunicação social adoptariam mais ou menos sem crítica a propaganda de guerra dos EUA, apesar das suas más experiências com as mentiras de guerra do passado.
Segundo Lafontaine, o maior prejuízo para os europeus foi causado pelo facto de os Estados Unidos os terem envolvido em todas as suas guerras de agressão que violaram o direito internacional. "Isto aplica-se à Jugoslávia, ao Afeganistão, ao Iraque, à Síria, à Líbia e à guerra de agressão russa contra a Ucrânia, que foi provocada pela expansão da NATO para leste, pelo golpe de Maidan e por anos de armamento da Ucrânia e que também é ilegal à luz do direito internacional. Em todas estas guerras, os Estados Unidos estão a tentar impor aos seus vassalos europeus uma parte tão grande quanto possível dos custos da guerra. É claro que os europeus são sempre responsáveis por acolher os refugiados. Os Estados europeus gastam todos os anos muitos milhares de milhões de euros para cuidar dos refugiados das guerras pelas quais os Estados Unidos são responsáveis, enquanto Washington fica com um pé magro.
O maior perigo agora era a guerra fria dos EUA contra a China, na qual os europeus estavam a ser arrastados e que ameaçava tornar-se uma guerra quente. Lafontaine também esclarece o que isto significa:
Se houvesse um confronto militar entre os Estados Unidos e a China, os chineses atacariam todos os aeroportos e centros de comando americanos na Europa para os destruir.
Uma potência mundial agressiva nunca pode, portanto, liderar uma aliança de defesa e, por isso, os europeus são obrigados, se quiserem sobreviver, a desenvolver uma política independente e a libertarem-se da tutela dos EUA.(26)
O antigo secretário de Estado do Ministério da Defesa e vice-presidente da Assembleia Geral da OSCE, Willy Wimmer, está convencido:
Se Lafontaine se tivesse tornado e mantido chanceler federal em 1998, em vez de Schröder, a Alemanha poderia ter sido poupada ao terrível desenvolvimento atual. Com ele, para além da recusa de entrar em guerra contra Belgrado e outros locais, a "economia social de mercado" ameaçava iniciar a sua marcha triunfal europeia. Em vez disso, veio o "valor acionista". Ainda se podem ver os jornais que escreveram e difundiram o Sr. Lafontaine como uma encarnação.
Willy Wimmer pergunta ainda se não estaremos a meio de um processo,
de renunciar aos nossos Estados nacionais, comprometidos com a democracia, em favor de uma 'ordem de campo da NATO baseada em regras e sob controlo estrangeiro'? (27)
Embora o BILD tenha publicado a manchete de 30 de janeiro de 2024: "A cada segundo, um alemão teme um ataque de Putin — quase 40% dos cidadãos estão a armazenar", a maioria da população alemã é aparentemente incapaz de reconhecer que uma guerra com a Rússia destruirá a Europa Ocidental. As manifestações correspondentes a favor da paz ou os apelos a uma solução diplomática são pouco participadas na Alemanha ou na Áustria. Por fim, convém recordar o Prémio Nobel da Paz Willy Brandt que, em 26 de novembro de 1976, sublinhava: "A paz não é tudo, mas tudo não é nada sem a paz."(28) E um dia após a queda do Muro de Berlim, em 10 de novembro de 1989, proclamava visionariamente:
Para mim, não há dúvida de que a garantia da paz mundial, a luta contra a fome e as condições de vida desumanas, a proteção do ambiente e os passos em direção a um desenvolvimento sustentável são as tarefas centrais dos próximos anos.(29)
Estamos mais longe disto hoje do que naquela altura.
Fontes e notas:
1) https://www.krone.at/
2) https://www.t-online.de/
3) https://www.thebureauinvestigates.com/
4) Ebda.
5) Notas sobre os dados: O Bureau não está a registar ataques em campos de batalha activos, exceto no Afeganistão; os ataques na Síria, Iraque e Líbia não estão incluídos nestes dados. Para consultar os dados relativos a esses países, visite Airwars.org
6) https://www.focus.de/
7) https://www.washingtontimes.com/
8) https://www.gesetze-im-internet.de/
9) https://www.anderweltonline.com/
10) https://www.reuters.com/
11) https://www.faz.net/
12) https://eestieest.com/
13) https://www.watson.ch/
14) Ebda.
15) https://www.tagesschau.de/
16) Ebda.
17) Ebda.
18) Ver declaração do Presidente do Conselho de Administração da Associação Alemã dos Sábios, Hans-Peter Dürr, de 12 de março de 2001 (Wortlaut). März 2001 (Wortlaut)
19) https://uncutnews.ch/
20) Ebda.
21) Ebda. https://korybko.substack.com/
22) https://www.watson.ch/
23) https://www.bundeskanzler.de/
24) https://web.de/magazine/
25) https://www.nachdenkseiten.de/?p=109821
26) Ebda.
27) Willy Wimmer: persönliche email vom 29. Januar 2024
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
Imagem de capa por Ignacio Ferre Pérez sob licença CC BY-NC-ND 2.0 DEED
- Sondagens GeoPol - 3 de Dezembro de 2023
- O último plano do ex-chefe da NATO para a Ucrânia? Não dá para inventar uma m*** destas! - 2 de Dezembro de 2023
- Guerra em Gaza: Quantos vídeos falsos das FDI podem os meios de comunicação social ocidentais suportar? - 18 de Novembro de 2023