Como os EUA estão a matar o seu principal concorrente – a UE

Por Vladimir Danilov

Os europeus sofrem especialmente com esta política seguida por Washington a fim de enfraquecer a União Europeia como seu concorrente


Dificilmente será uma revelação para alguém que os Estados Unidos, sendo historicamente o “enteado” da Europa de onde a massa populacional do Novo Mundo começou, tenha sempre manifestado uma atitude invejosa em relação à sua Alma Mater. Este processo agravou-se especialmente nas últimas décadas, quando a América entrou no caminho da dura luta competitiva com a Europa em termos económicos, comerciais e de dominação global.

Ao prosseguir a política de enfraquecimento das elites nacionais e da economia dos países europeus, os Estados Unidos conseguiram retirar a Europa de entre os seus concorrentes. Ao tentar tornar-se o único “dono do mundo”, Washington conseguiu destruir a velha Europa e, liderando a nova elite política, concentrando-se apenas na Casa Branca para aí ocupar o seu lugar, para eliminar o equilíbrio de opiniões então existente, enfraquecendo finalmente os estados europeus. Como resultado, hoje tanto o Parlamento Europeu como as leis adoptadas pelos ‘protegés’ dos EUA na UE têm como objectivo o cumprimento absoluto das instruções vindas da Casa Branca. Estas instruções não reflectem sequer uma soberania europeia visível e muitas delas são bastante contrárias aos interesses dos residentes da Europa. Lamentavelmente, estes novos políticos da “American wave” são aqueles que tocam o primeiro violino da política europeia. Washington não pára por nada ao plantar tais marionetas obedientes com os órgãos de decisão da UE. Para confirmar isto, basta recordar o antigo chefe do FMI, Dominique Strauss-Kahn, que foi caluniado quando tentou tomar decisões que eram desvantajosas para os EUA. Sim, mais tarde descobriu-se que ele foi difamado e que estava inocente, no entanto a Casa Branca conseguiu remover o político indesejado. Infelizmente, este não é um caso único; para além de Strauss-Kahn, muitos políticos europeus têm sido submetidos e estão sujeitos a pressões semelhantes.

Após a crise ucraniana, gerada por Washington ao levar ao poder em Kiev um regime manifestamente nazi, os EUA exigem que a União Europeia imponha numerosas sanções anti-russas. Washington é muito menos afectada por estas sanções do que os seus parceiros europeus, uma vez que os EUA são indulgentes consigo próprios e tentam não ser activos nas esferas em que a sua própria economia possa ser seriamente afectada. Os europeus sofrem especialmente com esta política seguida por Washington a fim de enfraquecer a União Europeia como seu concorrente. Como sublinhado pelo Presidente da Rússia Vladimir Putin no Fórum Económico Internacional de São Petersburgo em 2022, vemos neste contexto como as questões económicas e sociais na Europa pioraram, os preços dos bens, produtos alimentares, energia eléctrica e combustíveis para motores estão a crescer, a qualidade de vida dos europeus está a diminuir e as empresas perdem a sua competitividade. De acordo com as estimativas dos especialistas, apenas as perdas directas sofridas pela UE em resultado das sanções podem exceder os 400 mil milhões de dólares no próximo ano. Estes custos nascem directamente na população e nas empresas da União Europeia, o crescimento da inflação em alguns dos países da zona euro já ultrapassou os 20%.

Os EUA precisam de uma Europa meio esfomeada e intimidada, obediente a quaisquer sinais de Washington. Isto é o que os políticos, implantados pelos EUA em várias estruturas da UE, estão a fazer. Agora, a situação mais complicada está a formar-se no sector da energia.

Como sabem, a redistribuição do mercado de hidrocarbonetos tem sido, desde há muito, o principal motor da geopolítica dos EUA. Os EUA desencadearam várias guerras, provocaram golpes de Estado e outros conflitos, a fim de controlar este mercado. Tendo em conta que as perspectivas de crescimento da quota do gás no negócio da energia aumentaram significativamente, o interesse dos EUA em obter o domínio global no mercado do gás (prometendo, de acordo com os planos de Washington, a possibilidade de aumentar o domínio, como aconteceu na altura em que os EUA ganharam o mercado global do petróleo) também aumentou. Com base no papel significativo desempenhado pelo mercado europeu nesta área, a Casa Branca, sob pretextos puramente artificiais, iniciou – através dos seus políticos e meios de comunicação social europeus controlados – a luta contra a alegada ameaça da dependência energética da UE em relação à Rússia; como resultado, começaram a ser criados obstáculos artificiais ao fornecimento de gás russo à Europa. A União Europeia, que caiu numa dependência vassala dos EUA, devido à política seguida pelos lacaios de Washington em Bruxelas, como a presidente da Comissão Europeia Ursula von der Leyen, o presidente do Conselho Europeu Charles Michel, o alto representante da UE para os Negócios Estrangeiros e Política de Segurança Josep Borrell, viu-se nas condições da crise do gás e da crise energética global. Depois de anunciar a decisão da americana Baker Hughes de deixar de prestar serviços a todos os projectos de GNL russos, o mercado europeu foi lançado numa desordem particularmente grande, uma vez que os EUA retiraram os seus engenheiros de serviços dos projectos de gás russos relacionados com a Europa. Depois de prometerem à Europa compensar as perdas decorrentes da redução do fornecimento do gás russo barato do gasoduto com o GNL americano, e assim tentarem tornar-se no principal fornecedor deste recurso energético à Europa, os EUA apresentam as condições difíceis para a União Europeia. Segundo a Forbes, a Europa deveria pagar encargos adicionais pelos recursos energéticos a fim de quebrar a procura por parte dos consumidores asiáticos.

No entanto, Washington não conseguiu fazer face a esta tarefa na prática, dedicando os europeus a infortúnios ainda maiores em julho. Assim, devido a um acidente na fábrica de GNL do Texas Freeport, o terminal de exportação que forneceu 68 por cento do GNL da fábrica para a Europa não estará a funcionar durante cerca de três meses. A situação no mercado europeu do gás foi agravada pela interrupção por Ottawa da reparação, manutenção e devolução das turbinas de gás para Nord Stream e pela conspiração de sanções corruptas dos EUA e Canadá, que resultou na redução forçada do fornecimento de gás russo à Europa.

Tudo isto acelerou ainda mais o crescimento dos preços do gás da bolsa na Europa quase em 25 por cento. Consequentemente, os preços do gás na bolsa de valores têm crescido muitas vezes, levando a uma tensão social crescente nos países da UE. Assim, de acordo com relatos nos meios de comunicação alemães, os preços do gás para os consumidores na Alemanha podem triplicar, muitas empresas são fechadas e vão à falência.

Por conseguinte, é inevitável uma epifania para os europeus sobre a política flagrantemente provocadora e anti-europeia de Washington na “guerra do gás” que desencadeou.

A recente depreciação do euro, sobre o qual o mundo depositou grandes esperanças e que foi considerado como o principal rival do dólar americano, tornou-se evidente a luta competitiva entre os EUA e a UE. Isto já produziu um sério impacto nos países europeus, e o desenvolvimento económico global resultará num fracasso, como escrito por Lyan Yabin, professor do Instituto de Estratégia Internacional da Escola do Partido Central da RPC.

Nos últimos anos, o fluxo migratório transformou-se noutro teatro de guerra entre os EUA e o Velho Mundo. No entanto, se antes isto era formado por milhares de refugiados vindos para a Europa dos países e regiões sujeitos às acções militares dos EUA (na primeira volta, nas regiões do Médio Oriente e do Norte de África), nos últimos meses isto é formado por refugiados ucranianos. De acordo com os dados fornecidos pelo alto comissário das Nações Unidas para os Refugiados, o seu número excedeu os 8 milhões devido à situação com o tumulto neonazi na Ucrânia, inspirado por Washington; como resultado disso, a Rússia foi forçada a iniciar a operação militar especial para contrariar a política seguida pelas actuais autoridades de Kiev. Vale a pena recordar a este respeito que, até 2017, quando a Europa foi varrida por um enorme fluxo de refugiados da Síria, a União Europeia, sob a pressão da opinião pública, recusou-se durante muito tempo a acolher cem mil imigrantes do Médio Oriente. Contudo, a empresa de consultoria americana McKinsey, estreitamente ligada à CIA, esmagou os funcionários europeus e desenvolveu a logística para acolher e colocar um milhão inteiro de novos imigrantes na Europa. Uma situação semelhante está a ocorrer agora com os refugiados ucranianos: a UE tem de gastar fundos significativos à custa da resolução dos problemas sociais dos seus países.

Imagem de capa por Jaxport sob licença CC BY-NC 2.0


Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Vladimir Danilov
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply