Chefe da Comissão enfrenta prova de corrupção sobre contratos da Pfizer

Martin Jay

Jornalista de Política Internacional


Toda a velha guarda da UE anda à volta de von der Leyen, o que indicaria que ela quebrou as regras da casa ao colocar a sua mão na caixa registadora


Será possível que a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, não esteja tão limpa como alguns poderiam supor? Será que esses pesos leves, que se definem por quanto não conseguem alcançar, que vêm das entranhas da obscuridade política na Alemanha sobem a tal proeminência sem uma pequena ajuda de elites poderosas, ligações maçónicas e corporações corruptas?

A resposta é, claro. Na realidade, no âmbito da União Europeia e das suas instituições em Bruxelas e no Luxemburgo, esta é em grande parte a tradição: ou instalar marionetas que servem governos poderosos e os seus interesses corruptos, ou a própria indústria gigante. A corrupção impera.

Por isso, não deve surpreender que Ursula tenha sido implicada num papel obscuro num negócio de vacinas de 35 mil milhões de euros, que cheira tão mal que tem os poderes muito sombrios de Bruxelas a trabalhar ao longo do tempo num plano de limitação de danos para salvar o pescoço colectivo da UE enquanto se dirige para o abismo: as suas próprias eleições em 2024, que se espera que tenham sempre um baixo índice de comparecimento dos eleitores, com grupos de extrema-direita a matar no Parlamento Europeu.

O Ministério Público Europeu abriu uma “investigação” sobre a compra da vacina contra o coronavírus da UE, um anúncio que irá lançar uma luz sobre o estranho comportamento de Ursula von der Leyen nessa altura, de acordo com provavelmente o órgão de comunicação social mais pró-estabelishment em Bruxelas, o Politico.

O órgão de comunicação social apoia e cumpre de tal forma a UE que o facto dos seus jornalistas estarem a divulgar a história é importante, pois indica que são os poderes ocultos da UE, a cabala em Bruxelas e no Luxemburgo que nunca estão na esfera dos meios de comunicação social, que estão preocupados com von der Leyen e os seus negócios sombrios.

Não é claro porque é que o Ministério Público Europeu (EPPO), que afirma ser um órgão independente da UE responsável pela investigação e acção penal contra crimes financeiros, incluindo fraude, branqueamento de capitais e corrupção, esteja a tratar do caso quando tradicionalmente seria a OLAF – a própria unidade antifraude interna da UE. No passado, a OLAF foi sempre acusada de não ser suficientemente objectivo nas suas investigações, muitas vezes protegendo funcionários de alto nível da UE. Será que os poderes que estão a tentar realmente fazer o impensável e investigar genuinamente von der Leyen por corrupção?

Até este ponto, toda a história é opaca, sem mesmo o contorno de um caso.

O EPPO não especificou quem estava a ser investigado, ou que contratos eram objecto de investigação. Mas, dito isto, duas outras agências de vigilância chamaram a atenção para o acordo von der Leyen – Pfizer, sendo provavelmente uma delas a OLAF.

Contudo, a OLAF ou o EPPO, como qualquer instituição da UE, não estão isentos de serem manipulados pelos interesses dos estados membros nacionais e, neste caso, parece que os belgas têm um machado para triturar, com, nesta fase, apenas mensagens de texto interceptadas para continuar.

Kathleen van Brempt, deputada socialista belga do Parlamento Europeu (MEP), disse que “vários aspectos” do contrato Pfizer precisam de ser analisados, incluindo “as mensagens de texto entre a presidente da Comissão e o facto de não haver um rasto de papel das negociações preliminares em primeira instância”. Van Brempt refere-se a mensagens de texto para o CEO da Pfizer.

Em abril de 2021, o New York Times informou pela primeira vez sobre estas mensagens trocadas entre von der Leyen e Albert Bourla, CEO da Pfizer, no período que antecedeu o maior contrato de aquisição de vacinas da UE – para até 1,8 mil milhões de doses de vacina BioNTech/Pfizer, sendo potencialmente até 35 mil milhões de euros quando tudo foi finalizado.

Em janeiro deste ano, bizarramente, a procuradora de Justiça da UE acusou a Comissão de má administração por não ter procurado as mensagens de texto em resposta a um pedido de liberdade de informação. A Comissão jogou ao gato e ao rato e fingiu que tais mensagens já não existiam.

Toda a velha guarda da UE anda à volta de von der Leyen, o que indicaria que ela quebrou as regras da casa ao colocar a sua mão na caixa registadora.

No mês passado, o Tribunal de Contas Europeu publicou o referido relatório, no qual afirmava que a Comissão recusava a transparência relativamente aos pormenores do papel pessoal de von der Leyen no contrato Pfizer.

Nele, o fiscal do orçamento descobriu que o chefe da UE foi desonesto a fim de fazer pessoalmente um acordo preliminar com a Pfizer, em vez de confiar em equipas de negociação conjuntas.

Tudo isto aponta para o facto de o establishment querer certificar-se de que a imagem da UE é preservada. É bem possível que a infeliz chefe da Comissão seja transformada num bode expiatório, mas que seja autorizado a permanecer no cargo até 2024.

A corrupção, mesmo de alto nível, dentro da UE não é, evidentemente, nada de novo. Em 1999, todo um gabinete da Comissão Europeia de 20 membros foi forçado a demitir-se sob uma nuvem de alegações de corrupção, que incluía uma comissária francesa a dar ao seu dentista enormes contratos da UE no valor de centenas de milhões de euros, outros comissários que empregavam amigos e familiares e uma comissária que presidia ao desvio descontrolado do fundo humanitário da UE.

A corrupção de alto nível dentro dos corredores das instituições da UE é uma tradição amplamente protegida pelas instituições da UE supostamente criadas para impedir tal enxerto. No caso de Úrsula, ela parece ter sido desonesta e não respeitou as regras da casa, pelo que terá de se tornar um exemplo. A UE não pode ter as suas próprias marionetas a roubar a vida e a fazer as suas próprias coisas, pois não?

Imagem de capa por European Parliament sob licença CC BY 2.0


Peça traduzida do inglês para GeoPol desde Strategic Culture


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Martin Jay
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply