A Síria no centro das novas guerras russo-turcas

Será a Síria, então, uma moeda de troca russa sobre a Ucrânia?

Por Barbara Mascitelli e Emanuel Pietrobon


Os holofotes têm estado na Ucrânia desde a noite de 24 de fevereiro, ou seja, desde que Vladimir Putin deu luz verde ao que tem sido oficialmente apelidado de “operação militar especial” na Rússia. Outra forma, embora adocicada, de dizer guerra.

De fevereiro a junho, porém, muitos acontecimentos tiveram lugar no mundo, enquanto a atenção do Ocidente se concentrava na Ucrânia: desde a entrada da China nas Ilhas Salomão até à crise ao longo do Madrid-Rabat-Argel. E na conturbada Síria, à sombra dos grandes acontecimentos que abalaram a Europa e o Indo-Pacífico, foram cem dias de alta tensão.

Curdos, a obsessão da Turquia

O Presidente turco Recep Tayyip Erdogan, como é bem conhecido de todos, apresentou-se como o principal mediador entre a Rússia e a Ucrânia. Promotor da paz enquanto, no entanto, atacava a Síria. Possível desminador do porto de Odessa, e guarda de cereais turcos, mas não esquece a sua batalha sem fim contra os curdos e o PKK.

É uma obsessão, sua, por este povo. Tudo o que lhe está ligado está destinado a ser perdido, mesmo que isso o torne um protagonista indirecto e involuntário da guerra: a Turquia, de facto, está a parar negociações importantes, como a entrada da Finlândia e da Suécia na NATO, devido ao facto de serem campeões da causa curda. O líder turco, a fim de desbloquear as negociações, exigiu explicitamente que 33 alegados terroristas fossem extraditados das duas nações e o levantamento do embargo de armas que a Suécia e a Finlândia aplicaram à Turquia em 2019. Uma exigência que, infelizmente, deve ser atendida uma vez que a Turquia tem o segundo exército mais poderoso no seio da NATO e os ocidentais esperam que ela respeite o Artigo 5º para a defesa e segurança da organização em caso de ataque.

Desde que chegou ao poder na Sublime Porta, a sua política centrou-se principalmente na campanha maciça para destruir “partidos terroristas”, em particular o Partido dos Trabalhadores Curdos (PKK). E Ancara anunciou recentemente uma operação no norte do Iraque, que na realidade começou a 18 de abril por via aérea e terrestre, quando o exército turco interveio para atacar as posições do PKK, atingindo os iazidis e as milícias curdas-sírias do YPG. Como se isto não fosse suficiente, Erdogan parece ter a intenção de lançar uma operação especial do tipo Putin no norte da Síria. Na mira estão Manbij e Tal Rifa, cabeças de ponte estratégicas para expansões futuras e mais profundas. É a donbassização da Síria.

Esta seria a quinta operação militar turca do outro lado da fronteira que Erdogan quer empreender, reiterando a sua ambição de limpar uma faixa de 30 km de comprimento de grupos terroristas que – de acordo com Donald Trump – são piores do que Isis. A operação teria também como objectivo destruir bases PKK, abrigos e depósitos de munições localizados nas províncias de Zap, Metina, Gara, e Avasin-Basyan do Curdistão Iraquiano (KRG).

O KRG é um Estado de facto no Iraque, que tem governado a região com o mesmo nome desde 2008 de forma quase inteiramente autónoma em relação às políticas centrais de Bagdade. Mas a presença curda no Iraque não se limita à região autónoma, pois penetra a sul das montanhas da província de Dahuk, através do Tigre, até à província de Nínive e até ao distrito de Sinjar. Esta última é uma área de contenção devido à forte presença do PKK, bem como uma secção perigosamente exposta a incursões de turcos, iranianos, iraquianos e outras facções curdas.

Para o Curdistão iraquiano, paradoxalmente, a limpeza da área do PKK teria vantagens: não só o acesso e controlo das regiões montanhosas estratégicas, mas também uma aliança mais estreita com o Sultão – especialmente para o gás curdo, que deveria ser exportado para a Turquia. Para além da Turquia, a União Europeia também beneficiaria, uma vez que procura fornecedores de gás alternativos à Rússia.

Enquanto na região se sente o gosto do que parece ser uma invasão quase certa, a comunidade internacional continua a observar a evolução dos acontecimentos e a ponderar se deve ou não aceitar as exigências de Ancara. Resta saber se a estratégia turca é a de recuperar o antigo prestígio, arrastando os pés com a NATO, se está tudo ligado às eleições presidenciais de Junho de 2023 – para as quais o Sultão está fortemente projectado -, ou ambas.

Será a Síria, então, uma moeda de troca russa sobre a Ucrânia? Bem, poderia ser assim: não é segredo para ninguém que as tensões entre a Rússia e os EUA tiveram e terão sempre um efeito nas negociações russo-turcas e na Síria. E é por isso que hoje a Turquia está a tentar beneficiar dela, servindo os seus próprios interesses à custa da estabilidade regional.

“A faca chegou ao osso”, disse Erdogan a Romani Prodi em 2007, falando sobre a questão curda. E nunca parou mais de raspar.

A Rússia não esquecerá a Síria, mas não a salvará

A menos que haja reviravoltas radicais, das quais não há actualmente quaisquer sinais, o futuro reserva um cenário de vassalagem duradoura para a Síria: no norte ocupado pelos turcos, no centro e no sul reféns da guerra fria entre os iranianos e os israelitas, perpetuamente no centro de uma braço-de-ferro entre os EUA e a Rússia.

Não é possível para a Rússia assegurar totalmente a Síria, tendo em conta que se trata de uma encruzilhada de interesses e agendas divergentes de uma constelação de potências regionais e extra-regionais. Mas a diplomacia do Kremlin, que é mestre nas artes dos compromissos e dos subterfúgios, conseguiu nos últimos anos fazer malabarismos com as partes em jogo brilhantemente sob a antiga bandeira do “diálogo com todos, aliado com ninguém”.

Para Vladimir Putin, chefe de um império com mais de um milénio de história, todos são um parceiro potencial e ninguém é indispensável. E como a Rússia tem apenas dois aliados – o Exército e a Marinha – como dizia Alexandre III, segue-se que na Síria, como em qualquer outro teatro, pode-se fazer negócios com qualquer pessoa: com os iranianos, com os israelitas e com os turcos. Com os iranianos lutam contra o terrorismo islamista e dão-lhes em troca um lugar aparente nas mesas que interessam. Com os israelitas contra a influência iraniana, dando-lhes permissão para atacarem as bases do Hezbollah e da Guarda Revolucionária in loco. Com os turcos, colaborar e travar uma guerra de acordo com a contingência.

A Rússia é uma potência histórica, e como tal é pragmática, por isso está plenamente consciente de um facto: a tendência de Erdogan para a traição dupla é tanto um desafio como uma oportunidade. E é concentrando-se em transformar o desafio em oportunidade que Moscovo e Ancara conseguiram encontrar acordos de coexistência semi-pacífico em vários teatros do seu interesse – Líbia, Síria, Azerbaijão – e estão agora a tentar replicar este formato na Ucrânia.

Regressando à Síria, onde a paz tem sido conduzida desde 2011, desde o início da guerra na Ucrânia tem havido uma escalada de tensões entre a Rússia e Israel, e entre a Rússia e a Turquia. Este último, em particular, reagiu à agressão russa contra os seus bens na Ucrânia, fechando o seu espaço aéreo aos voos militares russos para a Síria e manifestando o seu desejo de reabrir a frente norte. Putin, por sua vez, embora afirmando ter compreendido as preocupações de Erdogan, enviou um sinal eloquente no início de junho: um exercício conjunto entre o aparelho militar russo no terreno e as forças armadas sírias – o primeiro exercício deste tipo desde o início da guerra na Ucrânia e o segundo em 2022.

Os exercícios russo-sírios no início de junho têm um duplo significado e dois públicos-alvo: a Turquia, que gostaria de aproveitar o envolvimento russo na Ucrânia para expandir a sua esfera de influência na Síria, e Israel, com o qual a Rússia tem estado em conflito desde o início do conflito. No que diz respeito à Turquia, o duplo significado é provavelmente o seguinte: nenhuma intervenção sem aprovação prévia russa, nenhuma intervenção que ameace directamente os bens russos.

Putin não se opõe à priori às intervenções militares turcas na Síria – até três desde 2016 -, mas opõe-se firmemente a qualquer interferência externa capaz de alterar o frágil equilíbrio existente – porque qualquer cenário de uma Síria altamente desestabilizada implica problemas e/ou contratempos para a Rússia -, e só a partir deste conhecimento é que se pode compreender os seus movimentos.

A Rússia não esquecerá a Síria, que é a apólice de seguro no mar quente há muito procurada pelos czares e um trampolim para o Grande Médio Oriente, mas também não a salvará das incursões e intrusões de ladrões de bairro, como a Turquia, se servirem para melhorar o seu poder negocial noutros teatros. Porque a Realpolitik, nessas partes do mundo ainda mergulhadas na história, é tudo.

Imagem de capa por NATO North Atlantic Treaty Organization sob licença CC BY-NC-ND 2.0

Osservatorio Globalizzazione


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply