A ordem mundial liberal morre de carência lógica

Por Phil Butler

Penso que a Europa está a aterrorizar-se a si própria, a fim de ordenhar o seu povo para a última gotinha de petróleo e sangue. Estarei a ser lógico?


As pessoas que vivem sob as botas woke às riscas da liderança ocidental são tratadas como gado indefeso no caminho para o matadouro. Os principais meios de comunicação social tornaram-se inúteis para qualquer pessoa atrás da verdade há muito tempo. No entanto, é útil para espelhar o estado de coisas do nosso mundo. Leia a seguinte manchete da CNBC, e decida por si próprio o que está errado. Vejamos, brevemente, o que simplesmente não bate certo no circo da russofobia.

“Zelenskyy diz que a Rússia usa o gás para aterrorizar a Europa; cerca de 80 navios de cereais prontos a deixar a Ucrânia” – Amanda Macias, CNBC

Amanda Macias, que cobre a segurança nacional e a política externa da CNBC, cita o palhaço do presidente da Ucrânia dizendo que a Rússia lançou uma “guerra do gás”. Ela aponta no mesmo título como a desobstrução pela Rússia de um corredor de cereais para ajudar os famintos é, de alguma forma, uma vitória ocidental. A sua história é maioritariamente composta pelas declarações de Zelensky, mas as garantias do secretário da Defesa dos EUA Lloyd Austin ao regime de Kiev sobre a transferência de armas para Zelensky foram um ponto alto.

Macias, alguns talvez se lembrem, é a jornalista que dormia com um analista anti-terrorismo do Pentágono Henry Kyle Frese quando a informação ultra-secreta foi passada à imprensa. Pelo menos há alguma lógica nas acções da repórter, dado que o seu ex-namorado foi parar à prisão por espionagem.

Uma das histórias de Macias utilizando a informação de Frese era sobre a instalação pela China de um sistema de mísseis terra-ar ao largo do continente chinês. Como qualquer pessoa que já tenha visto um filme de espionagem sabe, algum activo algures pode ser morto por causa de uma fuga deste tipo. Mas os repórteres de hoje em dia conseguem trabalho e refeições fazendo o que têm a fazer. E é aqui que a lógica e a verdade são abandonadas em favor da narrativa.

Os russos vão armadilhar o seu gás! Será que a Europa prefere que Putin utilize dissuasores nucleares para defender o seu país do ataque de Washington e Londres? Ou deveria o presidente russo mobilizar todas as forças convencionais e esmagar completamente a Europa de Leste? Para aqueles que perderam todo o contacto com a razão, porque é que Kiev não é neste momento um monte de cinzas fumegantes? Que tipo de imbecis observam e lêem a CNBC e não conseguem compreender?

Vejam isto. Não, a sério, vejam. A União Europeia espera que a Rússia continue a fornecer gás, ainda que a UE tenha essencialmente cortado a Rússia. Insistem a Putin para dizer à Gazprom para dar aos alemães o gás de que necessitam para fazer BMWs, enquanto eles se envolvem numa guerra por procuração sem precedentes contra os russos.

Uma vez que as elites não conseguiram roubar o legado russo, exigem agora que os russos capitulem e “doem” o seu gás e outros recursos essenciais. Eles declaram guerra, e depois tentam fazer as regras. Entretanto, os mísseis hipersónicos de Putin não escurecem os céus sobre as maiores cidades da Ucrânia. Apenas as cidades de Donbas fortificadas com nazis são atingidas. Será que alguém perguntou como é que Volodymyr Zelenskyy ainda está vivo? Afinal de contas, os russos são acusados de assassinar multidões de pessoas com agentes nervosos mortais. Engraçado, não é, que nenhum visitante ocidental de Kiev tenha morrido de medo de ser visto na capital da Ucrânia? Finalmente, quão ilógico é isto? Que os russos “aterrorizariam” a Europa usando gás, enquanto concordam em abrir um mar que controlam a fim de alimentar os empobrecidos do mundo?

Eventualmente, a desconexão com a razão acabará com esta ordem liberal ridícula que sangrou o mundo nos últimos 75 anos. E talvez então não haverá mais energia, alimentos, ou guerras por procuração. Penso que a Europa está a aterrorizar-se a si própria, a fim de ordenhar o seu povo para a última gotinha de petróleo e sangue. Estarei a ser lógico?

Imagem de capa por Chris Isherwood sob licença


Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Phil Butler
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply