Viktor Mikhin
Especialista em mundo árabe e Médio Oriente
Apesar da feroz e extensa propaganda e histeria ocidental centrada no programa nuclear do Irão, que tem sido repetidamente considerado pacífico pela AIEA, a resolução salienta que Israel representa uma ameaça real para a região
A Assembleia Geral das Nações Unidas votou finalmente uma resolução que apela a Israel para destruir todo o seu arsenal nuclear e permitir aos inspectores da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) visitar as suas instalações nucleares. 152 países votaram "sim", cinco - Canadá, Israel, Micronésia, Palau, e Estados Unidos - contra, e outros 24 países, incluindo membros da União Europeia, abstiveram-se de votar.
Poucas pessoas podem dizer onde se encontram os "grandes estados" da Micronésia ou Palau. É bem conhecido que o chefe de Estado do Canadá é o rei da Grã-Bretanha, e não é surpreendente que estes três países tenham, como convém aos bons servidores, seguido unanimemente a ordem americana. A maioria dos estados, conscientes do enorme perigo representado por Israel com as suas armas nucleares secretas e os seus meios de entrega, votaram responsavelmente a favor desta resolução.
O documento afirma que Israel é o único Estado da região da Ásia Ocidental e um dos poucos membros da ONU (193 no total) que não assinou o Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares (TNP). O forte apoio à resolução na Assembleia Geral da ONU em Nova Iorque reflecte a frustração internacional generalizada com o controlo do regime israelita sobre a ameaça nuclear na Ásia Ocidental. Isto é especialmente verdade dado o número de países que Israel invadiu ou atacou e quantos genocídios cometeu. A presença das armas nucleares de Israel tornou o regime de ocupação sobre o povo árabe da Palestina, segundo o jornal saudita Arab News, "uma extraordinária fonte de instabilidade na região".
A resolução reiterou "a importância de Israel aderir ao Tratado de Não-Proliferação Nuclear e de colocar todas as suas instalações nucleares sob salvaguardas abrangentes pela Agência Internacional de Energia Atómica para alcançar o objectivo de adesão universal ao tratado no Médio Oriente (Ásia Ocidental)". O documento apelava a Israel "a aderir ao Tratado sem mais demora, a não desenvolver, produzir, testar, ou de outra forma adquirir armas nucleares, a renunciar à posse de armas nucleares, e a colocar todas as suas instalações nucleares não salvaguardadas sob salvaguardas globais da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) como uma importante medida de construção de confiança entre todos os Estados da região e como um passo para o reforço da paz e da segurança".
Apesar da feroz e extensa propaganda e histeria ocidental centrada no programa nuclear do Irão, que tem sido repetidamente considerado pacífico pela AIEA, a resolução salienta que Israel representa uma ameaça real para a região. A proposta de uma zona livre de armas nucleares na Ásia Ocidental foi também aprovada pelo Primeiro Comité com 170 votos, incluindo o Irão. Talvez não surpreendentemente, Israel foi o único Estado a opor-se novamente ao texto, como tem acontecido repetidamente nas Nações Unidas. Os Estados Unidos, Camarões, Comores e Tanzânia foram os únicos quatro países a absterem-se.
O representante do Irão na Primeira Comissão da Assembleia Geral da ONU, Heidar Ali Baluji, criticou Israel por adquirir armas de destruição maciça e por gastar enormes somas em necessidades militares convencionais. "Para além das armas de destruição maciça, o regime israelita continua a ameaçar a paz e a segurança na região e não só com o seu grande arsenal de sofisticadas armas ofensivas convencionais. O regime é o maior beneficiário cumulativo da ajuda externa dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial", disse Baluji. Israel gastou 24,3 mil milhões de dólares com as forças armadas no ano passado, o equivalente a 5,2% do seu PIB, colocando-o entre os cinco principais países da Ásia Ocidental para despesas militares. Quanto é que os israelitas gastam com o programa nuclear militar e a constante melhoria destas armas mortíferas constitui um palpite para qualquer um.
Em 1986, Mordechai Vanunu, um técnico da central nuclear Dimona de Israel, fez manchetes quando revelou ao mundo os segredos nucleares de Israel. O regime mandou-o para a prisão e só em 2004, após cumprir uma pena de 18 anos, a maior parte da qual passou na solitária, é que foi libertado. Contudo, foram colocadas condições rigorosas à sua libertação, incluindo a proibição de sair de Israel, a proibição de entrar nos territórios palestinianos, e a proibição de comunicar com jornalistas estrangeiros. Desde a sua libertação, Vanunu cumpriu pelo menos duas penas de prisão após ter sido condenado por alegadas violações da liberdade condicional.
Israel não só possui armas nucleares e outras armas de destruição maciça, como o regime também dispõe dos seus resíduos nucleares e radioactivos na Cisjordânia ocupada pelos palestinianos. De acordo com inúmeras notícias publicadas em jornais palestinianos e árabes nos últimos anos, existe uma preocupação crescente com as elevadas taxas de vários cancros e defeitos de nascença entre a população do sul da Cisjordânia. Israel transformou as cidades e aldeias palestinianas num local de despejo dos seus resíduos nucleares e radioactivos. Investigações na cidade palestiniana de al-Khalil revelaram que os seus residentes estão a sofrer de contaminação radioactiva. De acordo com relatórios, a radiação provém de instalações nucleares israelitas e de locais de armazenamento de resíduos nucleares na área. Pode também ser o resultado da utilização de armas com urânio empobrecido contra os palestinianos.
Com base em numerosos estudos, acredita-se amplamente que existe uma forte ligação entre a radiação e os resíduos nucleares do reactor israelita de Dimona (onde uma instalação de armas nucleares foi concluída em 1963) e um aumento dos casos de cancro no sul da Cisjordânia. Nas mesmas áreas no sul da Cisjordânia ocupada, não foi relatado um único caso de cancro antes da fábrica israelita ter começado a produzir armas nucleares. Muitos palestinianos sofrem actualmente de cancro e defeitos de nascença, bem como de abortos recorrentes entre as mulheres.
De acordo com uma investigação dos Correios Árabes, as autoridades israelitas não deram ouvidos aos avisos oficiais dos funcionários palestinianos que manifestaram sérias preocupações quanto ao perigo de elevados níveis de radiação nuclear na atmosfera e nas águas subterrâneas em áreas no sul da Cisjordânia, particularmente na cidade de al-Khalil (Hebron), onde são registados todos os anos níveis recorde de cancro e malformações fetais.
Em dezembro de 2021, o primeiro-ministro palestiniano Mohammad Shtayyeh acusou Israel de despejar resíduos nucleares perigosos, tais como petróleo queimado, resíduos químicos e electrónicos, e outros nos territórios palestinianos. Tudo isto, disse ele, representa uma ameaça a longo prazo para o ambiente palestiniano (solo, água, ar e vida selvagem), para além do surto de cancro e defeitos de nascença. "Há 6.251 doentes com cancro no país, o que é uma percentagem elevada em comparação com os países vizinhos", disse Shtayyeh. Ele também atribuiu isto ao facto de os israelitas utilizarem os territórios ocupados como lixeira para resíduos nucleares.
O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano Nasser Kanaani, falando perante a ONU, disse que o avançado programa nuclear de Israel representa uma séria ameaça à segurança e estabilidade internacionais. Kanaani apelou à AIEA para cumprir o seu mandato e responsabilidade a este respeito.
Vale a pena notar que, segundo vários peritos, Israel tem 200 a 400 ogivas nucleares no seu arsenal devido à sua política nuclear activa e ao patrocínio do Ocidente, especialmente dos Estados Unidos. Tem repetidamente recusado veementemente a inspecção das suas instalações nucleares militares, para não mencionar a recusa de assinar o TNP. Ao mesmo tempo, o Irão é parte do TNP e tem defendido consistentemente que o seu programa nuclear é exclusivamente de natureza civil e sujeito à mais rigorosa fiscalização por parte da ONU e da AIEA. Não é surpreendente que o Irão tenha sido repetidamente sujeito às mais minuciosas inspecções por organismos internacionais, e em Israel, mesmo os peritos não sabem onde e o que está localizado, para não mencionar o facto de uma única inspecção da AIEA ter tido lugar naquele país.
A política de dois pesos e duas medidas é bastante clara. Quando se trata de impedir a proliferação nuclear, Israel está absolvido da sua responsabilidade. Como parte do Tratado de Não-Proliferação Nuclear, o Irão opera um programa pacífico para fins energéticos e médicos, mas está sujeito ao programa de inspecção mais rigoroso da história da AIEA. Ao mesmo tempo, o Ocidente, especialmente os Estados Unidos, impôs à República Islâmica o mais doloroso regime de sanções.
Ao mesmo tempo, Israel, que tem centenas de ogivas nucleares, não é inspeccionado nem pela ONU nem pela AIEA, e estas organizações nem sequer querem ouvir falar de qualquer controlo do programa nuclear militar de Israel. Pelo contrário, Israel é abastecido com infinitas quantidades de armas(pagas pelos contribuintes norte-americanos) e enormes somas de dinheiro do Ocidente, e goza também de grande apoio diplomático e político na cena mundial. Um guarda-chuva de incontrolabilidade, por assim dizer, é erguido sobre Telavive. O Ocidente está a deixar claro a Israel: façam o que quiserem, e nós cobri-lo-emos. Mas não é o mesmo para os povos desta região, sobre os quais paira constantemente a espada nuclear de Dâmocles, que pode soltar-se a qualquer momento com o uso de armas nucleares e a morte de centenas de milhares de civis inocentes.
Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
- A intentona da Rússia e os distúrbios de França - 6 de Julho de 2023
- Grande entrevista ao Comandante Robinson Farinazzo - 24 de Junho de 2023
- Entrevista Embaixador Henrique Silveira Borges - 13 de Maio de 2023