A linha vermelha foi cruzada

Por Jens Berger

---

A plataforma alternativa de comunicação social KenFM está agora a ser monitorizada pelo Gabinete para a Protecção da Constituição de Berlim. Isto foi noticiado na semana passada pela Tagesschau.de. O serviço nacional de inteligência alemão está agora a monitorizar oficialmente os meios de comunicação críticos. Se ler a justificação, não sabe se deve rir ou chorar. "Parte dos chamados meios de comunicação alternativos" iria "alimentar a alienação política e [portanto] minar a confiança [no Estado]". Assim, de acordo com o serviço de inteligência doméstico, não é o governo ou a política, mas os meios de comunicação social críticos que são responsáveis pelo facto de cada vez mais cidadãos se estarem a alienar politicamente. Uma frase que provavelmente poderia ser assinada por qualquer ditador. Quando o Estado usa métodos dos serviços secretos contra jornalistas desagradáveis, uma linha vermelha foi finalmente cruzada.

Em setembro será eleito um novo Bundestag e pelo menos para mim é mais difícil do que nunca decidir em que partido votar. Aparentemente, também eu sou uma vítima de "alienação política". O diagnóstico será provavelmente verdadeiro. Como pessoa que sempre se sentiu como pertencendo ao lado esquerdo do espectro político, teria na verdade de defender um Estado forte que intervém no sistema social e económico de uma forma reguladora no sentido do bem comum. Um Estado que faz o seu melhor para garantir que o nosso país possa viver em coexistência pacífica com outros países. Mas após décadas de políticas neoliberais e cada vez mais militaristas que servem claramente não os interesses do bem comum mas os interesses dos mercados financeiros e dos jogadores transatlânticos, será que ainda podemos realmente querer um Estado forte? Não tenho a certeza. E esta incerteza mostra que estou politicamente alienado.

Completamente absurda, entretanto, é a ideia de que meios de comunicação alternativos como o KenFM, deveriam ser responsáveis por esta alienação. Basta olhar para a última edição excelente do [programa satírico] "Anstalt", que mostra com toda a clareza as estruturas foscas, mafiosas e corruptas da do partido governamental permanente CDU/CSU. Será de admirar que alguém se torne politicamente alienado? Será que nos devemos identificar com uma política comprometida com interesses particulares e não com o bem comum? E quanto às alternativas? Devemos entusiasmar-nos com os Verdes? Um partido que age como um fantoche transatlântico da NATO no domínio da política externa e de segurança, que quer aproximar as suas ideias de "valores ocidentais" de outros países sem pestanejar, mesmo por meios militares, e que lidera todos os ideais de uma coexistência pacífica de povos ad absurdum? Ou será que se deve identificar com um SPD? Um SPD que traiu os seus próprios valores o mais tardar desde a política da Agenda 2010 e que, a propósito, dividiu a sociedade tão profundamente que parece impossível reparar as clivagens num futuro próximo? Ou talvez o Partido da Esquerda, afinal de contas? Um partido que ainda tem alguns pontos programáticos brilhantes a oferecer, mas que está no curso autodestrutivo da política de identidade e que aparentemente só vê o bem comum como um objectivo secundário? Não precisamos falar seriamente sobre o FDP e o AfD aqui.

Ken Jebsen é responsável pelo facto de já não se poder identificar com uma destas partes como um cidadão crítico? Foi ele que aprovou as leis Hartz? Foi ele quem bombardeou Belgrado? Pagou a fiança aos bancos e impôs a conta aos cidadãos? Participa em ameaças militares contra a Rússia? Vendeu-se a lobbyistas e as associações? Implementou ele uma política desastrosa anti-corona? Sabotou o sistema de pensões alemão para abrir um novo mercado de milhares de milhões de dólares para as empresas financeiras? Ken Jebsen está a monitorizar os meios críticos pelos serviços secretos domésticos?

Tudo isto seria uma novidade para mim. Poder-se-iam escrever livros inteiros sobre as razões pelas quais cada vez mais pessoas perdem a sua confiança no Estado e na política. O nome de Ken Jebsen não apareceria aí. Mas os nomes dos fabricantes de meios de comunicação tradicionais, cujas campanhas têm sido fundamentais para ganhar maiorias para estas políticas de alienação e que hoje, mais do que nunca, defendem de forma uniforme precisamente estas políticas que contribuem para a alienação, o fariam. Porque é que o Gabinete para a Protecção da Constituição não controla o BILD, o Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), o Tagesspiegel ou o SPIEGEL? A agitação permanente do BILD contra os estrangeiros, refugiados e beneficiários do Rendimento Social de Inserção não contribui para a alienação? Será que a política de escalada transatlântica, promovida pelo FAZ e muitos outros meios de comunicação social, não contribui para a alienação? E o que mais representam as medidas divisórias do Corona, que são formalmente evocadas por meios de comunicação como o Tagesspiegel e o SPIEGEL?

De acordo com a lei, é tarefa do Gabinete para a Protecção da Constituição recolher e avaliar informações que revelam esforços contra a ordem básica democrática livre da República Federal. Está Ken Jebsen a planear abolir a Lei Fundamental? Ou não será antes assim que, entretanto, quase cada lei mais importante do Governo Federal é primeiramente criticada pelo Tribunal Constitucional Federal e deve ser melhorada? A própria ideia de que os media críticos representam uma ameaça à democracia é absurda.

Ah sim, existem os supostamente tão maus "pensadores transversais" Querdenker, que também aparecem sem parar na justificação para monitorizar a KenFM. O portal de Jebsen iria radicalizá-los, de acordo com o Gabinete para a Protecção da Constituição. Se se ler uma vez o relatório dos nossos colegas Ala e Christian Goldbrunner da última manifestação das pessoas, que os meios de comunicação social chamam de facto contrário como "Querdenker", sabe-se, que aqui se agrava e que prevê o facto de cada vez mais humanos se radicalizarem a si próprios. Ken Jebsen não é.

Em última análise, a decisão do Estado de ter meios de comunicação críticos monitorizados pelo serviço de informação doméstico faz mais para alienar politicamente os seus cidadãos do que qualquer meio de comunicação crítico alguma vez poderia fazer durante a sua vida. Outra linha vermelha foi atravessada com a observação do KenFM pelo serviço de inteligência doméstico. A política alemã está a fazer no seu próprio país exactamente o que gosta de acusar "regimes autoritários" de fazer. Mas talvez isso não devesse ser dito tão alto. Isso poderia contribuir para o alheamento político e então você mesmo seria um caso a favor do Gabinete para a Protecção da Constituição.

Fonte: NachDenkSeiten

Imagem de capa: Christoph Gommel, sob licença CC BY-NC-SA 2.0

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Jens Berger