Finian Cunningham
Jornalista, escritor e antigo editor de política internacional
Parece quase inacreditável que uma situação de guerra estivesse apenas a um tiro de aviso num confronto tão sombrio entre o membro da NATO Grã-Bretanha e a Rússia
Navios patrulha russos dispararam tiros de aviso contra um navio de guerra britânico armado, depois de este ter violado as águas territoriais russas esta semana. Depois, um caça SU-24 lançou bombas no caminho do destruidor britânico, aparentemente forçando-o a sair das águas russas.
Parece quase inacreditável que uma situação de guerra estivesse apenas a um tiro de aviso num confronto tão sombrio entre o membro da NATO Grã-Bretanha e a Rússia.
Mas o que também é condenável é que o incidente incendiário foi uma provocação deliberada da Grã-Bretanha. A Rússia avisou a Grã-Bretanha para não a provocar de novo no Mar Negro. E Moscovo acusou Londres de contar mentiras descaradas.
O governo britânico e o seu Ministério da Defesa foram rápidos a minimizar o incidente, alegando que não houve tiros de aviso disparados sobre o destruidor de mísseis guiados da Marinha Real. Londres acusou a Rússia de "desinformação" e sustentou que o HMS Defender estava envolvido em "passagem inocente" através de águas internacionais no Mar Negro.
No entanto, a versão oficial britânica é desmentida por um correspondente da BBC que se encontrava a bordo do HMS Defender.
Jonathan Beale relatou: "Estou a bordo do navio de guerra no Mar Negro. A tripulação já se encontrava nos postos de combate quando se aproximavam da ponta sul da Crimea [sic] ocupada pela Rússia. Os sistemas de armas a bordo do contratorpedeiro da Marinha Real já tinham sido carregados.
Este seria um passo deliberado para fazer valer um ponto de vista sobre a Rússia. O HMS Defender ia navegar dentro do limite das 12 milhas (19km) das águas territoriais da Crimeia. O capitão insistiu que só procurava uma passagem segura através de uma faixa de navegação reconhecida internacionalmente".
Assim, de acordo com o relato da BBC, um navio de guerra totalmente armado e equipado, entrou deliberadamente em águas territoriais reclamadas pela Rússia (desde que a Crimeia aderiu à Federação Russa por meio de um referendo em 2014). A tripulação estava nos postos de acção sobre a sua abordagem "para fazer valer um ponto de vista sobre a Rússia".
Tal conduta por parte dos britânicos é nada menos do que uma provocação gratuita à Rússia. A versão da BBC concorda com o relato da Rússia sobre as circunstâncias, incluindo o som de tiros de aviso.
Uma questão é: porque é que o governo britânico e o Ministério da Defesa procuraram minimizar imediatamente o incidente, pretendendo dizer que nada tinha acontecido? Londres alegou que o navio de guerra estava meramente nas proximidades dos "exercícios de artilharia" russos, como se tudo fosse coincidência, e que Moscovo estava a proceder à desinformação sobre o afastamento do navio da Royal Navy.
Outra questão é: porque foi o correspondente da BBC convidado a participar na viagem do HMS Defender do Mar Negro desde o porto ucraniano de Odessa até à Geórgia contornando a Península da Crimeia? Parece que os britânicos podiam estar à espera que o seu "ponto para a Rússia" tivesse sido recebido com uma resposta passiva. E assim os britânicos teriam sido capazes de girar para que a sua armada corajosa fosse capaz de se apegar aos russos. Acontece, no entanto, que o homem da BBC contradisse inutilmente os planificadores militares em Londres.
A Grã-Bretanha foi obrigada a negar o incidente militar porque sabe muito bem que foi uma provocadora demonstração de agressão por parte do seu navio de guerra. Se os tiros tivessem escalado, poderia ter sido um acto de guerra que a Grã-Bretanha tinha instigado. A agressão é o crime de guerra supremo, tal como definido pelos julgamentos de Nuremberga dos líderes nazis.
A Rússia condenou a acção britânica, dizendo que o HMS Defender deveria ser renomeado HMS Aggressor ou HMS Provocateur.
É também relatado que na terça-feira, um dia antes da escaramuça, os chefes militares ucranianos foram alojados a bordo do HMS Defender enquanto atracavam em Odessa, onde assinaram novos contratos militares com os britânicos sobre cooperação naval. Que os britânicos navegaram então no dia seguinte directamente para águas russas sugere que a manobra foi uma demonstração calculada do poder naval em apoio às reivindicações da Ucrânia de "luta contra a agressão russa".
Já em abril, os britânicos tinham anunciado a sua intenção de enviar navios de guerra para o Mar Negro "em apoio da Ucrânia". A Rússia respondeu com indignação e avisou a Grã-Bretanha e outros membros da NATO para se manterem afastados do seu território. A Rússia enviou subsequentemente forças militares maiores para o seu território do Mar Negro, incluindo em torno da Península da Crimeia.
O facto de os britânicos terem prosseguido com os seus planos de enviar navios de guerra para águas em disputa é mais um sinal de que Londres estava deliberadamente a ir para Moscovo.
O que os britânicos não estavam à espera, ao que parece, era a forma como a Rússia destacou rapidamente o poder de fogo esta semana para sublinhar os seus avisos no sentido de recuar.
Este é o contexto por que as "conversações de estabilidade" internacionais entre os Estados Unidos e a Rússia são um assunto urgente. Resta saber se a administração americana de Biden responde genuinamente aos apelos de Moscovo para negociações sérias com vista à estabilização das relações. Até agora, a NATO parece ser indiferente às propostas russas de cooperação na formação de novos mecanismos de segurança na Europa.
A deterioração das relações entre a Rússia e os Estados Unidos e outros membros da NATO atingiu um perigoso ponto de inflamação. O armamento do regime anti-Rússia em Kiev pelos EUA e pela NATO está a alimentar o potencial para um conflito total entre potências nucleares. A indulgência ocidental em relação às alegações imprudentes da "agressão russa" de Kiev é mais uma insanidade.
E no meio das condições traiçoeiras, os britânicos enviam um contratorpedeiro de mísseis guiados para as águas russas, desafiando avisos razoáveis. Isso é apenas a um tiro de distância do desastre.
Por incrível que pareça, tudo isto está a acontecer no 80º aniversário da Operação Barbarossa, quando a Alemanha nazi lançou a sua guerra contra a União Soviética, a 22 de junho de 1941.
Fonte: Strategic Culture
Defence Images, sob licença CC BY-NC 2.0
Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!
O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.
1,00 €
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
Autor
- Conversa sobre a Ásia Central com Leonardo Russo - 19 de Março de 2023
- Porque o gasoduto tinha que ser sabotado - 18 de Março de 2023
- Entrevista ao Major-general Raul Cunha - 5 de Março de 2023
