A Europa perdeu

A guerra deve durar o máximo de tempo possível para sangrar a Rússia e causar o seu fracasso. Neste momento, o domínio dos EUA sobre a Europa torna-se ainda mais rigoroso, certificado pela agora completa identificação da União Europeia com a NATO

Por Mario Porrini


Dois meses após o início da guerra na Ucrânia, Washington pode estar satisfeita com a viragem dos acontecimentos. O cenário actual foi pontualmente esboçado num relatório preparado em março de 2019 pela Rand Corporation, o poderoso e influente think tank norte-americano financiado pelo Pentágono, a CIA, várias organizações não governamentais, bem como por “filantropos” que por acaso também têm interesses no sector industrial-militar dos EUA. No estudo, publicado sob o título “Rússia em expansão e desequilíbrio” apresentado à Administração dos EUA, foram sugeridas várias acções para forçar uma potência inimiga com laços demasiado estreitos com nações europeias como a Rússia, a uma intervenção militar no coração do Velho Continente que causaria a dissolução desses laços, reforçando ainda mais a dependência da UE aos EUA e minando a sua economia ao ponto de implodir, como nos dias da URSS.

Para tal, foi instado a aumentar a pressão das forças da NATO ao longo das fronteiras da Rússia para pressionar Putin a agir; para forçar a Europa a romper todas as relações políticas e económicas com Moscovo; para minar a imagem da Rússia no estrangeiro, isolando-a completamente. Uma recomendação específica dizia respeito ao fornecimento de ajuda militar à Ucrânia, que teria de ser cuidadosamente calibrada de modo a prolongar a guerra o máximo de tempo possível, a fim de sangrar a Rússia, mas sem entrar num conflito mais vasto.

Todas as sugestões da Rand foram pontualmente aceites pela Casa Branca e pelo Pentágono. Desde então, a pressão da NATO sobre Moscovo tem aumentado constantemente e culminado em três maciços exercícios militares que prevêem cenários de guerra na Ucrânia, realizados em sucessão rápida. A primeira em junho de 2021 (Sea Breeze), a segunda em julho de 2021 (Three Swords), a última em setembro de 2021 (Rapid Trident). Entretanto, o número de instrutores militares dos países da Aliança Atlântica enviados para a Ucrânia para treinar as forças armadas de Kiev cresceu exponencialmente.

A gigantesca base Yavoriv, localizada em território ucraniano a cerca de 25 quilómetros da fronteira polaca, acolheu tropas norte-americanas, britânicas, canadianas, polacas e letãs. Esta atitude progressiva de desafio e as declarações provocatórias de Zelensky pressionando pela entrada imediata da Ucrânia na NATO convenceram Putin a evitar essa entrada, caindo na armadilha inteligentemente preparada. Muito provavelmente, Moscovo, sobrestimando a eficiência das suas tropas, esperava alcançar rapidamente os seus objectivos estratégicos e o presidente russo, com demasiado optimismo, pensou que estava a correr um risco calculado… mal!

Nesta fase, os jogos eram jogados. Com o início das hostilidades, foi posta em marcha a poderosa máquina de propaganda de guerra, destinada a criminalizar Putin, apontado como o agressor e único culpado, e a sublimar um personagem que, apesar de ser o mais responsável pela tragédia em que mergulhou o seu país, foi elevado ao papel de herói nacional: Volodymyr Zelensky. A exposição dos media e a narrativa positiva sobre a sua figura têm sido impressionantes; as ligações com os vários parlamentos das nações europeias e as reportagens diárias ao vivo da frente têm monopolizado a atenção de todos os media, enquanto a sua actividade nas redes sociais é altamente seguida. Mostrar-se com uma barba desgrenhada e trajes militares, a fim de se acreditar como presidente que lidera o seu povo em armas, são fruto de indubitáveis capacidades de comunicação, mesmo que nos devam explicar como é possível que numa nação que nos dizem ter sido quase totalmente destruída por bombardeamentos, a internet, uma ferramenta indispensável para estas ligações, ainda funcione. Seja como for, a estratégia de Zelensky de chantagem moral contra os países europeus tem sido plenamente bem sucedida. Quase todas as chancelarias, sob a atracção emocional da opinião pública e confortadas pelo seu apoio, apressaram-se a cumprir as ordens de Washington, ao lado da Ucrânia e concordando em endurecer ainda mais as sanções contra a Rússia, mesmo à custa de sofrerem elas próprias as consequências mais graves. A interrupção de qualquer tipo de relação, tanto política como económica, entre a Europa e a Rússia foi, como vimos, precisamente um dos objectivos que os Estados Unidos visavam, e no momento em que foi plenamente alcançado.

O outro foi o de enfraquecer a economia russa, e para este fim, os países satélites dos EUA e da Europa estão ocupados a fornecer armamento às forças armadas ucranianas. A guerra deve durar o máximo de tempo possível a fim de sangrar a Rússia e provocar a sua falência sem correr o risco de uma escalada nuclear. Pouco importa se o custo em termos de vidas humanas for suportado pelo povo ucraniano; pelo contrário, estas vítimas são fundamentais para criar um clima de medo na alma dos cidadãos europeus que se sentem protegidos pela NATO e daqueles que estão fora dela se apressam a procurar refúgio sob o seu guarda-chuva, como tem acontecido com países tradicionalmente neutros como a Suécia e a Finlândia, convencidos a aderir à Aliança Atlântica num espaço de tempo muito curto. Neste momento, o domínio dos EUA sobre a Europa torna-se ainda mais rigoroso, certificado pela agora completa identificação da União Europeia com a NATO, uma organização que, desde há algum tempo, tem vindo a assumir cada vez mais o papel de um braço armado às ordens dos Estados Unidos.

Contudo, o que é apresentado nos meios de comunicação social como um isolamento completo da Rússia a nível global é, na realidade, uma completa mistificação. No mundo, apenas 37 nações decidiram adoptar sanções contra Moscovo; não há África, não há América do Sul, não há China, não há Índia, não há 90% do mundo islâmico, não há o Sudeste Asiático. Na própria Europa, existem posições diferentes e não seguem uma ordem particular: a Hungria, a Bulgária e a Turquia continuam a manter relações comerciais com Moscovo, enquanto a Alemanha e a França estão a protelar por causa da interrupção do fornecimento de gás. Juntamente com os países bálticos e a Polónia, inimigos tradicionais dos russos, e a Grã-Bretanha, agora relegada para a posição de fiel escudeiro dos Estados Unidos, só a Itália está incondicionalmente do lado dos EUA. Nos próximos dias, Draghi voará para Washington para reiterar o compromisso da Itália de renunciar progressivamente ao gás de Putin. O seu objectivo, apoiado com convicção pelo Partido Democrático – um partido que é agora descaradamente pró-americano – é tornar-se o interlocutor privilegiado de Biden na Europa, dada a prudência de Scholz e as hesitações de Macron.

Em setembro, o mandato do secretário-geral da NATO expira e é sussurrado que Draghi visa este posto de prestígio ao qual só se ascende se se provar ser obsequioso aos desejos de Washington, e que melhor prova de lealdade do que trazer como dote a plena submissão da Itália? O primeiro-ministro italiano deu a sua total disponibilidade para fornecer tanques e armas ofensivas à Ucrânia sem ter havido qualquer debate no Parlamento e sem conhecer a lista do tipo de ajuda militar já enviada para Kiev, uma vez que é secreta e só pode ser consultada por membros do Comité parlamentar para a segurança da República (COPASIR) .

As sanções impostas inesperadamente à Rússia pelos governantes europeus estão a causar problemas muito graves. O aumento dos custos da energia e das matérias-primas, o encerramento de um mercado tão rico como o da Rússia e o bloqueio dos bens dos cidadãos daquele país no estrangeiro causaram enormes prejuízos a muitas empresas que agora correm o risco de falência. Os protestos dos sindicatos e industriais alemães; a oposição dos trabalhadores da Renault em França; a decisão das fábricas de calçado de marca de continuar a exportar para a Rússia, são tudo sinais de que algo está em movimento. Apesar da gigantesca e poderosa máquina de comunicação social a trabalhar em plena capacidade, as sondagens revelam que a esmagadora maioria da população europeia não aprova o envio de armas para a Ucrânia porque está justamente preocupada com a possível escalada do conflito, cujo teatro continuaria a ser a Europa. Industriais, sindicalistas, trabalhadores e empresários do Velho Continente estão a revelar-se mais realistas e lúcidos do que os políticos que exigem com força o fim desta guerra por procuração, decidida do outro lado do Atlântico, que nos penaliza fortemente e beneficia apenas uma potência: os Estados Unidos da América. As potências que estão a experimentar em primeira mão que a Europa perdeu neste conflito que irrompeu no coração do nosso continente!


Italicum


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Mario Porrini
Latest posts by geopol.pt (see all)