A Economia de emergência – Entrevista a Davide Rosso

Entrevista com Davide Rossi, autor do livro “L’economia delle emergenze – Dalle pandemie alle guerre”, publicado por Arianna Editrice, 2022

Por Luigi Tedeschi


O domínio dos poderes financeiros transnacionais levou à inversão da relação tradicional entre a política e a economia. De facto, são os lóbis financeiros que prevalecem sobre o Estado e determinam tanto as suas directivas políticas como económicas. A ideologia liberal do Estado mínimo foi agora suplantada por um sistema neoliberal oligárquico e globalista. O sistema neoliberal não precisa portanto de um super-Estado autoritário e repressivo para subsistir, contradizendo os seus fundamentos ideológicos liberais no que respeita às liberdades individuais, aos direitos humanos e à ordem democrática? Além disso, será que a economia de emergência, com a sua involução política autoritária, não levará ao fim do modelo ocidental?

Muitos acreditam que os estados são condicionados pelo poder financeiro, mas as coisas são mais complexas. Os estados são o poder financeiro e, ao mesmo tempo, as instituições financeiras são os estados. O Estado não é uma entidade abstracta que persegue os interesses da nação, mas um centro de poder ocupado por elites que gerem os espaços militares, diplomáticos, financeiros e altamente burocráticos. O Estado é apenas um dos meios utilizados pelas classes dirigentes para exercer o seu poder. O dinheiro é indispensável para o poder e o poder, por sua vez, produz dinheiro. Um dinheiro cada vez mais imaterial, desconectado da produção e do trabalho. Tecnologia pura que se baseia na confiança, obtida através do engano, das pessoas comuns. O financiamento é de facto um método de enriquecimento para o establishment, mas é ainda mais um instrumento eficiente e moderno para controlar as populações, para as manter sob o seu controlo. A mera corrupção dos representantes das instituições não é suficiente para explicar a tirania dos poderes financeiros nessas mesmas instituições e países. Se se tratasse apenas disso, a política teria os meios para se financiar e para conter esses poderes ao mesmo tempo. Se BlackRock, Goldman Sachs, JP Morgan e os outros podem tomar posse de espaços tão vastos e estratégicos na vida económica, política e mesmo social, é porque os grupos políticos, as instituições, as finanças e o aparelho militar se sobrepõem, constituem esse único aglomerado de poder a que chamamos Estado. Em suma, existe uma enorme constelação de poder financeiro/político a um nível tecnológico muito elevado, entrelaçada com o sistema militar. É claro que há muito pouco de liberal em tudo isto. O termo demasiado usado neo-liberalismo deve ser lido numa chave neo-linguística orwelliana: a guerra é paz, etc. Não há absolutamente nada de liberal sobre o que está a acontecer. A viragem autoritária do Ocidente liberal-democrata tornou-se evidente.

A deriva autoritária do Ocidente liberal-democrata tornou-se evidente. A emergência pandémica primeiro, e depois a emergência energética com a guerra, representam as fases pródromas do advento da quarta revolução industrial. O Grande Reinício, com a revolução digital e a transição ambiental, implicará de facto a implementação de planeamento económico a um nível global totalmente comparável aos do socialismo real tardio. Da reestruturação económica capitalista já em curso, não irá emergir uma ordem oligárquica e dirigista semelhante à chinesa, neoliberal em economia, mas totalitária em instituições políticas? O modelo capitalista-comunista chinês não se tornou paradigmático para o Ocidente na medida em que provou ser mais eficiente, porque não está condicionado pelo pluralismo e constante instabilidade da ordem democrática ocidental?

Respondo nas palavras do professor Michael Rectenwald, um proeminente académico conservador americano: “Outra forma de descrever o objectivo do Grande Reinício é “capitalismo com características chinesas”: uma economia de dois níveis com monopólios lucrativos e o Estado no topo e, na base, o comunismo para a maioria do povo. Há várias décadas atrás, como a crescente dependência da China dos sectores lucrativos da sua economia já não podia ser negada de forma credível pelo Partido Comunista Chinês (PCC), a sua liderança aprovou o slogan “comunismo com características chinesas” para descrever o seu sistema económico. Este sistema de estilo chinês inclui, por um lado, uma grande intervenção estatal na economia e, por outro, o tipo de medidas autoritárias que o governo chinês utiliza para controlar a sua população. Schwab e Malleret escrevem que se “os últimos cinco séculos na Europa e na América” nos ensinaram alguma coisa, é que “crises agudas ajudam a fortalecer o poder do Estado”. Sempre foi este o caso e não há razão para que seja diferente com a “pandemia COVID-19″. Os encerramentos draconianos decididos pelos governos ocidentais conseguiram atingir objectivos com os quais os comunistas corporativos do WEF só podiam sonhar: acima de tudo, a destruição das pequenas empresas, a eliminação dos concorrentes das empresas monopolistas favorecidas pelo Estado”. O meu livro contém a análise abrangente e esclarecedora de Rectenwald.

A economia financeira tem suplantado a economia produtiva. A economia mundial é agora dominada por um poder financeiro que cria dinheiro do nada, alimentando bolhas especulativas que inevitavelmente provocam crises financeiras com efeitos devastadores na economia real. O Grande Reinício com a inovação tecnológica terá um impacto destrutivo no actual sistema de produção, com desigualdades crescentes e empobrecimento generalizado das massas. Mas como só o investimento e a mão-de-obra assalariada produzem riqueza real, a quarta revolução industrial não entrará em colapso devido ao colapso do consumo, cujo nível já é artificial, uma vez que é sustentado por uma dívida de consumo anormal que tem sido galopante durante décadas?

A gestão autoritária da economia e da sociedade impõe-se como condição necessária para a sobrevivência (distópica) do próprio capitalismo, que já não é capaz de se reproduzir através do trabalho assalariado em massa e da utopia consumista associada. A agenda que deu origem ao fantasma da pandemia como religião da saúde-vacinação decorre da percepção da impraticabilidade de um capitalismo de base liberal-democrática. Refiro-me ao colapso da rentabilidade de um modelo industrial tornado obsoleto pela automatização tecnológica, e por esta razão cada vez mais ligado à dívida pública, salários baixos, centralização da riqueza e do poder, um estado de emergência permanente, e a criatividade do sector financeiro, onde o dinheiro se multiplica, por partenogénese.

A actual hipertrofia financeira gerou uma dívida pública e privada insolúvel no mundo que excede largamente o PIB global. O capitalismo financeiro tem-se mostrado incapaz de se reproduzir e só pode sobreviver se for alimentado por gigantescas emissões periódicas de liquidez criadas a partir do nada e com taxas de juro zero. No entanto, o espectro da inflação paira sobre a economia mundial. A massa de liquidez libertada na emergência pandémica, que se espalha pela economia real, pode causar uma espiral inflacionista incontrolável. Com o início da crise energética em conjunção com a guerra, a inflação atingiu níveis alarmantes. A política do FED de combate à inflação através do aumento das taxas de juro, bem como de produção de recessão económica, pode não se revelar eficaz na redução da inflação actual, que não decorre do sobreaquecimento da procura, mas de factores externos, tais como aumentos dos preços da energia causados pela especulação financeira (mas não estará o capitalismo a colocar-se na corda para se enforcar?), e certamente não de Putin? Não estará isto a criar uma espiral inflacionista incontrolável que poderá levar à implosão do sistema financeiro neoliberal?

O sistema económico-financeiro, “drogado” pela enorme e contínua infusão de liquidez pelos bancos centrais, precisa de emergências incessantes para justificar a continuação dos vários programas de Flexibilização Quantitativa. E o sistema não tem certamente escapado aos choques necessários. A trágica farsa pandémica foi ampliada e dilatada até ao ponto de improbabilidade. Sempre que, a fim de manter os surtos inflacionistas sob controlo, os bancos centrais colocaram a hipótese de aumentar as taxas de juro e acabar ou pelo menos abrandar os programas de produção de dinheiro, surgiu uma nova variante preocupante do vírus, “impondo” novas restrições e bloqueios parciais. Assim, a economia foi novamente deprimida e foi criado o álibi para continuar a inundar os mercados com dinheiro fresco, indispensável para evitar o colapso do sistema. Os governos, então, endividados até ao pescoço por causa da gestão da autodenominada pandemia, não podiam permitir-se um aumento das taxas de juro que teria tornado insustentável o pagamento de juros sobre a “monstruosa” dívida pública. A própria inflação, mortal para os rendimentos e poupanças dos cidadãos, teve o efeito benéfico de “reduzir” a dívida pública dos próprios estados. Portanto, dentro de certos limites e durante um certo período de tempo, poderia também ser permitido esvaziar. O sistema financeiro explodiu de facto e estamos imersos num gigantesco “esquema Ponzi”, ou seja, o mecanismo continua a funcionar (por enquanto) apenas porque as pessoas continuam a dar-lhe confiança e assim alimentá-lo. Mas estamos confrontados com uma combinação explosiva de bloqueios económicos, dívidas em alta, impressão sem fim de dinheiro e inflação desenfreada combinada com enormes mudanças sociais e políticas em todo o Ocidente, de modo que a confiança das pessoas no sistema monetário pode ruir a qualquer momento, arrastando o “esquema Ponzi” juntamente com ele.

A Itália sempre foi incapaz de defender os seus interesses nacionais. Contudo, é de notar que a nossa república nasceu sob um regime de ocupação americana que ainda perdura com a presença de bases da NATO em território italiano. A Itália é um país independente mas não soberano. Mas que interesse nacional pode qualquer governo italiano defender quando a sua linha política tem necessariamente de ser compatível com a UE, a NATO e, sobretudo, com os mercados financeiros a cujo julgamento está diariamente sujeito? Além disso, que soberania é praticável para um país que tem tão pouca auto-estima, ao ponto de invocar frequentemente a intervenção de constrangimentos externos, acreditando-se incapaz de se governar a si próprio?

Há alguns anos que políticos auto-intitulados ‘soberanistas’ estão na moda em Itália. Alguns até se autodenominam “patriotas”, um termo que aqui foi proibido e obsoleto durante décadas. Pedem (e muitas vezes infelizmente obtêm) votos, prometendo finalmente que, graças a eles, o tão apregoado interesse nacional será prosseguido. O problema é que, por não o praticar, este interesse nacional já nem sequer é compreendido, pelo que, em seu nome, os golpes políticos mais flagrantes são perpetrados. Voltando ao tema do nosso interesse nacional nesta guerra, os nossos governantes fizeram exactamente o contrário do que era necessário, respondendo evidentemente a centros de poder no exterior. Ao fazê-lo, procuraram conscientemente para os italianos o risco de um choque económico com poucos precedentes. Finalmente, é perfeitamente claro que o conflito russo-ucraniano permite um poderoso passo para a realização do Grande Reinício, que se traduz basicamente numa gigantesca operação de endividamento e empobrecimento da classe média europeia, em particular da italiana. A restrição externa no seu melhor.

Peça traduzida do italiano para GeoPol desde Italicum – Periodico di cultura, attualità e informazione


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Luigi Tedeschi
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply