A Doutrina Obama e onde ela nos leva

A Doutrina Biden, um redux da anterior de Obama, vai queimar a terra da Europa Oriental mais cedo, em vez de mais tarde

Por Phil Butler


O presidente dos EUA Joe Biden está a representar perfeitamente o guião escrito para a chamada “Doutrina Obama”. O que não é um pequeno feito, considerando que o homem parece narcoléptico. A parte verdadeiramente triste de tudo isto é que as pessoas dos países envolvidos não querem a guerra. O mundo não quer mais guerra. Estamos fartos do derramamento de sangue para que todas as nossas elites possam lucrar. Infelizmente, os conhecedores das decisões de política externa da América estão-se nas tintas para o que as pessoas normais querem. Se estivermos verdadeiramente perante um jogo final, a história dirá como marchámos de olhos vendados.

A chave para compreender o que se passa entre os Estados Unidos e a Rússia reside numa definição e análise desta doutrina ligada aos anos Obama. Embora muito poucos se aventuraram alguma vez a correlacionar as políticas de quando Joe Biden era vice-presidente, ao fazê-lo descobrirá uma verdade amarga. A América é a lei. Somos uma nação tão excepcional, tão acima de outros povos e sistemas, que é nosso dever gerir tudo no planeta Terra. O nosso excepcionalismo, e algo conhecido como multilateralismo moral, fazem parte de uma filosofia central que os imperadores mais sádicos da Roma antiga não poderiam ter sonhado.

Poucos americanos têm qualquer compreensão da geopolítica, da geostratégia, ou mesmo da geografia e da história. Dizer a um gerente assistente de fast food em Atlanta existe algo como uma “Doutrina Obama” resultará inadvertidamente num comentário sobre se o indivíduo gosta ou não de democratas ou republicanos. Se o trabalhador do serviço alimentar se formar numa escola secundária decente, ele ou ela pode responder como se a moralidade de Obama no uso da força fosse algo semelhante à Declaração de Independência, ou à Carta dos Direitos da Constituição. Ou, por outras palavras, a maioria das pessoas no meu país não sabe como, quando, ou onde os nossos líderes comprometem as tropas dos EUA.

De um modo geral, só estamos preocupados com os preços das bombas, os resultados do futebol, e a que horas a loja de cerveja abre. Somos como os alemães, a este respeito. Esta é outra história. Neste momento é crucial que as pessoas inteligentes compreendam este multilateralismo moral, e o que está prestes a acontecer devido à nossa adesão à filosofia. Para começar, há pessoas no meu país que chamariam a esta estratégia de Obama para dissuadir uma espécie de realismo cristão. E, não, não estou a brincar aqui. Esta citação do discurso de Obama antes de formar cadetes da Academia Militar dos Estados Unidos em West Point, em 2014, é da Providência, e do Instituto sobre Religião e Democracia:

“Os Estados Unidos usarão a força militar, unilateralmente se necessário, quando os nossos interesses fundamentais o exigirem – quando o nosso povo estiver ameaçado, quando a nossa subsistência estiver em jogo, quando a segurança dos nossos aliados estiver em perigo… Por outro lado, quando questões de preocupação global não representarem uma ameaça directa aos Estados Unidos – quando surgirem crises que mexam com a nossa consciência ou empurrem o mundo numa direcção mais perigosa mas não nos ameaçarem directamente – então o limiar para a acção militar deve ser mais elevado. Em tais circunstâncias, não devemos avançar sozinhos. Em vez disso, devemos mobilizar aliados e parceiros para uma acção colectiva”.

O que isto significa é que a nova estratégia dos Estados Unidos é deixar os estrangeiros sangrar e morrer nos campos de batalha, a menos que sejamos atacados directamente. Ou, a América deixará que mercenários e outros soldados façam o nosso lance em qualquer campo de batalha que consideremos digno da nossa intromissão. Se possível, colocaremos o mundo inteiro uns contra os outros para que a nossa superioridade moral seja estabelecida em todo o mundo. Saltarei aqui espaço para que possa digerir isto.

A Associated Press (AP) noticiou que o presidente Biden afirmou: “Estamos unidos no nosso apoio à Ucrânia. Estamos unidos na nossa oposição à agressão russa”. O ex-companheiro de Obama continuou a sugerir que o público não deve ser enganado quanto às preocupações e justificações da Rússia em matéria de segurança, Biden disse: “Nenhum de nós deve ser enganado. Nenhum de nós se deixará enganar. Não há justificação”. Tal como todos os seus antecessores, o presidente recorreu à estratégia “mentiroso, mentiroso, calças em chamas”, ao lidar com as preocupações de qualquer outra nação sobre as suas, ou as acções da América.

A Doutrina Biden, um redux da anterior de Obama, vai queimar a terra da Europa Oriental mais cedo, em vez de mais tarde. Os meus compatriotas também não compreendem que a NATO não tem a capacidade de impedir a Rússia de rebolar até Berlim. Se a América não cometer forças maciças, as 4 divisões completas que os polacos têm durariam algumas horas.

Deixo-vos com palavras e ideias descaradas de um grupo de reflexão de Washington sobre o “propósito do multilateralismo”, algo que a Brookings Institution sugere ser necessário para “democracias num mundo geopoliticamente competitivo”, como se isso não fosse suficiente para nos dizer do que se trata a situação na Ucrânia. Os autores do manual de orientação para expandir a nossa moralidade dizem que precisamos da “ordem multilateral fundamentada em princípios liberais subjacentes” que se tem manifestado em todo o mundo ocidental. Esta ordem está enraizada na terrível batalha que vemos tomar forma. Os autores lunáticos delirantes dizem que a China e a Rússia estão a procurar reformular o multilateralismo. Eles afirmam que estas duas nações estão “a desafiar os princípios liberais fundamentais que têm guiado a ordem multilateral pós Guerra Fria à qual o mundo se habituou”.

Imagem de capa por Joshua Davis sob licença CC BY-SA 2.0


Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Phil Butler
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply