Capitalismo da vingança e a longa memória do Império

Eamon McKinney

Eamon McKinney

Sinólogo


Os Estados Unidos sabem há muito que as sanções, embora causem grande sofrimento aos países visados, não trazem qualquer benefício para a América. São sempre principalmente uma vingança contra os países que não marcham obedientemente em passo de tranca com as exigências dos EUA


É difícil acompanhar o ritmo, mas na altura da redacção do presente relatório, existem cerca de 44 nações que estão actualmente sob sanções dos EUA. Esta ferramenta americana favorecida é utilizada para punir os países que desagradam à América. As razões para este desagrado podem ir desde ter os amigos errados, até à invocação de violações dos direitos humanos ou ter um governo eleito que não tenha o consentimento explícito do governo dos EUA para governar sobre o povo que o elegeu. Há demasiados exemplos para citar. A Rússia detém actualmente o recorde de ter mais sanções, mais de 1100 e conta continua. Empresas, instituições e indivíduos, e até mesmo coisas, iates e aviões, podem todos cair no desagrado do império. A maioria destas sanções foi imposta desde o início do conflito na Ucrânia há menos de 3 meses. A intenção declarada era tentar destruir a economia russa, como todas as provas demonstram, a esse respeito as sanções falharam de forma espectacular. Principalmente porque a maioria das nações sabe quem esteve por detrás da guerra e não se quis juntar à narrativa anti-russa ou às sanções. A moeda e a economia russas estão a atingir novas alturas enquanto os amigos íntimos do Império na Europa estão a ser esmagados sob as sanções impostas pelos EUA à Rússia. Tanto os amigos como os inimigos devem sofrer para satisfazer os desejos da América.

Existe a “lei das consequências involuntárias” que pode ser culpada, mas os EUA há muito que sabem que as sanções, embora causem grande sofrimento aos países visados, não trazem qualquer benefício à América. São sempre principalmente uma vingança contra os países que não marcham obedientemente em passo de tranca com as exigências dos EUA. Esta marca singularmente americana de capitalismo de vingança nem sempre se restringe aos instrumentos financeiros. As sanções de 1990 contra o Iraque impostas pelo pecado de venderem o seu petróleo fora das directrizes permitidas pela OPEP resultaram na morte de mais de 500.000 crianças iraquianas. O que, segundo a secretária de Estado Madeline Albright, “valeu a pena”. Vale a pena, aparentemente, impedir Saddam Hussein de inundar o mundo com petróleo barato e ameaçar os lucros dos “interesses americanos” no sector da energia. Quando mesmo estas dificuldades não conseguiram alinhar Saddam, a segunda guerra do Golfo de 2003 foi necessária para impedir Saddam de vender o seu petróleo em euros. Pior do que mesmo invadir um vizinho (Kuwait) ameaçando a hegemonia dos dólares foi um pecado capital. Foi preciso dar o exemplo do Iraque para dissuadir outras nações de considerarem heresias semelhantes. Assim, o Iraque foi sumariamente destruído, vinte anos depois a nação outrora próspera encontra-se em ruínas e o seu povo continua a sofrer sob ocupação e sanções dos EUA. O capitalismo da vingança no seu melhor.

A Líbia, outro país outrora próspero e em vias de desenvolvimento, procurou desenvolver uma alternativa ao dólar, o dinar com o ouro. Tal como no Iraque, esta nação soberana foi demolida e uma sociedade outrora funcional tem agora mercados de escravos abertos na sua capital, Trípoli. A população continua a sofrer para que os banqueiros ocidentais possam manter o seu monopólio sobre a moeda. Mas não que não tenha havido nenhum resultado positivo, Hillary Clinton, a então Secretária de Estado, riu-se bem. Referindo-se a Muammar Gaddafi, ela disse: “Viemos, vimos, ele morreu” e continuou a gargalhar demoniosamente. Um lugar frio no inferno aguarda a sem alma Clinton, onde ela poderá juntar-se ao já mencionada Albright para comparar o seu registo de bebés mortos.

Não há nenhum estatuto de limitações à vingança do Império. Cuba desde 1959, o Irão desde 1979, a Coreia do Norte desde 1952, e a Venezuela desde 2002. Todos têm sofrido enormemente sob a prolongada tirania financeira do Ocidente. As tentativas de isolar estes países do sistema financeiro global têm sido contrárias tanto ao senso comum como aos interesses americanos. Uma aproximação e envolvimento com estes países, mesmo sob um modelo diferente, poderia ter trazido muito mais benefícios à América. No entanto, isso pode parecer encorajar e perdoar a rebeldia, e servir melhor como exemplos do que acontece aos países que não seguem a “ordem baseada em regras”, definida pelos americanos.

Os principais alvos do capitalismo de vingança americano são, evidentemente, a Rússia e a China. Para compreender o ódio à Rússia temos de recuar, muito para 1815 e para o Congresso de Viena. O objectivo do Congresso era conceber a nova ordem europeia, na sequência das guerras napoleónicas. Os capitalistas e banqueiros ocidentais nunca foram capazes de obter qualquer tracção na Rússia. No Congresso, os Rothschilds ofereceram-se para assumir a dívida da Rússia e gerir a sua economia. Nenhum tolo, o czar Alexander conhecia o jogo e chamou os Rothschilds, ele jurou que nunca entrariam na Rússia. E durante mais de 100 anos eles não o fizeram. Outra marca negra contra a Rússia foi quando, em 1917, os bolcheviques falharam na considerável dívida para com os bancos ocidentais durante a Primeira Guerra Mundial. Consideravam que a dívida contraída numa guerra imperialista não era devida pelo povo. O desejo de vingança do Império é multi-geracional, e não se esquece.

Em 1989 sobre o colapso da União Soviética, a capital ocidental teve a sua oportunidade na economia russa e eles salivaram sobre ela como cães raivosos. Através de oligarcas criados pelo Ocidente, saquearam sistematicamente a economia russa e os seus imensos recursos. Durante dez anos, banquetearam-se alegremente com o cadáver russo. Depois veio Putin, assumindo que ele era outro homem do sim facilmente controlado, chegou ao poder com a bênção do Ocidente. Mas Putin cruzou-os, rapidamente reinou sobre os oligarcas e retomou o controlo da economia. Sob Putin, a Rússia emergiu como uma grande potência que está a fazer amigos em todo o mundo. Ele demonstrou o que um país pode alcançar quando coloca os interesses do seu povo acima dos “interesses americanos” Um exemplo muito mau.

Do mesmo modo, a China também há muito que desafia as tentativas ocidentais de controlar a sua economia. Durante o seu longo século de vergonha (1850-1949), nações estrangeiras exploraram e saquearam a China com impunidade. Em 1949, com o sucesso da revolução comunista, os imperialistas foram expulsos. Mesmo com o dinheiro da época, as corporações americanas perderam milhares de milhões. A China nunca foi perdoada por isso. Apesar das inúmeras tentativas de desestabilizar a China, esta recusou-se firmemente a avançar para o modelo neoliberal do “capitalismo financeiro” do Ocidente. O seu imenso sector estatal nunca será privatizado, nem os seus bancos. E esse é o seu pecado actual, o crescimento espectacular da China tem servido de exemplo para outras nações do que uma economia pode fazer sob um sistema económico melhor. É o modelo de capitalismo industrial da China que outras nações em desenvolvimento estão a seguir, com a exclusão do neoliberal ocidental fracassado. Um mau exemplo nesta escala requer medidas extremas, e isso pode incluir o início de uma conflagração na Ásia para deter militarmente a China. Só o seu fracasso em reunir aliados asiáticos suficientes é que provavelmente já impediu que isso acontecesse. Os papéis inverteram-se na relação entre a China e os EUA. É agora a China que detém todas as cartas. Se a China desejasse poder fechar a economia americana de um dia para o outro, ou despejando as suas participações em dólares, ou não lhes vendendo tudo o que a sua economia precisa para funcionar. Contudo, a China é acima de tudo pragmática, o seu modelo comercial prefere que todas as nações sejam prósperas, incluindo a América. A partir de agora, a China não se prejudicará a si própria para prejudicar a América. Mas isso pode mudar: se assim for, a América receberá uma lição de capitalismo de vingança para além do que poderia compreender.

Um velho adágio diz: “Quando se procura vingança, cavar duas sepulturas”. Nunca isso foi mais verdadeiro do que é agora. Estamos a assistir a um nível sem precedentes de cooperação entre países de todo o mundo. Reuniões recentes com Maduro da Venezuela, em visita ao Irão, Turquia, Argélia, Fernández da Argentina em visita à China, Bolsonaro do Brasil em visita à Rússia. Apenas algumas das muitas relações mais improváveis estão a ser forjadas. O denominador comum é que todas elas são excludentes dos EUA. Os blocos económicos na Ásia Central, África e América Latina estão a desenvolver-se independentemente da influência americana. Isto em antecipação ao mundo pós-dólar, pós-FMI que se está a aproximar rapidamente. Em breve, a América não será capaz de exagerar o seu capitalismo de vingança, pelo menos não financeiramente. A América não tem conseguido fazer parecer forte o abuso desenfreado da sua hegemonia do dólar. Pelo contrário, faz com que pareça mesquinho, mesquinho e rancoroso. Uma América cada vez mais enfraquecida pode em breve sentir o que o capitalismo de vingança sente. Quando chegar o momento, e assim será, só pode esperar que o resto do mundo seja mais clemente.

Strategic Culture

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Telegram, VK e Facebook

Autor

Eamon McKinney

Leave a Reply