Porque é que esta é mais perigosa do que a crise dos mísseis de Cuba

Finian Cunningham

Finian Cunningham

Jornalista, escritor e antigo editor de política internacional


Helen Caldicott adverte que o aguçado confronto militar entre os Estados Unidos e a Rússia coloca a segurança global, a paz e, em última análise, a nossa própria existência em mais perigo do que nunca.

Helen Caldicott, autora e cineasta de renome mundial, adverte que o confronto militar acirrado entre os Estados Unidos e a Rússia coloca a segurança global, a paz e, em última análise, a nossa própria existência em mais perigo do que nunca. Os EUA esventraram tratados de controlo de armas, um após outro, e os seus aliados da NATO empurraram durante muito tempo a Rússia para uma situação de crise existencial.

Lamenta também a forma como os sucessivos governos de Camberra têm favorecido a agenda implacável dos EUA de antagonismo em relação à China e à Rússia. Ela diz que esta subordinação e falta de política externa independente está a minar a economia nacional da Austrália e a corroer a paz e a segurança na região da Ásia-Pacífico.

A Dra. Helen Caldicott nasceu em Melbourne em 1938. É autora de vários livros, incluindo Sleepwalking to Armageddon. Recebeu vários prémios internacionais, tendo sido também tema de vários filmes, incluindo Eight Minutes to Midnight, nomeado para um Oscar em 1981 para melhor longa-metragem documental.


Como activista experiente do desarmamento nuclear global, está mais ou menos preocupada com o perigo de uma guerra catastrófica que irrompe hoje em dia em comparação com os tempos anteriores?

Sim, nunca estivemos tão perto da aniquilação nuclear desde a crise dos mísseis de Cuba, em 1962. Conheci Robert McNamara, que era secretário de Defesa do presidente Kennedy, e que estava na Sala Oval na altura da crise. Ele disse-me mais tarde: “Helen, estivemos tão perto, a três minutos da guerra nuclear”.

Que factores considera que aumentam o risco de uma guerra mundial e de uma conflagração nuclear?

Bem, pela primeira vez desde a crise dos mísseis de Cuba, as duas potências nucleares, cada uma armada com milhares de armas nucleares, muitas em alerta de disparo de cabelo, estão a opor-se no campo de batalha, e como os Estados Unidos se recusaram a negociar com o presidente russo Vladimir Putin, que pediu que a Ucrânia não aderisse à NATO e para os EUA para retirar os mísseis colocados nos países da NATO, apontados à Rússia, Putin está de costas voltadas para a parede e, a dada altura, como sugeriu, poderia usar uma pequena bomba nuclear táctica que vaporizaria e queimaria centenas e milhares de pessoas com muito mais mortes por doenças de radiação aguda, e essa acção poderia muito bem desencadear uma resposta nuclear por parte dos EUA, o que poderia então entrar numa guerra nuclear em larga escala.

Contudo, acrescentarei aqui que a invasão de Putin da Ucrânia e a terrível matança que está a acontecer deixa o meu coração doente.

Considera que os Estados Unidos têm uma responsabilidade onerosa por minar a paz mundial, dado que foram os EUA que abandonaram principalmente tratados chave de controlo de armas, tais como o ABM, INF, e o Tratado de Céus Abertos?

Sim, considero. Não compreendo a sua motivação, excepto que se examinarmos os neocons que sempre odiaram a Rússia apesar de ser agora um país capitalista, incluindo Victoria Nuland, Robert Kagan, Antony Blinken e outros que Biden elevou ao seu gabinete, estamos em sérios problemas. Estas pessoas são bem financiadas pelo sempre poderoso complexo militar-industrial que beneficia enormemente de todas as guerras, incluindo, claro, a da Ucrânia.

Mais de 30 anos após o suposto fim da Guerra Fria entre os Estados Unidos e a ex-União Soviética – e altas promessas na altura de “dividendos de paz” históricos – o mundo parece estar a polarizar-se sob o bloco militar da NATO liderado pelos Estados Unidos. O que explica este aparente anacronismo e falta de dividendos de paz globais?

Bem, o fim da Guerra Fria não se adequou em nada ao complexo militar-industrial americano, pelo que Norman Augustine, chefe da Lockheed Martin, partiu numa cruzada para persuadir os países recém-libertados a aderir à NATO e a tornarem-se “democracias”, e ao fazê-lo cada um deles teve de gastar milhões de dólares a equipar-se com armas, compradas, claro, à Lockheed Martin et al. E a NATO, que na realidade é os EUA, cercou a fronteira meridional da Rússia com mísseis que tinham como alvo a Rússia. Não admira que Putin esteja profundamente preocupado. Adivinhe o que os EUA fariam se o Pacto de Varsóvia tivesse criado uma situação semelhante na sua fronteira norte, no Canadá. Iria provavelmente explodir o mundo como esteve perto de fazer durante a crise dos mísseis em Cuba.

O presidente dos EUA Joe Biden fez recentemente a sua primeira viagem à região da Ásia-Pacífico, ou aquilo a que Washington agora se refere como “Indo-Pacífico”. Sente-se tranquilizado com a declaração de Biden dos EUA defendendo a “ordem baseada em regras”?

Nem sei o que é a chamada “ordem baseada em regras”. Obviamente, alguma coisa sonhada pelos EUA. De alguma forma, a América pensa na sua ingenuidade, estupidez e arrogância que precisa de controlar militarmente o mundo. Tem agora mais de 800 bases militares em 80 países e tem metástases como o cancro em todo o mundo.

Está preocupada com o facto de a Austrália estar a ser sugada para um confronto militarista liderado pelos Estados Unidos com a China?

Sim, estou, e os nossos políticos na Austrália parecem aceitar cegamente os ditames dos EUA, até eu tenho muito medo, do nosso novo governo trabalhista.

Já acolhemos Pine Gap, uma sofisticada base da CIA no meio do nosso país, que é o ponto alto do controlo do arsenal estratégico dos EUA e que coordenaria uma guerra nuclear com a Rússia. Gough Whitlam, o nosso antigo primeiro-ministro (Trabalhistas, 1972-75) estava prestes a nomear os operacionais de Pine Gap no dia seguinte no parlamento, quando foi afastado do cargo pelo então governador-geral Sir John Kerr.

Também estamos a receber fuzileiros norte-americanos em Darwin, os EUA têm uma instalação naval na Austrália Ocidental chamada Northwest Cape, e participámos em guerras americanas, incluindo o Iraque, Coreia, Vietname, Afeganistão, etc.

Nomeadamente, o novo primeiro-ministro australiano Anthony Albanese (Trabalhistas) fez o seu primeiro dever no cargo para participar na cimeira do Quad no Japão, onde expressou um forte apoio às políticas dos EUA em relação à China e à Rússia. O antecessor de Albanese, Scott Morrison ( Liberais) foi um firme promotor dos interesses e antagonismo dos EUA em relação à China. Qual é a perspectiva do novo governo de Camberra em termos de relações internacionais?

Bem, vamos ter de esperar para ver. Estou, no entanto, muito nervosa por seguirem os EUA no seu antagonismo em relação à China em relação a Taiwan e Hong Kong. Os EUA já estão a provocar a China, enviando mais navios militares para o Mar do Sul da China.

Como pensa que o público australiano julga as recentes políticas de vários governos em Camberra? Independentemente das diferentes sensibilidades políticas nominais, a posição oficial da Austrália parece ser a de minar a segurança internacional ao promover as relações adversas dos EUA com a China. Isto também está a minar as relações económicas da Austrália com a China. Será que o público vê esta aparente anomalia dos seus governos a agir de uma forma que corrói o desenvolvimento económico e as condições de vida dos trabalhadores australianos ao prejudicar as relações com a China, o maior parceiro comercial do país?

Bem, o nosso anterior primeiro-ministro Scott Morrison (2018-22) foi contra a China, ao sugerir que Covid era originário de um laboratório em Wuhan, e o governo chinês ficou tão irritado que cortou o comércio de vinho, cevada, carne de vaca, lagostas, carvão, algodão e outras exportações importantes da Austrália, o que realmente atingiu a nossa economia.

Poder-se-á perguntar por que razão os australianos votaram num partido em detrimento de outro se não há muita diferença fundamental em termos de políticas externas importantes?

Sim, também me pergunto isso, mas como os nossos meios de comunicação são quase totalmente controlados por um proprietário privado, Rupert Murdoch, as pessoas não são realmente bem educadas, informadas ou actualizadas sobre estas políticas e eventos.

No entanto, para meu grande alívio e de outros, os Verdes mantêm agora o equilíbrio de poder no Senado e muitos candidatos independentes, principalmente mulheres inteligentes e poderosas, também ganharam muitos lugares na Câmara Baixa, pelo que o novo primeiro-ministro terá de negociar com eles. Assim, embora as coisas pareçam sombrias, pode haver algumas melhorias nas políticas. Embora duvide que muita coisa mude em relação à nossa relação com os EUA e às suas políticas de guerra.

Strategic Culture

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Telegram, VK e Facebook

Leave a Reply