Pepe Escobar: a Guerra Fria 2.0 permanecerá a diferentes níveis

A equipa de pingue-pongue da China convidou membros da equipa dos EUA para a China em 6 de Abril de 1971, tendo-se iniciado o impulso para estabelecer relações calorosas entre as duas nações. No entanto, durante a actual Administração Trump, vimos a relação descer ao seu ponto mais baixo.

Os EUA e a China têm interesses políticos, económicos e de segurança mútuos, tais como na área da proliferação de armas nucleares, mas existem conflitos não resolvidos relacionados com o papel dos EUA como um rufia para com nações que não partilham a mesma ideologia política.

Pepe Escobar é um jornalista brasileiro, que escreve a coluna “The Roving Eye”, para o Asia Times e trabalha como analista para a RT e Sputnik News, bem como para a Press TV, tendo anteriormente trabalhado para a Al Jazeera. Escobar tem concentrado o seu estudo na Ásia Central e no Médio Oriente.

Steven Sahiounie
MidEastDiscourse

O secretário de Estado norte-americano, Mike Pompeo, disse que o ex-presidente norte-americano Richard Nixon criou um monstro ao estabelecer relações com a República Popular da China há décadas atrás. Pompeo e outros na Administração Trump advertem que o Partido Comunista Chinês (PCC) está a tentar activamente exportar a sua ideologia política para além das suas fronteiras. Estes “falcões chineses” estão a tentar incutir o medo entre as democracias ocidentais, ao mesmo tempo que colocam um rótulo na China como o “bicho-papão”. Deverão os EUA estar a ditar o que as outras nações escolhem para o seu sistema político?

Pepe Escobar: Nixon na China foi um movimento Kissinger inteligente para separar ainda mais a China da URSS e, a longo prazo, criar um mercado adicional e imenso para o capitalismo dos EUA. Deng Xiaoping visionou claramente a abertura – e depois da morte de Mao explorou-a magistralmente em benefício da China. Pompeo não é estratega – apenas um espião humilde, com uma mentalidade apocalíptica sionista cristã. A ideologia rude e primitiva sob o ataque maciço de propaganda ao PCC vem do oportunista Steve Bannon. Ele próprio e diversos falcões chineses ignoram completamente a história da China, a mentalidade confucionista, e o facto de este ser um estado civilizacional não interessado na guerra, mas no comércio e desenvolvimento, interno e com parceiros estrangeiros. Isso é capturado pelo mantra oficial “comunidade com um futuro comum para a humanidade”. Cada vez mais, os governos e a opinião pública em todo o Sul Global começam a compreender o que está realmente em jogo.

Magnatas americanos, executivos de negócios, e barões de Wall Street encorajaram Trump a moderar as suas políticas e o seu tom com a China. A comunidade empresarial americana e os seus homólogos ocidentais querem participar nos saltos chineses na ciência, tecnologia e educação.

Poderá a comunidade empresarial ocidental afectar a moderação do comércio e das relações diplomáticas entre os EUA e a China?

PE: Wall Street está a morrer para se aprofundar nos negócios na China pois é aí que está a acção para o capitalismo dos EUA, e cada vez mais à medida que a crise económica se aprofunda dentro dos EUA. Os principais destinos do capital internacional no futuro próximo são na Ásia – e principalmente na China. Os “conselheiros” de Trump sobre a guerra comercial são criminosamente míopes: não só não compreendem como funcionam as cadeias de abastecimento globais – e como o grande capital dos EUA está integrado nelas – como também assumem que meras sanções irão abrandar o inevitável impulso tecnológico da China, que será consolidado pelas miríades de estratégias construídas no Made in China 2025. É uma questão em aberto sobre o que se desenvolverá a seguir, dependendo do resultado das eleições nos EUA. Os principais estudiosos chineses estão a discutir que Trump – livre de fazer campanha para a reeleição – pode até voltar aos dias em que elogiou a sua amizade com Xi. No caso de uma Administração Democrática, a pressão sobre a China pode ser ligeiramente aliviada, mas bastantes sanções permanecerão em vigor.

Os EUA estão num processo de desmantelamento de décadas de envolvimento político, económico e social com a China, ao mesmo tempo que mudam para uma nova táctica de confronto, coerção, agressão e antagonismo. Os EUA revogaram o estatuto especial de Hong Kong nas relações diplomáticas e comerciais e declararam que as reivindicações marítimas da China no Mar do Sul da China eram ilegais. Na sua opinião, será que as tácticas dos EUA conduzirão a um confronto militar com a China, ou será isto uma “Guerra Fria”?

É impossível – sob a actual histeria sinofóbica – ter uma discussão significativa nos EUA sobre a razão pela qual Pequim actualizou a Lei de Segurança Nacional de Hong Kong. Tem tanto a ver com a subversão – como Pequim examinou a conflagração de Hong Kong no ano passado – como com a lavagem de dinheiro em Hong Kong por personagens duvidosas do continente.

Tanto quanto as Caraíbas são consideradas um “lago americano”, o Mar do Sul da China está a ser configurado como um “lago chinês”. Por uma questão de segurança nacional, o Mar do Sul da China é absolutamente crucial para a Rota Marítima da Seda. Além disso, a China nunca aceitará ser rodeada e/ou “patrulhada” por uma potência estrangeira nas suas fronteiras marítimas. O objectivo final é expulsar a Marinha dos EUA do Mar do Sul da China. A Marinha dos EUA e o Pentágono sabem muito bem, depois de terem jogado extensivamente, que um confronto militar com a China – no Mar do Sul da China ou Taiwan – nunca será um caminho fácil e pode resultar numa humilhação imperial grave. Em resumo, a Guerra Fria 2.0 permanecerá – em diferentes níveis, muito mais retórica e pesada em propaganda do que a produção de factos militares no terreno.

As eleições presidenciais americanas realizam-se a 3 de Novembro. Alguns disseram que independentemente de Trump ou Biden ganharem, a relação EUA-China pode não mudar na política, uma vez que tanto os partidos americanos como a opinião pública americana em geral mudou para uma visão negativa da China ao longo dos últimos 4 anos. Na sua opinião, pode a relação EUA-China ser reparada?

O confronto é inevitável, por inúmeras razões. A Estratégia de Segurança Nacional dos EUA considera a China como uma ameaça existencial, pelo que esta é uma questão bipartidária. A parceria estratégica Rússia-China, em constante evolução, é o derradeiro pesadelo para o Estado Profundo dos EUA. A China já é a economia de topo no mundo por PPP; a potência comercial global de topo; e em 2025 poderá estar também a caminho de se tornar a potência tecnológica de topo. Em nítido contraste com as guerras intermináveis e com a fanfarronice dos sabres da NATO, a proposta da China, especialmente para o Sul Global, é a Iniciativa Belt and Road (BRI), um modelo de desenvolvimento centrado no aumento da conectividade. É impossível para o Império do Caos – insolvente e completamente polarizado internamente – aceitar o surgimento não só de um concorrente de pares, mas também de uma parceria estratégica (Rússia-China) empenhada em moldar as relações internacionais longe da guerra e da exploração bruta.◼