A eleição quasi-democrática da América

Andrew Korybko
Tehran Times

Seria impraticável para cada pessoa que aspira ao mais alto cargo do país ter igual cobertura da imprensa e os eleitores forçados a escolher entre um número potencialmente incontável de candidatos nas eleições presidenciais. Igualmente ineficiente seria que as pessoas votassem em todas as questões importantes, desde as locais até as decisões nacionais. Os EUA não são uma democracia directa, mas representativa com características republicanas (no sentido do sistema político, não do partido político), como muitos países em todo o mundo, ocidentais e não ocidentais.

A democracia directa, quando levada ao extremo, torna-se uma mobocracia, ou governo da multidão (que pode ou não representar a maioria da população). Esse é realmente o caminho que o país está trilhando se os democratas vencerem. Isso é evidenciado pela imensa pressão e tácticas de intimidação que as suas milícias políticas de facto dos Antifa e da Black Lives Matter estão impondo a todos os outros. Aqueles que discordam deles são “cancelados” ou, na pior das hipóteses, até agredidos fisicamente. No contexto americano contemporâneo, a democracia directa é, portanto, fascista na forma por causa de quão totalitários são os seus elementos de vanguarda (que são explorados como fantoches do Partido Democrata, sabendo-o ou não).

A enormidade física e demográfica dos EUA significa que os únicos candidatos que têm alguma chance credível de vencer qualquer uma das primárias dos dois principais partidos são aqueles com dinheiro para comprar o apoio dos media para popularizar as suas plataformas entre as massas. Sem dinheiro, o que por sua vez leva à exposição na media, os candidatos têm sérias dificuldades para se conectar com as massas e ganhar o seu apoio durante as primárias.

Quanto ao poder, isto pode preceder o apoio da imprensa, mas está sempre presente depois que um candidato suba nas sondagens e tenha chances de se tornar o favorito do partido. A situação é a mesma com terceiros, excepto que estes estão fora da estrutura de poder bipartidária e, portanto, têm menos oportunidades de arrecadar fundos, adquirir apoio da media e se tornar uma força relevante nas eleições.

Os EUA são um país muito grande geograficamente e demograficamente para aceitar uma multidão de partidos igualmente poderosos concorrendo nas eleições importantes. Isso aceleraria a fragmentação política do país em linhas partidárias e potencialmente torná-lo-ia ingovernável a nível representativo (lembrando que os EUA não são uma democracia directa). Muitos reclamam das deficiências legítimas do sistema bipartidário dos Estados Unidos, mas geralmente não admitem o quão pior pode ser a alternativa de um sistema multipartidário. Isso não é endossar ou condenar, mas apenas analisar cada cenário de uma perspectiva estratégica.

É impossível para qualquer candidato ou partido alinhar-se completamente com as opiniões da maioria da população em cada questão. Nenhum jamais será perfeito porque é simplesmente irreal que isso aconteça. Todos devem aceitar que o seu candidato ou partido preferido nem sempre apoiará tudo o que eles fazem, o que é normal. Aqueles que apoiam terceiros, geralmente são motivados por um problema que é muito importante para eles pessoalmente. Encontram um candidato ou partido que sente o mesmo que eles e, subsequentemente, decidem apoiá-los. Essa é a escolha deles, mas muitas vezes esquecem como seria difícil para esse candidato ou partido implementar a sua plataforma nas condições contemporâneas do sistema político dos EUA.

É escolha de cada americano votar ou não em qualquer eleição, seja ela local, estadual ou federal. Muitas pessoas são apáticas ou desinteressadas, achando que o seu voto não mudará nada ou nem ligando para os temas em questão. Ambos os partidos querem melhorar a participação, especialmente entre os principais grupos demográficos, a fim de aumentar as suas chances de sucesso eleitoral. Às vezes isso funciona, quando prometem aos seus públicos-alvo algo que eles podem implementar com credibilidade ao vencerem, enquanto outras vezes isso acontece inadvertidamente, quando o oponente diz ou faz algo que inflama a base do rival. No entanto, a comparência não deve ser usada para determinar a legitimidade de uma eleição, já que todos podem votar se realmente quiserem. Ficar de fora da eleição não significa que uma pessoa tenha o direito de não reconhecer os seus resultados.◼

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol