Será Ursula von der Leyen forçada a demitir-se e os seus actos investigados?

Por Vladimir Danilov


A sua fidelidade a Washington e aversão doentia à Rússia poderiam ser as únicas razões porque culminou um trajecto político repleto de escândalos e ilegalidades, que poderia estar agora a chegar ao fim


A Europa tem sido abalada por protestos em grande escala ao longo das últimas semanas, e muitos políticos e organizações dos media na UE vêem isto como um reflexo da insatisfação do público com as políticas da Comissão Europeia (CE) e especialmente da sua chefe, Ursula von der Leyen. A principal preocupação é o aumento do custo de vida, o rápido aumento dos preços da energia e dos alimentos, e as políticas anti-russas da CE, que conduziram a uma crise energética e económica que está a afectar não só a Europa mas muitos outros países que se comprometeram a uma relação estreita com a Europa.

Sempre desejosa de mostrar o seu apoio inabalável a Washington e Londres, no seu discurso na cimeira inaugural da Comunidade Política Europeia, a presidente da CE deu calorosas boas-vindas a Liz Truss – apesar do facto de ninguém mais do que Ursula von der Leyen considerar as políticas da antiga primeira-ministra britânica um êxito. Como o Daily Express assinala, o discurso foi saudado com um silêncio desconfortável.

Os utilizadores da internet na UE criticaram as mais recentes promessas de Ursula von der Leyen de ajudar o regime de Kiev “enquanto for necessário” e de fornecer à Ucrânia milhares e milhares de milhões de euros em crédito. As suas declarações foram atacadas nos meios de comunicação social por ignorarem os interesses e desejos dos cidadãos da UE, e os utilizadores pediram a sua demissão.

Escrevendo no Twitter, o político francês Florian Filippo criticou o seu pedido de subsídios regulares para a Ucrânia: “A Ursula é completamente louca! Prendam-na!”

Numa entrevista ao Le journal du Dimanche, o ex-presidente francês Nicolas Sarkozy acusou a CE de não ter autoridade para tomar decisões sobre a compra de armas. Como ele explicou, a Comissão é um órgão administrativo, e não é claro em que base Ursula von der Leyen considera que tem autoridade para se pronunciar sobre assuntos relacionados com a política externa ou compra de armas. Apenas alguns dias após o início da operação especial da Rússia na Ucrânia, a presidente da Comissão anunciou que a UE iria financiar “a compra e entrega de armas e outro equipamento militar” à Ucrânia. Os europeus estão continuamente a ouvir falar da necessidade de fornecer ao regime de Kiev milhares de milhões de euros dos cofres da UE para comprar armas, e culpam Ursula von der Leyen. Nicolas Sarkozy alega que a política da UE em relação à Ucrânia estava demasiado dependente da “escalada, irritação e acções irreflectidas”.

O canal de televisão israelita i24news e a antiga candidata socialista à Presidência da República Francesa (nas eleições de 2007) Ségolène Royal também criticaram recentemente a posição de Ursula von der Leyen. Ségolène Royal afirma que, em vez de ajudar a Rússia a parar a guerra, a presidente da CE está a exercer pressão em nome da política dos EUA para a Ucrânia e tornou-se efectivamente secretário de imprensa da NATO e do Pentágono.

Para além das críticas à sua política, Ursula von der Leyen também se viu no centro dos escândalos de corrupção nos últimos meses. Especialmente desde o início da investigação do Ministério Público europeu sobre as compras de vacinas COVID-19 da UE. A atenção pública em relação ao escândalo centrou-se no papel desempenhado pela presidente da Comissão Europeia, que, como mesmo Dmitry Medvedev, vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, observou a 20 de outubro, “saiu e comprou 4,6 mil milhões (!) de doses de vacina COVID-19 da Pfizer farmacêutica a um custo de 71 mil milhões (!) de euros”. “Isto são 10 doses de vacina para cada cidadão da UE”, acrescentou ele.

Segundo a revista Politico, Ursula von der Leyen admitiu ter trocado mensagens de texto com o CEO da Pfizer Albert Bourla enquanto a UE negociava o contrato de compra da vacina. Dois órgãos de supervisão da UE já a acusaram de irregularidades em relação à compra, criticando a Comissão por se recusar a fornecer os documentos necessários para que a investigação sobre o assunto prosseguisse.

No entanto, a compra da Pfizer não é o primeiro escândalo em que Ursula von der Leyen se viu envolvida. Houve outro escândalo há três anos, quando, pouco depois de um apelo da elite da UE para “tornar mais democrático o processo de eleição da liderança da UE”, os membros de vários grupos políticos diferentes queixaram-se de que, no início de 2019, os chefes dos principais órgãos da UE foram seleccionados em reuniões fechadas “a coberto da noite”. A presidência da Comissão não foi ao líder do grupo que mais votos obteve nas eleições de maio de 2019, mas foi “entregue” a Ursula von der Leyen, pois Donald Tusk, evidentemente satisfeito por ter cumprido o seu dever, informou os jornalistas no final de uma cimeira de duas semanas da UE.

Este acordo político de bastidores em que a posição foi claramente reservada a Ursula von der Leyen teve lugar numa altura em que a UE estava supostamente a passar por uma “reforma democrática”. Desde 2014 que o chamado procedimento de candidato líder está em vigor, com o objectivo de seleccionar um novo presidente da Comissão Europeia. Entre outros requisitos, o procedimento exige que seja dada prioridade aos candidatos dos partidos europeus que obtiveram o maior número de votos nas eleições para o Parlamento Europeu ao seleccionar o presidente da Comissão.

A reserva do cargo para Ursula von der Leyen, então ministra da Defesa alemã, foi altamente controversa, mesmo na sua Alemanha natal, tanto entre políticos como no seio da comunidade de peritos. Por exemplo, Markus Söder, na altura chefe da União Cristã Democrática, descreveu a sua opinião à agência de notícias DPA da seguinte forma: “Manfred Weber teria sido um presidente legítimo da Comissão Europeia, a sua eleição teria sido democrática”. É uma pena que a democracia tenha falhado, e o vencedor foi escolhido num acordo nos bastidores”. Os chefes da coligação liderada pelo Partido Social Democrata da Alemanha (SPD), no governo da altura, também se opuseram à sua nomeação para o cargo mais alto da UE. “A decisão de atribuir a presidência da Comissão Europeia à ministra da Defesa anula todos os esforços que foram feitos para reforçar a democracia na Europa, ter em conta os interesses dos cidadãos e apoiar o papel do Parlamento Europeu”, afirmaram os líderes do SPD numa declaração.

Significativamente, na altura, Ursula von der Leyen nem sequer participou na campanha eleitoral, não se apresentou como candidata nas eleições europeias, e era provavelmente mais conhecida pela sua posição anti-russa e pelo seu apoio inquestionável a Washington. Foi muito provavelmente esse apoio que desempenhou o papel chave para a sua nomeação como presidente da Comissão Europeia.

Então, pode-se perguntar, o que fez Ursula von der Leyen para conseguir a honra de lhe ser atribuído o cargo que agora ocupa? Ela é filha de Ernst Albrecht, um político de alto nível da União Cristã Democrática (CDU), e entre 1988 e 1992 trabalhou como médica assistente no departamento de ginecologia da Faculdade de Medicina de Hanôver. Contudo, em 2016, a Faculdade de Medicina de Hanôver verificou a sua tese de doutoramento quanto a plágio, e notou as suas “óbvias deficiências”.

Tendo criado sete filhos, ela é frequentemente referida informalmente no seu país de origem como “a mãe da Alemanha”. A sua carreira política começou em 1990, quando aderiu à CDU de Angela Merkel, e em 2005 foi nomeada para o seu primeiro cargo ministerial, como ministra dos Assuntos de Família e Juventude na administração Merkel. Em 2009 foi nomeada ministra do Trabalho e Assuntos Sociais, e em 2013 tornou-se ministra da Defesa, cargo que ocupou durante seis anos, durante o qual esteve envolvida em escândalos regulares e foi responsável por decisões controversas. De acordo com declarações dos três principais partidos alemães (Verdes, Partido da Esquerda e Partido Social-Democrata), muitos dos 3.800 contratos celebrados durante a sua “gestão” das Forças Armadas alemãs a partir de 2014 (relacionados com a reestruturação das Forças Armadas e também dos seus sistemas informáticos) parecem ter sido atribuídos às “pessoas certas”, incluindo familiares e amigos, e alguns contratos podem mesmo ter envolvido alguma forma de suborno. Em 2017, o jornal alemão Bild, citando uma reportagem do Gabinete Federal de Auditoria, acusou Ursula von der Leyen de ser surpreendentemente incompetente durante o seu tempo como Ministra da Defesa, quando foi revelado que nem um submarino alemão estava operacional, e menos de metade das suas fragatas e tanques e apenas um terço dos seus helicópteros militares estavam em condições de funcionamento.

Com um tal “êxito” recorde, Ursula von der Leyen já era vista como um fardo para as Forças Armadas e para a CDU. Como, com as eleições à porta, não havia um posto ministerial gratuito adequado, ela foi “nomeada” para a presidência da Comissão Europeia – uma decisão conveniente para a Alemanha na altura.

No entanto, com o passar do tempo, tornou-se claro que a UE não podia esperar obter grandes benefícios com a sua nomeação.

Para Washington, porém, que não tem interesse em que a UE seja liderada por políticos fortes, seguindo a sua própria linha independente dos EUA, a decisão de dar a Ursula von der Leyen a presidência da Comissão Europeia em 2019 jogou bem a seu favor. E como resultado, ela está agora a promover os interesses, não dos cidadãos europeus, mas apenas de Washington, ajudando as empresas farmacêuticas americanas a obter lucros enormes com a venda da vacina Pfizer COVID-19 ou fornecendo ao complexo militar-industrial americano milhões e milhões de euros em encomendas de armas, pagas pelos contribuintes europeus, para apoiar o regime de Kiev.

Nas actuais circunstâncias, será interessante ver como termina a “carreira” de Ursula von der Leyen – será ela derrubada pelos resultados das investigações sobre os escândalos de corrupção em que claramente esteve envolvida, ou na sequência de exigências para a sua demissão por parte do público europeu, que está a tornar-se cada vez mais crítico das suas acções…

Imagem de capa por The Left sob licença CC BY-SA 2.0


Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Vladimir Danilov
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply