A Alemanha está a manifestar-se contra a direita, mas a Alemanha também está a votar na direita. Mas quem e o que é a direita e até que ponto são populistas os que se manifestam contra o populismo? As barreiras contra o AfD tinham como objetivo impedir que a sociedade deslizasse para a direita. Se alguma coisa fizeram foi acelerar a desintegração da paisagem partidária. Mas a vida quotidiana das pessoas não se tornou mais fácil
Dois pesos e duas medidas burgueses
O que hoje se considera ser de direita há muito que se tornou arbitrário, em grande parte desprovido de conteúdo, orientado para as aparências e, cada vez mais, para interesses e vantagens mais ou menos pessoais. Com a utilização inflacionária dos termos "direita" ou mesmo "fascista", poder-se-ia pensar que há hoje mais nazis na Alemanha do que depois da Segunda Guerra Mundial. Até a CDU se junta ao coro de todos aqueles que pensam poder reconhecer o racismo e as ideias de direita em todo o lado.
Mas é precisamente a CDU que revela a duplicidade de critérios deste aparente antifascismo. Por um lado, participa em manifestações, por outro lado, alguns dos seus membros estiveram envolvidos na reunião de alegados conspiradores de direita em Potsdam. E não foi a CDU que, depois da guerra, deu uma nova casa aos velhos nazis e os protegeu na política, na administração e na justiça?
Será que se esqueceu de que, sob o comando do seu chanceler Konrad Adenauer, aqueles que tinham sido libertados dos campos de concentração nazis apenas alguns anos antes já eram novamente perseguidos em 1950? Só a adesão à Associação dos Perseguidos do Regime Nazi (VVN) foi declarada incompatível com o emprego na função pública. Os seus membros "eram observados pelos serviços secretos nacionais ou podiam também ser detidos pela polícia num local de trabalho do sector privado, sujeitos a procedimentos de identificação e despedidos sem que o inquérito revelasse mais do que a pertença à VVN" (1).
Até que ponto devemos levar a sério a atual exibição de antifascismo da CDU? Durante o seu governo, o processo de Auschwitz, o primeiro grande processo judicial da Alemanha Ocidental contra os responsáveis por assassínios em massa, só teve início nos anos 60. Hoje, o Padrinho Morte resolveu o problema dos antigos nazis e dos seus apoiantes, de modo que a CDU pode agora fingir-se antifascista, com grande fanfarronice propagandística, sem parecer hipócrita.
A acusação de hipocrisia é certamente descabida no caso das pessoas que participam nos comícios contra a direita. Estão convencidas de que estão a defender o bem e de que têm de tomar uma posição e mostrar as suas cores contra a direita. No entanto, o facto de estes protestos não serem dirigidos contra a política oficial do governo facilita-lhes a defesa da "nossa" democracia e contra a direita. Ao contrário dos protestos contra a guerra israelita na Faixa de Gaza ou da defesa de uma solução negociada para o conflito na Ucrânia, esta atitude não está associada a quaisquer desvantagens.
Muros de proteção contra a mudança
Apesar de décadas de constantes discussões sobre o tema da reconciliação da Alemanha com o seu passado, a direita tornou-se cada vez mais forte. As barreiras e as tentativas de bloquear a AfD, a agitação moral dos líderes de opinião e as manobras políticas dos antigos partidos não conseguem esconder uma coisa: As chamadas forças democráticas já não conseguem convencer — nem através dos seus pontos de vista e argumentos, muito menos através das suas políticas práticas.
Os partidos no poder são cada vez menos capazes de oferecer às pessoas segurança e a perspetiva de tempos melhores. O número de pessoas que temem pelo seu atual modo de vida e, cada vez mais, também pela sua subsistência, está a aumentar. Os velhos partidos deixaram de ter perspectivas e explicações para os processos sociais e políticos. Já não conseguem explicar estes processos com as suas próprias teorias. Estas adaptam-se cada vez menos à realidade quotidiana. Como é que é suposto ganharem a lealdade das pessoas?
O resultado é a desintegração interna dos chamados partidos populares. Este processo de decomposição está a acelerar e estão a surgir novos partidos que dão ênfase aos problemas não resolvidos da sociedade. A ênfase nos valores está a tornar-se cada vez menos importante. Todas as tentativas para travar este processo de desintegração falham devido à falta de conteúdo dos partidos e resultam em medidas impotentes para obstruir os adversários políticos. Atiram-lhes com os bastões entre as pernas, porque já não conseguem apresentar-se de forma convincente e poderosa.
Mas os problemas do país estão a tornar-se mais urgentes e toleram cada vez menos atrasos. Mas os velhos partidos estão esgotados e têm pouco apoio entre a população. No entanto, não querem, em circunstância alguma, trabalhar em conjunto com as forças que, ao contrário deles, têm um apoio crescente na sociedade. A barreira contra o AfD só serviu para aumentar o seu apelo e as expectativas em relação a ela. Perante os problemas prementes, o bloqueio à AfD está a tornar-se cada vez mais incompreensível para a maioria das pessoas, mas sobretudo para os seus eleitores.
As mudanças na sociedade não podem ser evitadas a longo prazo com teimosia ou truques políticos. As sociedades estão em movimento e em fluxo. Quem não reconhecer essas mudanças, quem se recusar a reconhecer o desenvolvimento e, em vez disso, quiser impedi-lo, será arrastado pela onda de pressão da barragem que se rompe. E nada de aplausos por parte dos crédulos e dos chamados decentes irá ajudar.
Novos actores
A pressão da população está a aumentar, como se pode ver nas sondagens. As vozes estão a tornar-se mais altas, especialmente na CDU, para trabalhar em conjunto com a AfD, a fim de superar o impasse político. A Werteunion decidiu agora abandonar a CDU, constituir-se como partido próprio e concorrer às próximas eleições.
Está a dar o passo que o partido-pai não se atreveu a dar e que ameaça desmembrá-lo: abrir-se à AfD. A Werteunion anunciou que "não mantém barreiras e está, portanto, aberta ao diálogo em todas as direcções políticas" (2). Isto significa que a fragmentação do campo burguês continua, tal como o campo social-democrata se dividiu anteriormente entre os Verdes, a Esquerda e agora a aliança Sahra Wagenknecht (BSW).
Os interesses estão a reorganizar-se e a criar os partidos que lhes convêm. A tendência para a cooperação com a AfD parece ser imparável. Se isso não acontecer através dos partidos existentes, novos partidos surgirão a partir deles e darão esse passo. A longo prazo, não é possível excluir uma grande parte da população de participar no poder através do seu partido preferido, especialmente se o apoio aos partidos há muito estabelecidos continuar a diminuir.
É questionável se os novos partidos, como o Werteunion, a BSW ou a AfD, podem corresponder às expectativas da população. Isso depende, sobretudo, das expectativas criadas. Mas também depende da capacidade destes partidos de avaliarem realisticamente as possibilidades que os limites da ordem existente permitem.
Porque mesmo que todos estes partidos critiquem as políticas existentes e dêem a impressão de que podem fazer tudo melhor, não podem evitar os limites da ordem existente. A menos que queiram ultrapassar os seus limites. Mas nenhum dos partidos tem isso no seu programa. Todos eles querem fazer as coisas melhor do que as antigas, ou seja, querem tornar o capitalismo melhor, mais justo. Mas não conseguem pensar para além dos seus limites.
Novos caminhos para velhos objectivos
Esta evolução encerra o perigo de uma tomada de consciência crescente de que são precisamente estas barreiras da ordem social que impedem a passagem para tempos melhores. Só por isso, a rejeição da AfD na arena política é suscetível de diminuir, mesmo que não pareça, atualmente. Mas as manifestações, como toda a luta contra a direita, não têm saída.
Por isso, não é de admirar que o Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), em particular, como bússola intelectual da classe dominante, seja cauteloso em relação a esta proclamada luta contra a direita. É certo que os seus redactores não são apoiantes de um partido como a AfD ou mesmo a BSW. Mas, para eles, é ainda mais perigoso o aparecimento de um movimento que ponha em causa todo o sistema, mesmo que isso ainda não seja previsível.
O FAZ apresenta argumentos e perspectivas que permitem à AfD ganhar gradualmente poder a um nível político inferior, se este partido não puder ser afastado do eleitorado. Na sua edição de 25 de janeiro deste ano, o jornal dá a palavra ao Professor Dr. Wilhelm Hufen, membro do Tribunal Constitucional da Renânia-Palatinado, para comentar a possível participação da AfD no poder(3). É dada a palavra a um especialista, não a um especialista em florestas e prados. Hufen analisa os possíveis perigos numa página inteira de jornal. Considera-os controláveis.
Resta saber como será resolvido o conflito em torno da participação da AfD no governo. É disso que se trata atualmente nos protestos, mesmo que muitos dos participantes não tenham consciência disso. Muitas pessoas estão a depositar as suas esperanças nesta nova força, que não é de modo algum nova. É a própria carne da CDU e do seu pensamento, mas que se desvaneceu no meio dos actuais antagonismos artificialmente inflacionados.
Mas, tal como o antigo partido pacifista dos Verdes se transformou, de um dia para o outro, num partido de guerra, devido às novas necessidades políticas, também é de esperar que a AfD abandone o slogan “Wir sind das Volk!” (Nós somos o povo), devido às novas exigências sociais. Mesmo que estejam em desacordo uns com os outros, o que todos os partidos na Alemanha têm em comum é o facto de não questionarem a ordem social capitalista.
Neste modo de pensar, os seus pontos de vista antigos têm de ser adaptados às novas circunstâncias, sob condições e desenvolvimentos alterados. Isto não tem nada a ver com infiltração, como alguns fantasistas da conspiração gostam de supor, mas com consciência política. E esta consciência política não se caracteriza apenas pela ordem vigente, mas está também ligada a ela no pensamento. Apesar de todos os tons de cor, as pessoas pensam em termos dos princípios do sistema.
Fontes e notas
(1) https://de.wikipedia.org/wiki/
(2) Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) de 22 de janeiro de 2024: "Noch eine neue Partei" (Outro novo partido).
(3) FAZ de 25.1.2024: Nenhum perigo real para a Constituição.
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
Imagem de capa por Stefan Müller sob licença CC BY-NC 2.0 DEED
- Sondagens GeoPol - 3 de Dezembro de 2023
- O último plano do ex-chefe da NATO para a Ucrânia? Não dá para inventar uma m*** destas! - 2 de Dezembro de 2023
- Guerra em Gaza: Quantos vídeos falsos das FDI podem os meios de comunicação social ocidentais suportar? - 18 de Novembro de 2023