Muitos representantes de associações agrícolas e outras falaram a milhares de manifestantes no dia 15 de janeiro de 2024. O ministro das Finanças Lindner tinha anunciado que os políticos não iriam satisfazer as exigências dos agricultores. A estratégia de compromisso do presidente dos agricultores, Rukwied, não funcionou. E agora?
À maratona de protestos dos últimos dias, a maratona de tractores nas ruas das cidades alemãs, seguiu-se a maratona de discursos em frente ao Portão de Brandeburgo. Agora que as exigências dos agricultores não foram satisfeitas, seguir-se-á uma maratona de negociações ou novos protestos? A proposta de orçamento para 2024 mostra que os subsídios ao gasóleo agrícola serão gradualmente eliminados. Não foi reservado mais dinheiro para o efeito.
No pódio em frente ao Portão de Brandenburgo, na segunda-feira, 15 de janeiro, muitos oradores foram combativos. No entanto, o conteúdo da maioria dos discursos foi dominado pela apresentação da situação atual. Esta situação parecia ser a mesma, não só para os agricultores, mas também para todas as profissões representadas: impostos demasiado elevados, custos energéticos e inflação demasiado elevados, demasiada burocracia, pouca proteção contra a concorrência europeia e mundial.
No entanto, à exceção da intervenção do ministro das Finanças, Christian Lindner, as intervenções não foram além do dia 18 de janeiro, data do debate orçamental. Os representantes das associações lamentaram a situação atual, com Rukwied, em particular, a parecer fazer tudo o que estiver ao seu alcance para manter a situação existente. Ele e a sua associação parecem não ter qualquer perspetiva para o desenvolvimento da agricultura, mas também não têm qualquer perspetiva para a continuação da luta se os políticos concretizarem os cortes anunciados no gasóleo agrícola.
Lindner afirmou claramente que o Ministério das Finanças não concederá mais subsídios aos agricultores. No entanto, ofereceu-se para trabalhar em conjunto na criação de novas perspectivas para o empreendedorismo sustentável na agricultura, não mais auxílios estatais, mas mais liberdade para o trabalho dos agricultores. Entendeu que isto significava reforçar a rentabilidade das explorações agrícolas, não lançando constantemente novos obstáculos no seu caminho. Normas constantemente mais exigentes para a criação de gado não faziam sentido e o aumento da retirada de terras da produção reduzia a rentabilidade das explorações.
Independentemente da opinião que se tenha sobre Lindner, é justo dizer que se reconhece nestas ideias um conceito de sustentabilidade, embora seja questionável se foram pensadas com honestidade e seriedade ou se foram pensadas de forma tática para acalmar a situação. É ainda menos claro até que ponto são realistas, ou seja, até que ponto são realistas as possibilidades da sua concretização. Uma coisa é a boa vontade que pode existir, outra é a teoria, mas o terceiro e decisivo fator é a medida em que a boa vontade e a teoria correspondem à realidade. Sobretudo neste aspeto, os governos alemães têm-se revelado sonhadores nos últimos anos.
Palavras moderadas
Se a intervenção de Lindner ainda mostrou um projeto, o mesmo não se pode dizer dos representantes da comunidade agrícola. As propostas do presidente dos agricultores, Rukwied, para a continuação do debate limitaram-se a um apelo aos agricultores para que se mantenham unidos e aos políticos para que levem a sério as legítimas preocupações dos agricultores. Pareceu-lhe que não se tratava apenas das preocupações dos agricultores.
Apelou aos políticos para que mostrassem discernimento no interesse de uma democracia estável. Afinal, esta seria posta em causa se o abastecimento de géneros alimentícios nacionais não fosse assegurado. A este respeito, os políticos devem reconhecer que dependem da comunidade agrícola e não devem aliená-la ou levá-la desnecessariamente ao confronto. Assim que as exigências fossem satisfeitas, os agricultores sairiam da estrada com os seus tractores. Ele queria enviar um sinal aos políticos, o que sublinhou várias vezes no seu discurso. Mas não se tratava de um sinal de força e determinação, mas sim de impotência e desânimo.
Rukwied deu grande ênfase a este aspeto político no seu discurso. Sublinhou repetidamente que os agricultores são democratas íntegros que defendem a Constituição e a lei fundamental e que querem fazer avançar o nosso país numa base democrática. Isto significa: "Precisamos de compromissos, compromissos justos"(1). Isto aplica-se ao cumprimento das nossas próprias exigências, mas também ao comportamento futuro dos políticos de Berlim. Eles precisam de mudar, precisam de sair da sua bolha e aliviar o fardo dos cidadãos em vez de criarem constantemente novos fardos para a população ativa.
Apesar de todos estes apelos à perspicácia dos políticos, não foi possível reconhecer qualquer ideia sobre a forma como se pode contribuir para o sucesso dos próprios interesses com os próprios esforços, se os políticos de Berlim se mantiverem intransigentes. Segundo Rukwied, ele sabe que 70-80% dos seus concidadãos apoiam os agricultores. Sabe também que o gasóleo agrícola não é um problema para eles e que, por isso, são solidários com os agricultores. Mas esta solidariedade não é apenas altruísmo; a população está a unir-se em torno dos agricultores. Está a surgir um poder.
Talvez Rukwied receie que os agricultores estejam a ser empurrados para um papel de liderança para o qual não estão preparados, de que provavelmente nem sequer estão conscientes e que, acima de tudo, já não pode ser controlado pela associação de agricultores. A participação crescente de outras associações e o afluxo de cidadãos simpatizantes são testemunho dessa evolução. Muitos deles esperam ou desejam mais pressão por parte dos agricultores, talvez também mais liderança.
A este respeito, o ministro das Finanças, Lindner, pareceu estar mais próximo do ambiente social do que Rukwied quando disse no seu discurso: "Não me podem dizer que só estão aqui por causa do gasóleo agrícola. Há anos que algo se está a acumular…"(2). Lindner parece assim reconhecer a pressão da população. A Rukwied contradiz esta afirmação e insiste que os agricultores só estão interessados no gasóleo Argar e que, se a procura for satisfeita, os tractores sairão imediatamente da estrada.
Rukwied também parece reconhecer a gravidade da situação, mas quer evitar conflitos, razão pela qual se concentra nas negociações com os deputados e os representantes dos partidos do governo, que começaram à mesma hora no dia 15 de janeiro. Para ele, chegou o momento das conversações. Mas estas negociações não conduziram aos resultados desejados. Terá sido por estupidez do governo, movido por idealismo e cegueira, que não resolveu o conflito por causa de alguns milhões, ou terá partido do princípio de que os agricultores não saberiam o que fazer depois do protesto em Berlim? Há alguns indícios a favor desta última hipótese.
Esperanças
Talvez os agricultores tenham, para já, descarregado a sua pólvora depois da manifestação de Berlim e do esforço que a precedeu. Embora Rukwied e as associações de agricultores tenham anunciado novas manifestações, é duvidoso que a população e as outras associações continuem a aderir, se o que está em causa é apenas o gasóleo agrícola. Em todo o caso, no seu discurso em frente à Porta de Brandeburgo, nem Rukwied nem os outros representantes dos agricultores fizeram quaisquer exigências em que os transportadores, os artesãos e a população simpatizante se pudessem ver reflectidos. Só lhes interessava o gasóleo agrícola.
A exigência que uniria todas as forças seria a anulação do aumento do preço do CO2, o que afectaria todos por igual. Caso contrário, seria difícil encontrar um denominador comum. Talvez seja com isto que os políticos profissionais estão a contar. Ao contrário das pessoas comuns, eles têm muita experiência e também tempo para pensar em novas formas e meios de atingir o seu objetivo. Têm também à sua disposição outros serviços suficientes para reconhecer o estado de espírito da população e influenciá-la através dos meios de comunicação social. Eles sabem como a população pode ser dividida e como os grupos individuais podem ser colocados uns contra os outros.
A população carece de unidade para contrariar esta situação e, acima de tudo, de uma consciência política que esteja consciente dos seus próprios interesses e que reconheça também as tentativas de divisão. Acima de tudo, porém, falta uma força política que possa cumprir a tarefa de consciencializar e organizar a resistência. Os apelos e a boa vontade dos indivíduos, por si só, pouco podem fazer. Falta força e organização para reunir tudo numa força poderosa.
A organização não pode ser substituída por slogans pseudo-revolucionários sobre novas eleições, a supressão dos semáforos ou mesmo uma greve geral. O que é que se segue à supressão dos semáforos e às novas eleições? Um governo da CDU? Nenhum dos partidos irá formar um governo com a AfD, e se um governo da AfD poderia resolver os problemas é questionável e baseado numa grande dose de ilusões.
O mesmo se aplica aos apelos a uma greve geral. Os sindicatos estão em grande parte ligados ao governo ou ao seu pensamento através da filiação no SPD ou, pelo menos, de ideias políticas semelhantes. Até à data, quase não comentaram os protestos dos agricultores, nem demonstraram solidariedade nem ofereceram apoio. E o meio alternativo tem poucas raízes na população, que muitos deles desprezam mais ou menos abertamente como ovelhas adormecidas.
E quem é que deve apoiar uma greve geral? Afinal, também as pessoas das empresas que estão dispostas a parar de trabalhar. Para quê? Pelo gasóleo agrícola, ou seja, pelos interesses exclusivos dos agricultores? Os agricultores estão preocupados com os seus interesses económicos. Isso não é de desprezar, nem sequer de condenar. Não pretendem uma revolução, como parece ser o caso de alguns que parecem inspirados por novas eleições, greves gerais, revolução e pensamentos semelhantes. Os agricultores não são a ponta de lança. São os que estão no terreno. Têm terras, explorações agrícolas, gado e muito trabalho, sobretudo trabalho que não pode ser adiado.
Mas a sua determinação e a sua disciplina revelam uma força que os habituais grupos de manifestantes não conhecem. Isto dá-lhes esperança. No entanto, os agricultores não seguem aqueles que querem mais do que eles. Seguem os seus representantes, quem mais? Muitas pessoas que contam com os agricultores na sua esperança de uma mudança de condições não parecem querer reconhecer este facto.
Mas eles não querem uma mudança nas condições; querem que elas continuem, e os representantes das organizações de agricultores são os seus representantes, porque são agricultores como eles, carne da mesma carne. O seu pensamento político e a sua consciência são também largamente congruentes. Os agricultores são poderosos e não se deixam intimidar pelo governo. Mas isso não deve ser confundido com uma consciência revolucionária, como alguns poderiam desejar.
A mudança das condições não resulta de grandes ideias, mas do reconhecimento da realidade e das possibilidades que esta oferece. No entanto, enquanto os próprios agricultores e as forças que os apoiaram até agora não conseguirem chegar a uma abordagem conjunta que tenha em conta os interesses de todos os envolvidos, essas possibilidades não se concretizarão. A exigência de uma renúncia ao aumento da taxa de CO2 abre novas oportunidades de mobilização, enquanto a exigência de manutenção do gasóleo agrícola é suscetível de reduzir a mobilização.
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
Imagem de capa por Matthias Berg sob licença CC BY-NC-ND 2.0 DEED
- Sondagens GeoPol - 3 de Dezembro de 2023
- A intentona da Rússia e os distúrbios de França - 6 de Julho de 2023
- Grande entrevista ao Comandante Robinson Farinazzo - 24 de Junho de 2023