Phillip Giraldi
Director executivo do Council for the National Interest
Como é frequentemente o caso quando Washington se envolve com os interesses de Israel, isto não seria bom para os Estados Unidos
Não houve praticamente nenhuma cobertura mediática americana sobre a chegada de uma delegação israelita de alto nível a Washington na semana passada para discutir o Irão. A delegação incluiu o chefe do serviço de inteligência externa da Mossad israelita, Yossi Cohen e o conselheiro de Segurança Nacional de Israel, Meir Ben-Shabbat. O seu itinerário incluiu briefings no Pentágono e também com funcionários da Segurança Nacional e do Departamento de Estado na Casa Branca. Para que não houvesse qualquer confusão sobre a "missão" da delegação, o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu anunciou sem ambiguidade que a sua equipa estaria a explicar porque é que não se deve confiar no Irão e que qualquer acordo com este país é "fundamentalmente falho" na medida em que abre a porta a uma arma nuclear para os iranianos, quando o acordo entra na sua fase de "pôr-do-sol" ao fim de dez anos.
Consequentemente, os israelitas pressionaram fortemente para manter a não participação dos EUA no programa multilateral de inspecção nuclear do Plano de Acção Global Conjunto (JCPOA) que foi estabelecido em 2015 e do qual o presidente Donald Trump optou por se retirar. A mensagem secundária de Jerusalém era que as sanções de "pressão extrema" dos EUA deveriam permanecer em vigor e deveriam, se alguma coisa, ser tornadas ainda mais punitivas. A equipa israelita produziu "inteligência" para ajudar a fazer a sua defesa, mas aqueles de nós com experiência na informação fornecida pelo "melhor amigo" e "aliado mais próximo" de Israel concordariam provavelmente que este país tende a ser altamente politizado e muitas vezes sem qualquer fonte credível. Em suma, é frequentemente pouco mais que material fabricado que se destina apenas a influenciar funcionários ingénuos do governo dos Estados Unidos.
Ao contrário dos meios de comunicação social norte-americanos, os meios de comunicação social israelitas têm seguido de perto o recuo contra a aparente vontade do presidente Joe Biden de fazer o que é necessário para conseguir a reentrada no acordo de não proliferação, o que é do interesse dos Estados Unidos, do Irão e mesmo de Israel. Biden está agora alegadamente disposto a cancelar as sanções contra os sectores petrolífero e bancário, que o Irão tem citado como condição prévia para fazer avançar as conversações actualmente em curso na Áustria. No entanto, há certamente uma série de altos funcionários em Washington que favorecem a manutenção de uma linha dura contra o Irão, na linha do que Israel exige, na convicção de que a pressão fará o Irão ceder em todos os pontos. Incluem os três mais altos funcionários relevantes do Departamento de Estado, todos eles judeus e sionistas, bem como muitos outros nomeados no Pentágono e no Conselho de Segurança Nacional.
Para regressar ao JCPOA, alguns em Washington e Jerusalém exigem que o Irão faça também concessões adicionais que vão além do programa nuclear, incluindo o abandono do seu programa de mísseis balísticos e a cessação da sua "interferência" e alegado "apoio terrorista" fora das suas fronteiras no Médio Oriente. Estas reivindicações são quebra de acordos para o Irão e a intenção é claramente manter um elevado nível de agressão dirigida contra a República Islâmica, ao mesmo tempo que rotula o país como um "pária".
O antigo diplomata israelita Dore Gold também apresentou outro argumento israelita que está a ser repetido pelos seus apoiantes nos Estados Unidos: "... há um verdadeiro dilema, porque se se eliminarem as sanções, há uma enorme quantidade de fundos que se tornam disponíveis para actividades terroristas no Médio Oriente e em todo o mundo". Claro que o dinheiro pertence ao Irão, tendo sido congelado pelos EUA, e como se define terrorista depende de quem se está a tentar difamar. Gold não tem claramente qualquer problema com o apoio israelita aos grupos ligados ao ISIS e à al-Qaeda, e refere-se, evidentemente, ao Hezbollah, que resistiu com sucesso à ocupação israelita do sul do Líbano e que grande parte do mundo considera actualmente como um partido legítimo do governo.
Existe também uma espécie de guerra secreta e não declarada entre o Irão e Israel no alto mar, onde os ataques de drones e de minas-lapa a petroleiros e navios mercantes têm vindo a aumentar. Israel também tem bombardeado regularmente alegados alvos iranianos na Síria. Alguns ataques de alto nível, incluindo um possível bombardeamento no centro de investigação nuclear iraniano em Natanz e o assassinato do cientista Mohsen Fakhrizadeh, ambos realizados possivelmente com a ajuda dos EUA, foram concebidos para tornar mais difícil a ressurreição do JCPOA. Na semana passada, também foi reivindicado por especialistas hostis ao Irão e aparentemente também ao antigo secretário de Estado John Kerry, que Kerry tinha fornecido informações ultra-secretas ao ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano Javad Zarif. Kerry teria revelado ao iraniano que Israel tinha atacado alvos na Síria mais de duzentas vezes. Como se verificou, o Ministério da Defesa israelita já tinha revelado publicamente esse facto enquanto se vangloriava de tudo o que estava a fazer contra o inimigo Irão.
O perigo é, evidentemente, que Israel esteja a trabalhar arduamente para sugar os Estados Unidos para uma guerra da sua própria escolha contra o Irão e tem uma quinta coluna de aliados nos Estados Unidos que estão dispostos a fazer o seu lance por meios justos ou sujos. A sua liderança pode estar a pensar que é agora ou nunca tomar as medidas para iniciar um conflito armado e isso pode significar apenas a encenação de um ataque com bandeira falsa a um navio mercante ou de guerra dos EUA, uma missão diplomática, ou uma base militar vulnerável. A região do Médio Oriente é certamente um ambiente rico em alvos para aqueles que procuram identificar instalações e navios americanos, pelo que não seria assim tão difícil criar algo que pudesse parecer um acto de agressão iraniano ao qual Joe Biden teria de responder. E ele encontraria muito apoio tanto no Congresso como nos meios de comunicação social para o fazer. Mesmo que o contra-ataque americano fosse estritamente limitado, o principal beneficiário seria naturalmente Israel, o que teria feito desaparecer para sempre a possibilidade de qualquer acordo entre os EUA e o Irão.
Como acontece frequentemente quando Washington se envolve com os interesses de Israel, isto não seria bom para os Estados Unidos e manteria as forças americanas presas na região do Médio Oriente durante muitos anos. A questão torna-se, se Netanyahu fizer um truque e todos souberem ou pelo menos suspeitarem que é fraudulento, será que Biden, sob pressão do poderoso Lobby de Israel nos Estados Unidos, morderá a isca? Será um verdadeiro teste para saber se algum presidente será capaz de fazer frente aos israelitas e dizer àquele país "diabos, não! Ainda não aconteceu, mas a esperança é eterna.
Fonte: Strategic Culture
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
- A intentona da Rússia e os distúrbios de França - 6 de Julho de 2023
- Grande entrevista ao Comandante Robinson Farinazzo - 24 de Junho de 2023
- Entrevista Embaixador Henrique Silveira Borges - 13 de Maio de 2023