Isto já não vem da Alemanha. Já nem sequer vem da UE. Está a vir das Nações Unidas. Por isso, em breve seremos governados a partir de Nova Iorque. Esta é a forma moderna de democracia. Sem Povo
Em 23 de maio de 1863, foi fundada em Leipzig a Associação Geral dos Trabalhadores Alemães, que em 1890 tomou o nome de Partido Socialista dos Trabalhadores da Alemanha (SPD). Em 8 de agosto de 1869, o partido adoptou o seu primeiro programa ("Programa de Eisenach"). O principal objetivo do partido era a "criação de um Estado popular livre". É preciso deixar estas palavras derreterem-se na boca: "Criação de um Estado popular livre".
Em 1863 e nos anos seguintes, o SPD dispunha de homens experientes, perseguidos, presos, mas que, apesar de todas as arbitrariedades, desejavam inabalavelmente um futuro melhor, com os dois pés bem assentes no centro da realidade. Mas como é que podiam criar um Estado popular livre? Bem, para estes homens era claro que só um Estado democrático poderia resolver a questão social. Mas não o tipo de Estado democrático estranho que temos atualmente, no qual os cidadãos só podem votar de quatro em quatro anos em pessoas estranhas que não fazem ideia da vida real. Não, se democracia, então democracia a sério, em todos os domínios da sociedade. Ou temos democracia ou não temos. Para o SPD da altura, isto significava "superar as relações de produção existentes através do trabalho cooperativo". Pergunta: Existe uma organização mais democrática do que uma cooperativa? É muito simples.
O grande herói dos alemães, Otto von Bismarck, não achou que fosse assim tão bom e aprovou a Lei Socialista "contra as tentativas perigosas da social-democracia" em 1878. O partido foi proibido. A expulsão ou a prisão eram as consequências se não cumprissem a sabedoria de Bismarck. Pergunta: Não é espantoso que os alemães não tenham aprendido nada com a sua história? Vamos dar um salto ao ano 2024 para o provar.
Deutschlandfunk Kultur (Cultura!) de 3 de janeiro de 2024: Um advogado alemão de origem iraniana apresenta um "Comentário para a proibição da AfD": "Por todos os meios contra o extremismo de direita — antes que seja tarde demais". Citação: "As associações regionais da AfD na Saxónia e na Turíngia já foram classificadas pelo Gabinete para a Proteção da Constituição como "definitivamente de extrema-direita". Já é altura de considerar um processo de proibição contra o AfD", afirma o advogado Bijan Moini".
Esta obra de arte de um advogado faz afirmações absurdas e desperta emoções de forma imprudente, sem apresentar quaisquer provas. Atribui à AfD tudo o que encontra como a chamada "agitação de direita". E depois, claro, o bom e velho truque com os nazis: "Nem sequer temos de olhar para trás, para a nossa experiência com o NSDAP. A AfD há muito que é perigosa para muitas pessoas, devido ao ambiente que cria".
Se o bom homem soubesse alguma coisa sobre a história alemã, ter-se-ia lembrado da Lei Socialista de Bismarck. Que afirmações imprudentes faz o homem:
As consequências da participação do partido no governo dos estados federais ou mesmo a nível federal seriam ainda mais devastadoras - para os refugiados e outras minorias, para os Verdes e a Esquerda, para a lei eleitoral e o Tribunal Constitucional Federal, para a política externa e a UE.
«A luta contra os partidos extremistas é assimétrica. É precisamente por isso que a Lei Fundamental nos dá a oportunidade de os proibir. Se os requisitos para uma proibição forem cumpridos — ou seja, se for possível demonstrar que a AfD tem um plano militante para eliminar a nossa ordem básica democrática livre — então deve ser feito um pedido de proibição». Percebem isto?
Tudo isto em 2024, apresentado pela Deutschlandfunk. E até lhes foi permitido pagar por isso. Hoje em dia, a proibição de partidos tem, supostamente, algo a ver com a democracia. Quem é que pensaria isso? Até um advogado o afirma. A principal caraterística dos advogados é o facto de terem aprendido a apresentar argumentos para todo o tipo de opiniões, por mais frágeis que sejam. A lógica, ou aquilo que se faz passar por lógica, é para eles uma prostituta. Afinal de contas, os "shysters" ganharam honestamente este nome. Mas uma pessoa tem um sentido de justiça saudável por natureza e perguntar-se-á: por que razão há-de a maioria de uma nação ser perseguida porque um Bismarck ou um advogado pede o fim do mundo? Que tal um pouco de serenidade? E, sobretudo, que tal uma grande dose de educação? Se a educação cumprir o seu objetivo, não há que preocupar-se com o povo. Não é verdade?
Em vez de alarmismos, bastaria que estes alarmistas apresentassem soluções para os problemas candentes do nosso tempo e as pessoas viriam a correr para eles. Mas não o fazem. Porquê? Porque são propagandistas que representam determinados interesses sob a capa de uma suposta democracia. Lembrem-se: se as pessoas estão insatisfeitas, isso é um sintoma. As pessoas perguntam: quais são as causas? De facto, não é complicado. Até Bismarck se apercebeu disso e, por isso, promulgou pelo menos algumas leis para aliviar um pouco o sofrimento dos trabalhadores e para cortar o SPD. Na altura, em Berlim, 600.000 pessoas viviam (não se pode dizer que vivessem) em condições deploráveis. A tuberculose era para elas uma doença quotidiana. Os sem-abrigo em massa prevaleciam.
As pessoas não acordam numa bela manhã e dizem para si próprias: "Ah, acho que hoje vou votar no SPD ou na AfD". Há razões muito concretas para isso. É difícil de entender? Não vamos chegar a lado nenhum com alarmismos. O alarmismo não funciona. O alarmismo é um disparate total. Até um certo Sr. Schröder, o chanceler alemão, reconheceu isso em 2003. Pegou em todos os problemas da época pelos cornos e apresentou ao povo alemão a sua maravilha, a Agenda 2010. O mundo susteve a respiração.
Agenda 2010
Recordamos: o SPD dos primeiros tempos queria "a criação de um Estado popular livre". Com a ajuda das cooperativas. Hoje já não falam disso. Não, atualmente o SPD já nem sequer fala de um povo alemão livre.
"Coragem para a paz — coragem para a mudança" foi o título da declaração governamental do chanceler Gerhard Schröder em 14 de março de 2003. Ele mentiu. Tratava-se de dinheiro, claro. Os ricos devem ficar mais ricos e os pobres mais pobres. Os trabalhadores deveriam, por favor, tornar-se mais flexíveis, para que a economia tivesse um desempenho ainda melhor. E foi por isso que o chanceler do partido trabalhista SPD propôs a introdução de "mini-empregos" e a promoção de meios de subsistência no "Eu-SA". Tudo não passou de uma gigantesca burla. Um certo Peter Hartz, da VW, fez então o povo alemão feliz com o seu conceito. Na conferência especial do SPD em Berlim, a 1 de junho de 2003, 90% dos delegados votaram a favor da "reestruturação do Estado social e da sua renovação". 90 %! Foi a sentença de morte do SPD. Os homens e mulheres de 1863 ter-se-iam desfeito em lágrimas. Todas as lutas. Todo o sofrimento. Toda a esperança. Foi tudo em vão.
Realistas versus sonhadores
Sim, os fundadores da nossa liberdade eram homens íntegros. Estavam dispostos a pagar qualquer preço pela sua causa. O dinheiro não era um problema. Viviam em condições miseráveis. Sem salários chorudos, sem autocarro e sem motorista, como os camaradas arrogantes dos nossos dias. Para vos mostrar a qualidade dos homens do passado, eis a descrição do sacrifício de um dos pais fundadores dos Estados Unidos, John Hart, que teve de deixar a sua mulher moribunda para escapar aos ingleses que o procuravam. Os seus 13 filhos fugiram. Ele viveu em florestas e cavernas. Quando finalmente regressou a "casa", a mulher estava morta, a casa tinha ardido e não havia rasto dos filhos. Poucas semanas depois, morreu de exaustão e com o coração partido (citação de "United We Stand" de Ross Perot). Atualmente, os políticos vêem o seu "trabalho" como uma carreira. O trabalho paga muito bem e os privilégios são enormes. Não têm qualquer intenção de trabalhar para o povo. Não fazem nada de importante. Falam muito. Os advogados são o maior grupo profissional. Gostam de falar muito. Ser político é uma profissão de sonho.
Se as coisas fossem feitas corretamente no Bundestag alemão, então todas as camadas da população teriam de estar representadas lá, não é verdade? Com a pobreza na Alemanha a atingir atualmente quase 20 por cento, 20 por cento dos deputados deveriam representar os pobres, não é verdade? Isso seria democracia. Mas quantos deputados são pobres? É que todo o sistema é uma enorme fraude. O SPD foi raptado, sequestrado e transformado num partido malcheiroso para os ricos e os belos, que hoje é 100% subserviente ao governante americano, apoia as guerras e se entrega ao capitalismo. Ouviram-nos falar recentemente de cooperativas? Quem é que nos traiu? É exatamente assim. De Schröder a Scholz. Leais servidores de um mestre. Mas a Agenda 2010 não foi o fim da história. O sistema milagroso tinha ainda de ser transferido para a Europa e para o mundo. A Alemanha delegou a sua pseudo-democracia numa burocracia exterior ao seu país.
A Agenda 2030
A Agenda 2010 ainda tinha algo a ver com o combate à pobreza. Mas não funcionou, porque a pobreza na Alemanha tem, de facto, aumentado de forma constante ao longo dos anos. Atualmente, a pobreza situa-se entre os 17-19%, mais do que há 20 anos, quando Schröder delirava com as suas visões. Como já disse, os ricos ficaram mais ricos, os pobres ficaram mais pobres. Leia o relatório do governo alemão sobre a pobreza. O investigador Butterwegge tem razão: "Se queremos combater a pobreza, temos de tocar na riqueza". Mas que governo é que quer fazer isso? Os governos preferem sonhar com um mundo melhor. E falar sobre isso.
E isso leva-nos à Agenda 2030. Estou a citar um texto do governo austríaco (Ministério Federal da Proteção do Clima, etc.):
Ao adotar a Agenda 2030, todos os Estados se comprometeram a acabar com a pobreza e a fome, a assegurar a proteção duradoura do planeta através da gestão sustentável dos seus recursos naturais e de uma ação rápida contra as alterações climáticas, e a construir sociedades pacíficas, justas e inclusivas.
Através de 17 objectivos definidos em conjunto, deverá ser criado um sistema económico e social orientado para o futuro, no qual as desigualdades, as desvantagens e os encargos ambientais irreversíveis deixem de ter lugar em todo o mundo.
Isto já não vem da Alemanha. Já nem sequer vem da UE. Está a vir das Nações Unidas. Por isso, em breve seremos governados a partir de Nova Iorque. Esta é a forma moderna de democracia. Sem o povo.
Mesmo com a ajuda de grandes quantidades de álcool, continuo a não acreditar que estes objectivos alguma vez serão alcançados por políticos que viajam de avião pelo mundo, se divertem em hotéis de 5 estrelas, com um bom rendimento e um estilo de vida exclusivo. Basta olhar para estas pessoas. Será que querem realmente construir o sistema económico e social orientado para o futuro acima descrito? Isto é tão absurdo que não sei se hei-de rir ou chorar. Não é mais do que o passo seguinte na exploração total da população ativa, sem que esta se possa queixar. Porque quantas vezes por ano é que se está em Nova Iorque?
«Build Back Better» (reconstruir um mundo melhor)
Para realçar os absurdos do nosso tempo, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, apresentou ao povo americano o seu próprio sonho de paraíso. Título: "Build Back Better" (reconstruir melhor). Poder-se-ia pensar que ele pretende reabilitar as infra-estruturas ou criar novos postos de trabalho, fazer investimentos que proporcionem às pessoas um futuro melhor em termos concretos. Longe disso. Claro que, como sempre na América, o que está em causa é o dinheiro: é tornar os ricos mais ricos e os pobres mais pobres. Mas é claro que Biden não pode dizer isso, daí a sua agenda desonesta, que de alguma forma parece razoável e, portanto, não pode provocar oposição. As suas prioridades: "Energia limpa; cuidados e saúde; Made in America; igualdade de oportunidades para todos os americanos e reduzir o fosso da riqueza". Três anos depois:
Este presidente contraiu mais dívida do que qualquer outro presidente na história americana. Pergunta: Joe Biden alcançou algum dos objectivos acima referidos ou está no bom caminho para os alcançar? O que o homem chama de "Bidenomics" é uma fraude gigantesca. As aparências enganam. Se os cidadãos, se os eleitores estivessem realmente no comando, então os políticos transformariam as suas promessas em realidade. Mas os políticos não "trabalham" para os cidadãos e os eleitores. Não têm qualquer influência na política em Berlim, Bruxelas ou Nova Iorque. Zero. E as organizações internacionais são influenciadas e controladas por empresas internacionais. Não estão certamente preocupadas com a pobreza na Alemanha ou com as vossas estranhas preocupações. Se estão realmente preocupados com a pobreza na Alemanha, então têm de ser vocês a tratar do problema. Tu e as pessoas à tua volta. E isso leva-nos à Agenda 2050. Chegamos ao mundo dos maçons.
Agenda 2050
O mundo não é difícil de entender. Nos últimos 200 anos, houve uma mudança dramática da comunidade de pequena escala para organizações gigantescas nas quais já não se tem qualquer influência e nas quais não se conta como um ser humano. Espalharam-se enormes burocracias internacionais que representam os interesses dos detentores do poder. É preciso perceber que todas as burocracias querem crescer, crescer sem fim. Cerca de 78,5 % de todas as burocracias são supérfluas. Incluindo a função pública. E 100% de todas as burocracias internacionais são supérfluas. Todas as burocracias internacionais (como a UE, a OMS, a ONU) não passam de órgãos de controlo e de poder, destinados a tornar os ricos ainda mais ricos e mais poderosos.
A Organização Mundial de Saúde tem um projeto grandioso de soberania absoluta sobre as decisões sanitárias futuras em caso de pandemia, que ela própria pode declarar. A fundação da Organização Mundial de Saúde, potência mundial, com o dirigente todo-poderoso Tedros Adhanom Ghebreyesus, um gangster de primeira classe. Se isso não funcionar, também podemos ser forçados à obediência e submissão total com dinheiro digital. Ou com leis estranhas criadas por centenas de milhares de advogados que também servem os ricos e famosos. Seja como for, se continuar a alinhar com o sistema atual, você e os seus filhos estarão em breve acabados. Como consolo, supostamente não vai doer. Deixarão de ter nada, mas continuarão a ser felizes. É o que nos prometem.
Como é que saímos disto? Temos de voltar às raízes da vida na Terra. Recentemente, encontrei alguma sabedoria num livro de Mark Stavish sobre a história da Maçonaria que é tão óbvia que tu e eu ficamos realmente espantados com as suas simples percepções.
A sabedoria dos Maçons
O fundamento da Maçonaria é a fé, não necessariamente a fé em Deus, mas a fé num Criador do mundo em quem confiamos, que nos criou, que nos deu a sabedoria para viver, amar e aprender.
Os maçons são descendentes de pessoas criativas que construíram os edifícios mais maravilhosos da terra. Mas não se trata apenas de perfeição no trabalho artesanal. A perfeição artesanal é apenas o resultado de uma vida correcta.
A base do verdadeiro progresso humano reside na criação de um ser humano melhor, na criação de uma comunidade melhor, na criação de uma sociedade melhor, na criação de um mundo melhor. Mas tudo começa com o indivíduo.
Os pedreiros criaram catedrais, igrejas. As catedrais e as igrejas eram expressões em pedra de um mundo espiritual onde as pessoas se juntavam para criar estas maravilhas para a sua edificação. Com as suas próprias mãos. As igrejas e as catedrais dominavam outrora a paisagem urbana.
Hoje, criamos arranha-céus de betão vazado para alojar pessoas que movimentam dinheiro invisível de uma fortaleza digital para outra através de canais de informações invisíveis. Os edifícios representam os ideais da época em que foram construídos. Estamos a ver: Hoje, o deus do dinheiro governa o mundo.
Tudo começa com o indivíduo. Tudo começa em ti e em mim. A partir do momento em que cedemos a nossa soberania a burocracias anónimas, a nossa liberdade acaba. Temos de recuperar essa soberania. Criar as crianças numa família saudável, numa comunidade saudável, num município saudável, num país saudável - esta é a nossa agenda para 2050.
Se ainda houver políticos nessa altura, não devem receber mais do que o salário médio do povo. Sem privilégios. A principal tarefa da política: cada cidadão deve ser provido de forma a que as necessidades básicas de todos sejam cobertas, para que o indivíduo possa cuidar da sua vida real sem stress, sendo que todos, sem exceção, devem contribuir para o bem-estar da comunidade. O mais espantoso é que não teremos de gastar muito tempo para atingir este objetivo. Porque vivemos verdadeiramente na abundância. A nossa comunidade só não está bem organizada.
Não tem necessariamente de haver apenas cooperativas, mas toda a gente deve aprender sobre cooperativas na escola, viver cooperativas em pequena escala e, portanto, sair da escola preparado para a vida. Todos deveriam também aprender uma profissão. E as comunidades deveriam, na medida do possível, tornar-se auto-suficientes. Através do seu próprio trabalho.
O sonho da Agenda 2050 prevê que Berlim deixe de ser a capital. Os políticos de lá já não são necessários. Berlim é demasiado grande. Os municípios e os estados federados têm de voltar a ocupar-se das pessoas. A democracia só pode funcionar em pequena escala. E a democracia tem de penetrar em toda a sociedade. Em todo o lado. Porque ou temos democracia ou não temos.
Peça traduzida do alemão para GeoPol desde AnderWelt
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
- Sondagens GeoPol - 3 de Dezembro de 2023
- A intentona da Rússia e os distúrbios de França - 6 de Julho de 2023
- Grande entrevista ao Comandante Robinson Farinazzo - 24 de Junho de 2023