Davor Slobodanovich Vuyachich
O Islão não é, como o Ocidente colectivo nos quer fazer crer, uma enorme e ameaçadora fortaleza medieval. Não, o Islão é um palácio esbelto e elegante
Os ministros dos Negócios Estrangeiros do Irão e da Arábia Saudita, Hossein Amir Abdollahian e o príncipe Faisal bin Farhan al Saud, assinaram uma das declarações conjuntas mais significativas em Pequim no início de abril deste ano, que diz respeito não só às relações entre estas duas nações, mas também ao futuro dos países que há muito desejam a paz e a estabilidade e que, todos juntos, definimos hoje frequentemente como o Médio Oriente alargado — uma vasta área que inclui o Norte de África, partes da África Oriental, o Médio Oriente na interpretação tradicional do termo e a Ásia Central; um espaço que se estende desde o Atlântico no Ocidente até às fronteiras da Rússia, China e Índia, e de tal forma que une todos os países predominantemente muçulmanos, excepto a Indonésia.
A complexidade da relação entre a Arábia Saudita e o Irão é marcada por décadas de rivalidade religiosa, política, económica e mesmo militar, que ao longo do tempo se transformou num conflito por procuração muito perigoso que foi jogado com o apoio mais ou menos aberto e multifacetado que estas duas importantes e poderosas nações do Médio Oriente proporcionaram às facções opostas na Síria, Iémen e Iraque, mas também através do seu envolvimento em relações religiosas e políticas complexas e muito sensíveis no Líbano, Barém e Catar. Que este conflito por procuração começou a assumir proporções globais tornou-se evidente pelo facto de ter tido um impacto muito desfavorável na estabilidade dos espaços geopolíticos eurasiáticos mais vastos e africanos. Em várias ocasiões, o conflito por procuração irano-saudita ameaçou evoluir para um confronto militar aberto e pleno, principalmente porque Israel e as potências ocidentais lideradas pelos EUA, perfidamente, mas sejamos honestos, ao mesmo tempo, muito habilmente, com intrigas e enganos diplomáticos, utilizando os seus canais de inteligência e exércitos por procuração no terreno, bem como outros meios de guerra híbrida, ajudaram a aprofundar e intensificar este conflito tanto quanto possível. É seguro dizer que os EUA e os seus aliados têm vindo a travar uma guerra híbrida há décadas, não só contra o Irão, mas também contra a Arábia Saudita. A única diferença está na intensidade, transparência da metodologia, e obviedade dos objectivos dessa guerra híbrida. Quanto ao Irão, o objectivo tem sido destruí-lo a todo o custo e desmembrá-lo como Estado através de uma combinação de sanções económicas, guerras por procuração, revoluções de cor e vários outros meios de guerra híbrida, incluindo a possibilidade de intervenções militares directas, enquanto que contra a Arábia Saudita, tem sido travada uma guerra económica e cultural silenciosa e insidiosa.
Se as relações entre o Irão e a Arábia Saudita eram antes tensas e sensíveis, foram levadas à ebulição quando as autoridades sauditas executaram o influente clérigo xiita Sheikh Nimr Baqir al-Nimr a 2 de janeiro de 2016, que embora cidadão da Arábia Saudita, gozou de uma enorme reputação mesmo fora das fronteiras da sua pátria, principalmente no Irão, Iraque, Síria e Líbano. Dois anos antes, foi condenado à morte com base em acusações muito graves, a mais grave das quais foi provavelmente o facto de, durante a sua detenção em julho de 2012, ter resistido com uma arma de fogo, disparando contra membros das forças de segurança que o prendiam. O xeque Nimr al-Nimr foi também acusado de uma série de outras ofensas, tais como desrespeitar o governante, tentar permitir que potências estrangeiras interferissem nos assuntos internos sauditas, provocar ódio «sectário» e incitar a manifestações contra as autoridades sauditas. O xeque é acusado de participar mesmo directamente nos protestos na Arábia Saudita em 2011 e 2012, que fizeram parte da violenta e sangrenta dinâmica da agora famigerada «Primavera Árabe». Lidar com a culpa ou inocência do xeque Nimr al-Nimr neste momento histórico, em nome da reconciliação e da paz, é provavelmente algo que é muito mais aconselhável deixar aos historiadores do futuro, porque a história trágica é impossível de mudar, enquanto que com o poder da boa vontade e da sabedoria, é possível construir um futuro melhor, e nenhuma oportunidade de o fazer deve ser perdida. Neste caso particular, a história testemunha que numerosas organizações de direitos humanos, mesmo ocidentais, protestaram em vão contra a sentença de morte proferida ao xeque Nimr al-Nimr, enquanto o Irão foi mais longe, ameaçando a Arábia Saudita com graves consequências se não abandonasse a sua intenção. Apenas um dia após essa execução, da qual a Arábia Saudita, infelizmente, não desistiu, nas primeiras horas da manhã, os manifestantes iranianos, enfurecidos com a morte trágica do seu clérigo favorito, entraram à força na embaixada da Arábia Saudita em Teerão. Após esse incidente, a Arábia Saudita apressou-se a cortar todas as relações diplomáticas com o Irão, a que se juntaram os seus aliados mais próximos, Barém, Sudão e Kuwait, enquanto os Emirados Árabes Unidos reduziam as relações diplomáticas com o Irão.
- Entrevista Embaixador Henrique Silveira Borges - 13 de Maio de 2023
- Entrevista MGen Raul Cunha - 21 de Abril de 2023
- América Latina depois da viagem de Lula à China - 18 de Abril de 2023