Tudo o que fala de um «Pearl Harbour» israelita, por mais bem fundamentado que seja, deve ser excluído da discussão como uma teoria da conspiração
Muitos estão confusos, e é assim que deve ser. Os bebés alegadamente decapitados pelos palestinianos eram uma fraude, mas continuam a ser difundidos ferozmente. Em contrapartida, os ataques a civis em fuga por parte de Israel eram supostamente falsos, que continuam a ser difundidos, mas que foram confirmados como realidade pela Amnistia (17). É a ocultação deliberada dos factos. As pessoas deveriam acabar por se resignar e pensar "estão todos a mentir" e, assim, desligar-se. É certo que surgirão mais alegações de que Israel aprovou deliberadamente, ou mesmo provocou, o ataque e os crimes de guerra do Hamas que presumivelmente tiveram lugar. Mas estas alegações serão tão disparatadas que podem ser facilmente desmascaradas como mentiras. Servem para deslegitimar as outras declarações que apontam exatamente nessa direção. Desta forma, tudo o que fala de um "Pearl Harbour" israelita, por mais bem fundamentado que seja, deve ser excluído da discussão como uma teoria da conspiração. Não existe uma receita geral válida para resistir a esta forma de influência, e uma ou outra vez caímos numa ou noutra. Mas o que é importante é que também aceite o seu erro e se torne um pouco mais crítico. É exatamente isso que quero ajudar.
Mas deixem-me dar-vos um aviso. Qualquer pessoa que pense que tem de ajudar um lado produzindo e espalhando falsificações está a prejudicar o lado que realmente pretende ajudar. Como isto é tão óbvio, estou convencido de que a maior parte das falsificações são criadas precisamente para desacreditar quem as divulga. As excepções são, evidentemente, as que servem de justificação para bombardeamentos, como os ataques com gás venenoso na Síria, ou para uma demonização coordenada, como a Bucha. Estas são mantidas durante anos, muitas vezes décadas, e penetram profundamente na consciência da sociedade. Por exemplo, uma grande parte da população dos EUA ainda hoje acredita que Saddam Hussein teve algo a ver com o 11 de setembro.
Devido ao grande interesse no meu livro sobre "Alemanha, Israel, Palestina", com mais de 1000 descarregamentos, gostaria também de disponibilizar hoje para descarregamento um pequeno ensaio que Tim Anderson e eu escrevemos em tempos para ajudar a identificar as notícias falsas do Estado(1). Mas voltemos ao conflito em Israel. Há um livro sobre o conflito que consiste em cartoons de Carlos Latuff e explicações dos mesmos por Andrea Drescher e por mim. O livro foi planeado em conjunto com Carlos Latuff, com o objetivo de apoiar a ajuda aos órfãos palestinianos. Infelizmente, foram vendidos muito poucos exemplares, pelo que esta ajuda nunca se concretizou. A versão e-book pode agora ser descarregada gratuitamente durante alguns dias, por ocasião do conflito de Gaza(2).
Genocídio ou limpeza étnica
Ainda não é claro se Israel está "apenas" a proceder a uma limpeza étnica na Faixa de Gaza ou se está efetivamente a cometer um genocídio. Na segunda-feira, 16 de outubro, Abby Martin(21) escreveu:
«Notícias de Gaza: 'A situação é a mesma, estão a massacrar pessoas todo o dia, bombardeando edifícios com residentes e matando dezenas. Ainda não há comida, nem água, nem eletricidade, nem combustível. A noite é um inferno, eles escolhem a noite para efetuar bombardeamentos. (…).'»
Um inferno anunciado, com o consentimento prévio da Alemanha e da UE, mesmo que as vozes que gritavam tão alto "Israel tem o direito de se defender" estejam lentamente a acalmar. Na verdade, a declaração deveria ter sido: "Os palestinianos têm o direito de se defenderem, mas não de cometerem crimes de guerra". Mas os crimes de guerra, que sem dúvida existiram, foram de tal forma inflacionados por falsas atrocidades que é inevitável recordar os "bebés atirados de incubadoras", com os quais os EUA justificaram a sua primeira guerra de agressão contra o Iraque perante a sua própria população. Desta vez, os bebés podiam de facto morrer em incubadoras, mas não às mãos do Hamas, mas porque o governo israelita cortou a eletricidade, a água e todas as outras fontes de abastecimento a Gaza, transformando o bloqueio num cerco como foi outrora Estalinegrado. E morreram sob a saraivada de bombardeamentos da zona.
Entretanto, estão a surgir cada vez mais relatórios que expõem os falsos relatos de atrocidades. Por exemplo, que o "exército mais moral do mundo" disparava sobre tudo o que aparecia à frente das suas armas, fosse refém, terrorista ou civil(3). Se a Al Jazeera não tivesse verificado digitalmente um vídeo como exemplo, o assassinato de quatro civis palestinianos teria certamente passado como "defesa contra terroristas"(18). Além disso, a força aérea israelita também bombardeou a defesa civil de Gaza(4) , enquanto as autoridades israelitas divulgam ao mundo imagens perturbadoras de vítimas reais ou alegadas da violência do Hamas(5) , obviamente para aumentar ainda mais o ódio contra os palestinianos.
Uma das poucas vozes sãs da política, Yanis Varoufakis publica uma lista de crimes de guerra israelitas do passado para avisar o que vai acontecer agora(6). Mas não quero continuar a falar de crimes israelitas ou palestinianos. Não importa que o conflito se alastre, que as mortes e as mutilações não parem, ou que se verifique um genocídio. No final, as pessoas que sobreviverem terão de voltar a viver juntas. A menos que se queira expulsar ou assassinar não só 2 milhões de pessoas de Gaza, mas também muitos mais milhões de palestinianos.
Gaza já não está ocupada por Israel, mas é completamente controlada por Israel e isolada do mundo exterior por um bloqueio desumano e ilegal. Ou seja, Israel tem também um controlo absoluto sobre esta parte da Palestina. No entanto, o conflito israelo-palestiniano de 2023 não é uma guerra. Foi uma guerra de agressão de Israel em 1967, que ocupou com sucesso a Palestina(7). No entanto, após décadas de "ocupação", já não se pode falar de tal ocupação, porque é sempre apenas uma fase temporária de uma guerra. A resistência armada contra esta ocupação(8), legitimada pela ONU, transformou-se numa guerra civil ao longo de décadas.
Uma parte da população de uma zona oprime outra parte da população que vive na mesma zona. É este o estado de coisas criado por Israel através da construção de cada vez mais colonatos com quase 700.000 soldados armados. Israel nunca esteve interessada numa solução de dois Estados e sempre seguiu uma política que impede a criação de um Estado palestiniano. Gideon Levy, o jornalista israelita liberal de esquerda com reputação internacional, fez uma vez uma comparação engenhosa num discurso(9) com um comboio perdido, em que se está na plataforma e se tem de ver como se chega ao destino. Vale mesmo a pena ouvir o discurso, dobrado em alemão.
A solução dos dois Estados
A solução dos dois Estados, no entanto, continua a ser utilizada pelas grandes potências e pela Alemanha como uma folha de figueira para encobrir a ocupação da Palestina por Israel como aparentemente temporária. Mas Israel criou factos. Os factos tornam impossível um Estado palestiniano separado. É também por isso que, mesmo em Israel, se declara atualmente que o país é um Estado de apartheid. O que, na Alemanha, leva a que se seja caluniado como antissemita.
No entanto, neste Estado de apartheid, onde um grupo de governantes influentes compara os palestinianos a escravos, que anseiam por este Estado ao serviço do povo judeu, ver anexo (10), está em curso uma revolta dos "escravos". Por outras palavras, este conflito transformou-se numa guerra civil. A questão é saber se uma parte das pessoas que sempre ali viveram deve ser expulsa ou mantida como escrava quase sem lei, ou se todos os cidadãos que vivem no território controlado devem ter direitos iguais.
Claro que também se pode chamar-lhe uma revolta legítima de um povo indígena colonizado, como as várias resoluções da ONU já mencionadas. O sionismo, que não deve ser confundido com o judaísmo, que se lhe opõe, é uma ideologia colonial, como explicou Herzl, um dos pais de Israel, numa carta(10). Mas é também uma ideologia nacionalista e racial, como tantas que existiam em todo o mundo no início do século XX. O judaísmo, por outro lado, é uma religião que argumenta de forma pacifista e inclusiva, e reconhece o conceito de "povo" como uma designação puramente religiosa, não político-estatal ou étnica. Como exemplificado num vídeo(11).
São numerosos os mitos que os políticos israelitas invocam para justificar o seu domínio sobre o território da Palestina, mas este não é o lugar para os abordar. Com mais de 1000 downloads do meu livro, pelo menos algumas pessoas já terão lido os antecedentes e as refutações de muitas das afirmações.
Quando a ONU decidiu dividir a Palestina em Israel e Palestina, fê-lo sem consultar as pessoas que viviam no território. Foi o resultado de uma política colonial do passado, que se concretizou mais uma vez nesta solução. No entanto, invocar a solução dos dois Estados é a descrição juridicamente correcta da situação. No entanto, esta atitude é cobarde e não é mais do que o reconhecimento por parte de Israel da "Eterna Ocupação" e do regime de apartheid.
A solução de um Estado
Já tinha referido que os israelitas liberais, ainda em minoria, compreenderam que só o fim do sistema de apartheid pós-colonial em Israel pode garantir um futuro pacífico. O que está por detrás do slogan: "Do rio ao mar". Um slogan que, supostamente, está agora a ser proibido na Alemanha como "discurso de ódio"(12). A forma bastante abstrata de coexistência de pessoas que têm os mesmos direitos, independentemente da religião, raça ou outras características, é descrita na Alemanha como "antissemitismo", como negação do "direito à existência" de Israel.
No entanto, a atual defesa do "direito à existência" de Israel é uma defesa do racismo e do apartheid. E o apartheid foi descrito como um crime no direito penal internacional(13). O sistema do apartheid israelita é descrito por antigos combatentes contra o sistema do apartheid sul-africano como ainda mais cruel e pior. Isto porque o seu objetivo não é apenas a exploração de mão de obra barata, mas também a expulsão de pessoas das suas casas.
Por conseguinte, a única solução para o conflito que pode ser conciliada com os direitos humanos e o direito internacional é a solução de um Estado único. A vida em comum de todas as pessoas com direitos e deveres iguais.
Para tornar esta afirmação abstrata um pouco mais concreta, eis algumas reflexões sobre a sua aplicação, com base na situação atual. Seria uma oportunidade histórica para o mundo se as superpotências como a China, a Rússia e a Índia, juntamente com os países vizinhos de Israel, se unissem para moderar o genocídio em curso. Isto poderia criar pressão suficiente para fazer recuar a influência dos EUA, que obviamente não querem abdicar do seu porta-aviões inafundável no Médio Oriente, e conseguir uma verdadeira solução. Eis algumas pistas sobre o que poderia ser acordado:
O bombardeamento de Gaza cessará, as entregas de ajuda do Egipto serão autorizadas, a eletricidade e a água serão restabelecidas. O Hamas liberta todos os reféns. Israel liberta todos os prisioneiros políticos palestinianos. Os combatentes do Hamas têm passagem livre para um país que lhes conceda o exílio. A administração continua a ser assegurada por unidades não militares até à realização de eleições municipais. É desmilitarizada uma área de 1 km no território israelita e de 1 km no território de Gaza. As tropas das Nações Unidas do Egipto e da Arábia Saudita assegurarão a segurança desta zona para evitar a violência. Se as partes não chegarem a acordo, serão impostas sanções.
A UE e os EUA, bem como outros países, estão a enviar navios-hospital para ancorar ao largo de Gaza e prestar cuidados médicos até à reconstrução dos hospitais. Todos os países que o possam fazer enviam navios de cruzeiro para dar abrigo às pessoas que ficaram sem casa em Gaza, até que sejam construídas habitações temporárias e/ou que a reconstrução seja efectuada.
Em Israel, o governo de Netanyahu está a demitir-se. Uma exigência, aliás, feita por muitos manifestantes em Israel, porque consideram Netanyahu responsável pela escalada, o Pearl Harbour de Israel, bem como pela promoção do Hamas(14). É formado um governo provisório composto por todos os partidos, mas sem os políticos do atual governo, incluindo a fação da oposição da minoria palestiniana, que administra o país até nova ordem. Um comité de reconciliação de israelitas e palestinianos, sob a moderação de diplomatas da ONU, processa os crimes de guerra de ambas as partes, com o objetivo de reconhecer e, ao mesmo tempo, amnistiar os responsáveis. A documentação resultante deverá servir de aviso para as gerações futuras e para outros conflitos.
O governo provisório, facilitado por diplomatas indianos e russos, está a desenvolver um plano de transição para anexar a Palestina, concedendo todos os direitos civis aos palestinianos e mudando o nome do território para Israel/Palestina (por ordem alfabética). Este plano é proposto não só aos eleitores israelitas, mas a todos os judeus do mundo que queiram participar nas eleições. Isto deve-se ao facto de, no passado, Israel ter afirmado que todos os judeus do mundo eram seus cidadãos e que o governo israelita representaria todos os judeus do mundo. No entanto, todos os palestinianos que vivem atualmente no território sob controlo de Israel, ou seja, incluindo os habitantes de Gaza, também serão elegíveis para o referendo.
O direito dos colonos a permanecerem está garantido num projeto de constituição, mas também o direito dos palestinianos a regressarem, embora aos colonatos recentemente criados. Os colonos serão desarmados e a sua segurança será garantida por forças policiais palestinianas e israelitas mistas. O boicote aos produtos provenientes das zonas de colonatos é levantado a nível internacional.
A propriedade devida à Nakba e às subsequentes expulsões pelos colonos judeus, tais como apartamentos e casas ocupadas, será confirmada como propriedade, mas sujeita a um imposto especial de 10 anos que não seja demasiado elevado. Este, entre outros fundos, destina-se a um projeto de financiamento de habitações para refugiados que desejem regressar a casa.
Os EUA, a UE e a Arábia Saudita, bem como outros países ricos do Golfo, estão a trabalhar num plano de desenvolvimento que abrirá a possibilidade económica de implementar gradualmente (de acordo com o desenvolvimento económico) o regresso dos refugiados palestinianos, que Israel tem recusado até agora. Os refugiados e os seus descendentes têm de declarar, num determinado prazo, se pretendem exercer o seu direito de regresso e reinstalar-se.
É concedido a Gaza um estatuto especial de 99 anos como zona com privilégios fiscais, ou "zona económica especial". A China apresenta um plano para a reconstrução de Gaza, que prevê milhares de milhões de dólares de investimento chinês, especialmente para a reconstrução de habitações, hospitais, universidades e escolas, o porto e o aeroporto. A exploração dos depósitos de gás ao largo da costa começará imediatamente.
Serão iniciadas negociações com o Líbano e a Síria (Montes Golã) sobre a indemnização dos terrenos ocupados por Israel, a fim de obter o reconhecimento do status quo. Cessação de todos os ataques aéreos israelitas contra a Síria. São iniciadas negociações de paz com o Líbano e a Síria para alcançar uma paz duradoura e estável.
O projeto de constituição, elaborado pelo governo provisório em conjunto com a administração palestiniana sob a moderação de uma comissão da ONU, estipula que todas as pessoas que vivem no território atualmente governado por Israel terão direitos iguais. O árabe e o hebraico tornar-se-ão línguas administrativas iguais. Em particular, terá também em conta os direitos das minorias.
Para evitar uma guerra civil, mas também para permitir que os reservistas das IDF regressem aos seus postos de trabalho, as IDF serão complementadas por tropas da ONU. Os jornalistas serão incorporados nas mesmas.
Aos israelitas que pretendam abandonar o país será concedida a cidadania pelo país de destino escolhido, caso ainda não a possuam. Os direitos de propriedade são reconhecidos em princípio, mas podem dar origem a pedidos de indemnização contra os proprietários palestinianos originais se a base da transferência de propriedade tiver violado grosseiramente as normas jurídicas internacionais.
Foi acordado com o Irão, a Arábia Saudita e outros Estados da região que Israel/Palestina aceitará negociar o desenvolvimento de uma zona livre de armas nucleares após a adoção da nova Constituição. Estas negociações, que no passado foram bloqueadas por Israel, impedem agora que outros países da região desenvolvam as suas próprias armas nucleares. Serão igualmente iniciadas negociações sobre a restrição das armas ofensivas. Serão iniciadas negociações com todos os países da região para garantir a segurança comum, sob a moderação da Organização de Cooperação de Xangai.
Utopia
Claro que isto é uma utopia. Mas quem poderia pensar que o Irão e a Arábia Saudita passariam tão rapidamente de inimigos mortais a parceiros? Não, não acredito que os políticos ocidentais tenham a coragem de abandonar o seu regime de "dividir para reinar", há muito acalentado. A Alemanha, em particular, não está disposta a correr o risco de ver revogada a carta de indulgência pelos crimes do regime nazi por um governo israelita e pelas organizações que este controla. E nos Estados Unidos, o lóbi israelita é tão poderoso que não é de esperar qualquer mudança de política. Um documentário, que infelizmente nunca foi autorizado a passar na televisão nos EUA, mostra os métodos com que este lóbi de Israel trabalha(15). Mas a esperança assenta na ascensão do multipolarismo. Talvez hoje seja demasiado cedo. Mas, a dada altura, o poder das velhas potências coloniais e dos EUA recuará tanto que será possível encontrar uma solução.
A posição da China, que também se refere à solução de dois Estados, continua a ser dececionante. O mesmo acontece com a Índia e a Rússia. Por isso, é de recear que seja necessária uma catástrofe para que a pressão sobre os poderosos se torne tão grande que haja finalmente um movimento no sentido da pacificação da região.
A maior parte dos Estados vizinhos de Israel são ditaduras. Com exceção do Líbano, que instalou um complicado sistema de governo baseado nas religiões e nas etnias, e da Síria, que não é uma democracia pura, mas pelo menos uma democracia de aclamação, ver Apêndice (16) para explicações. A igualdade de direitos para todos não é provavelmente um objetivo que valha a pena perseguir para os outros países. Por conseguinte, o impulso para uma solução só pode vir das grandes potências que utilizam todo o seu peso para persuadir as partes a encontrarem uma solução duradoura.
Exemplos e obstáculos
Infelizmente, dado que o formato do artigot não é suficiente, é apresentada uma breve descrição de exemplos e obstáculos no Anexo (20). É útil recordar o papel da Alemanha na libertação da África do Sul e quais os governos que podem não estar necessariamente interessados numa verdadeira democracia.
Conclusão
"É a economia, estúpido", disse uma vez Bill Clinton para descrever o que é importante para o sucesso eleitoral. O mesmo se aplica à pacificação das pessoas que são agora opositores, ou mesmo inimigos. Quanto mais depressa o desenvolvimento económico criar perspectivas de paz e de relativa prosperidade para todos os interessados, mais depressa a pacificação será bem sucedida.
Imaginemos um eixo económico constituído pela Arábia Saudita, Israel e Irão, desenvolvendo pacificamente negócios com todos os vizinhos. A dinâmica económica que poderia emergir faria suar as potências coloniais, mas sobretudo os EUA. Porque isso reduziria mais uma vez a sua importância.
O controverso presidente Trump foi o primeiro político ocidental a tentar cortar o nó górdio da crise. Mas fê-lo com base na falsa premissa dos seus apoiantes eleitorais sionistas. O seu plano era construir um Israel sionista utilizando quase "santuários" para os povos indígenas, semelhantes às reservas indígenas nos EUA. Mas, pelo menos, tinha posto em movimento a "ocupação", que estava num impasse.
O facto de o seu plano não ter sido aceite pelos palestinianos pode ter sido uma desilusão para Trump. Mas mostra que os palestinianos não estão apenas preocupados com a sobrevivência, a alimentação, o trabalho e a habitação, mas com algo que também está a tornar-se cada vez mais obsoleto na Alemanha: A pátria.
Fontes e comentários:
(3) https://twitter.com/MrJonasDanner/status/1713581244674670958
https://twitter.com/jochen_mitschka/status/1713925906022985986
https://www.aljazeera.com/news/2023/10/14/analysis-propaganda-deception-fake-news-and-psychological-warfare
(4) https://twitter.com/dancohen3000/status/1713737106298728781
(5) https://twitter.com/IsraelinGermany/status/1713840363348136044
(6) https://twitter.com/yanisvaroufakis/status/1713548678885982346
(7) https://orientxxi.info/magazine/how-the-israeli-generals-prepared-the-conquest-long-before-1967,1904
(8) A/RES/3246 (XXIX) de 29 de novembro de 1974 e A/RES/33/24 de 29 de novembro de 1978 e muitas outras resoluções.
(9) https://youtu.be/c4W1IWNAPgk
(11) https://youtu.be/kck27a-Y9Ko
(12) https://apolut.net/politik-hoffnung-vs-verzweiflung-von-jochen-mitschka/
(13) https://de.wikipedia.org/wiki/Apartheid_(law)
(14) https://twitter.com/wintertrost/status/1712465609165078714
(15) https://electronicintifada.net/content/watch-film-israel-lobby-didnt-want-you-see/25876
(16) "Democracia de aclamação" significa que as pessoas não têm influência direta na política, mas podem expressar a sua desconfiança no presidente através do seu voto, se não concordarem com as suas políticas. Em princípio, é algo semelhante ao que Angela Merkel declarou num discurso em 2010 para o consenso dos partidos com Estado: o primado da política. https://apolut.net/standpunkte-%E2%80%A2-das-primat-der-politischen-parteien/
(17) https://twitter.com/jochen_mitschka/status/1713925906022985986
(18) https://twitter.com/AJEnglish/status/1712907775301365989
(19) https://youtu.be/ldBLmZBK2vg
(20) Como é que o apartheid chegou ao fim na África do Sul? Durante décadas, as forças de esquerda agitaram-se contra o apartheid no Ocidente. Esta ação culminou com a recusa de trabalhadores em descarregar navios provenientes da África do Sul e com o boicote aos produtos sul-africanos, promovido por organizações de defesa dos direitos humanos. O BDS, que foi vilipendiado como "antissemita" no parlamento alemão em 2019, está no lugar deles. Na Alemanha, o então ministro liberal dos Negócios Estrangeiros, Hand-Dietrich Genscher, foi um dos primeiros políticos ocidentais a ter a coragem de reconhecer o movimento de libertação de Nelson Mandela, contra a vontade anglo-saxónica. Enquanto ele ainda estava nas listas de terroristas dos EUA. Isto também pode ter tido algo a ver com o facto de a Alemanha Ocidental se sentir em concorrência com a RDA, que tinha apoiado os movimentos de libertação em África desde o início. O fator decisivo foi então a compreensão da população branca, que levou ao poder um governo moderado, que iniciou a mudança. O boicote aos bancos americanos, frequentemente citado, foi apenas a gota de água para a democratização do país.
Para a transição de um sistema colonial para uma democracia, existem outros O autor(12) já mencionado tinha descrito um com a Argélia. Eu vivo na Namíbia. Os namibianos brancos falaram-me do apartheid, tal como os bóeres na África do Sul. Todos eles nunca tinham imaginado que a África do Sul do apartheid pudesse um dia desaparecer. Por isso, os namibianos brancos começaram a ver a África do Sul como um possível refúgio. Mas quando o sistema de apartheid na África do Sul foi derrubado e o governo renunciou discretamente às suas armas nucleares, a esperança foi direccionada para os países de origem. Mas todos os brancos a quem perguntei hoje sobre este assunto dizem que não querem deixar a sua terra natal, a Namíbia ou a África do Sul.
É claro que ainda existem conflitos raciais, especialmente na África do Sul. Sobretudo nas zonas rurais ou nas zonas subdesenvolvidas que se sentem desfavorecidas. Mas este conflito não é suficiente para que os brancos destes países desistam da sua "pátria". É por isso que a oferta da Rússia aos agricultores sul-africanos de receberem terras gratuitamente, caso decidam reinstalar-se, também foi pouco utilizada.
Infelizmente, em Israel, os residentes judeus estão cada vez mais radicalizados. Também porque os liberais tendem a abandonar o país e os imigrantes têm opiniões nacionalistas ou de direita radical. Há alguns anos, David Sheen fez um alerta, explicando como o panorama político se reflecte nas opiniões sociais. Vale a pena ver o vídeo dobrado em anexo (19) para compreender a evolução que se seguiu até hoje.
O maior obstáculo à paz, no entanto, é o primeiro-ministro Netanyahu com a sua comitiva, que já estava à beira de ser preso pela justiça por corrupção e só a formação do governo o salvou. Ele, juntamente com os seus correspondentes chefes de governo em vários países, vai tentar tudo para impedir uma solução justa e equitativa e manter o estado de apartheid durante o máximo de tempo possível. Talvez lhe devesse ser oferecido o exílio para abrandar a vontade de resistir.
(21) https://twitter.com/AbbyMartin/status/1714026798516928977
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
Imagem de capa por noaz. sob licença CC BY-NC 2.0 DEED
- Sondagens GeoPol - 3 de Dezembro de 2023
- A intentona da Rússia e os distúrbios de França - 6 de Julho de 2023
- Grande entrevista ao Comandante Robinson Farinazzo - 24 de Junho de 2023