NATO, geopolítica energética e conflito no Cáucaso

Finian Cunningham

Jornalista, escritor e antigo editor de política internacional

---

Raramente os eventos geopolíticos são inocentemente coincidentes, como diz um velho ditado. Vejamos algumas convulsões recentes. Em primeiro lugar, temos a pressão renovada sobre a Alemanha e a Europa para que abandonem o gasoduto Nord Stream 2 da Rússia, que o estranho caso Navalny e seu suposto assassinato por envenenamento dão cobertura ao que de outra forma seria um retrocesso sem precedentes no comércio estratégico de energia.

Em seguida, temos o ressurgimento do conflito armado entre a Arménia e o Azerbaijão sobre o disputado território do enclave de Nagorno-Karabakh.

Um factor-chave em tudo isso são também os planos de longo prazo para expandir a NATO e a adesão à aliança militar liderada pelos EUA do Cáucaso e da Ásia Central, ao longo da periferia sul da Rússia.

O analista político Rick Rozoff comenta que a explosão do conflito de Nagorno-Karabakh é totalmente consistente com a agenda de anos da Turquia de trazer o Azerbaijão para a NATO. Ele diz que Ancara está tentando forçar uma resolução da disputa de Nagorno-Karabakh a favor do Azerbaijão, por meio da qual este último recupera o seu território histórico dos separatistas arménios.

Para que a NATO avance com a absorção do Azerbaijão na aliança, deve haver uma solução para o conflito de longa duração entre o Azerbaijão e a Arménia. Os dois lados entraram em guerra pela última vez em 1988-1994 e, desde então, têm-se enfrentado em escaramuças trans-fronteiriças. No final do mês passado, o conflito explodiu novamente devido a uma recente onda de retórica dos líderes azeris e os seus patronos turcos sobre a recuperação soberana das terras.

Rozoff diz que há uma analogia aqui com outros conflitos pós-soviéticos congelados na Ossétia do Sul, Abecásia e Transnístria. Para a NATO incorporar a Geórgia e a Moldávia, como pretende fazer, é necessário que a Geórgia e a Moldávia obtenham o controle das suas respectivas regiões separatistas. A breve guerra de 2008 entre a Geórgia e a Ossétia do Sul - quando a primeira atacou a última apenas para ser repelida por uma intervenção russa - foi desencadeada pela ambição da NATO de recrutar a Geórgia.

A analogia com o Azerbaijão hoje é que o país está tentando resolver a sua questão do Nagorno-Karabakh a pedido da Turquia, membro da NATO, a fim de tornar a nação um participante aceitável para a aliança. A Turquia há muito endossa o Azerbaijão como o "próximo membro da NATO". O grande aumento dos suprimentos militares de Ancara ao Azerbaijão também faz parte do processo de adequação do país candidato aos padrões da NATO.

Mas o expansionismo da NATO não é apenas militarismo pelo militarismo. Sim, com certeza, ter mais mísseis americanos estacionados ao redor do ponto fraco da Rússia é algo desejável no jogo da "rivalidade de grande poder".

No entanto, existe um objectivo estratégico mais específico e igualmente enorme, que é substituir o abastecimento de energia da Rússia (e do Irão) à Europa por uma rota alternativa a sul. As riquezas do petróleo e do gás do Cáspio são muito procuradas. Foi um objectivo impulsionador para a Wehrmacht de Hitler alcançar enquanto lutava pelo espaço russo.

O Gasoduto Transcaspiano propõe-se a fornecer gás natural do Turquemenistão e do Cazaquistão através do hub crucial azerbaijano de Baku, para a Turquia, de onde se pode juntar às redes de gasodutos existentes para a Europa central. Com um fornecimento anual projectado em 30 mil milhões de metros cúbicos de gás, o gasoduto do Cáspio pode muito bem percorrer um longo caminho para substituir o projecto do Nord Stream 2 (55 bilhões de metros cúbicos). O suposto envenenamento do blogger russo Alexei Navalny e a sua valorização por diversos líderes europeus parece estar abrindo caminho para o fim do projecto Nord Stream 2.

Washington e os aliados transatlânticos na Europa certamente saudariam a conclusão do Gasoduto Transcaspiano como meio de minar a importância da Rússia no fornecimento de gás à Europa.

Para garantir a segurança e o alinhamento político dessa rota alternativa, seria imperativo para a NATO consolidar as suas relações com os países-chave do Azerbaijão, Turquemenistão e Cazaquistão. Por esta razão, a NATO tem estado ocupada cortejando estas nações como potenciais membros.

O que a Turquia ganha com isso é o aumento da influência geopolítica no Cáucaso e além, como presumível ponto de ligação entre a Europa e a Ásia. Bem como muitas taxas de trânsito para facilitar o abastecimento da Europa continental. Ancara já desfruta dessa posição no que diz respeito à ligação do gás russo à Europa através do corredor TurkStream. Mas para Erdogan, o líder maquiavélico turco, atingir o Nord Stream 2 da Rússia significa mais lucros para Ancara com o aumento da capacidade agregada do corredor de energia do sul.

É improvável que a Turquia queira ver uma guerra completa no Cáucaso, especialmente uma que arraste a si a Rússia. Portanto, os esforços recentes da Rússia em mediar um acordo de paz entre a Arménia e o Azerbaijão sobre o Nagorno-Karabakh receberam o apoio nominal de Ancara.

No entanto, o quadro estratégico maior de empurrar a expansão da NATO ainda mais para o Cáucaso e Ásia Central e o objectivo de substituir a energia russa para a Europa por uma alternativa do Cáspio, tudo isso significa que o ressurgimento do conflito no Nagorno-Karabakh poderia ser um substituto prolongado de guerra de baixa de intensidade por procuração.

De facto, Rick Rozoff, o analista político, prevê que a guerra actual alimentará um novo conflito entre a Geórgia e a Ossétia do Sul, na Abecásia e na Transnístria. Também aí a geopolítica da NATO, que procura obter vantagens sobre a Rússia e encurralar o comércio estratégico de energia com a Europa, é a mesma e motivo de grande preocupação.

Os países devem ter cuidado para não serem peões da NATO. Tem um alto preço.

Fonte: Strategic Culture

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Finian Cunningham