Três cenários emergem da resposta russa, do menos para o mais provável
De acordo com o Global Times, o ataque ucraniano com mísseis ATACMS contra a Rússia cria obstáculos à gestão do conflito Rússia-Ucrânia por parte de Trump e aumenta a dificuldade de orquestrar conversações de paz.
Song Zhongping (SZ) explica que “um ataque ucraniano com armas ocidentais de longo alcance dá à Rússia uma ampla justificação para atacar as armas e as linhas de abastecimento que o Ocidente fornece à Ucrânia”.
SZ considera que se “Biden tenta maximizar a sua ajuda a Kiev, na realidade prejudica a Ucrânia, uma vez que esses mísseis não podem derrotar a Rússia ou infligir danos substanciais significativos e dar à Rússia a razão para expandir os seus ganhos no campo de batalha durante pelo menos mais dois meses (bit.ly/4i7MbvQ)”.
Quatro dias depois do aviso de Putin, a 12 de setembro, sobre as consequências nucleares do lançamento de mísseis Atacm contra a Rússia, o megapugnaz senador republicano Lindsey Graham (LG) revelou a realidade geoeconómica - curiosamente ao lado do presidente ilegítimo cázaro (bit.ly/3QqemJr) Zelensky, em Kiev: “Eles têm triliões de dólares em minerais que podem ser bons para a nossa economia; só precisam de armas.
Já 3 meses antes, na sua entrevista à CBS, LG tinha proclamado que “a Ucrânia está sentada numa mina de ouro ( sic). Tem 10 a 12 triliões de dólares em minerais essenciais. É capaz de ser o país mais rico de toda a Europa. E eu não quero entregar esse dinheiro e esses activos a Putin para que os partilhe com a China”. O Presidente do Conselho da UE, José Manuel Durão Barroso, afirmou que se trata de um ótimo negócio, tal como a Ucrânia concluiu. Vamos ajudá-los a ganhar a guerra que não podemos dar-nos ao luxo de perder e que “seria ridículo partilhar com a China (bit.ly/4fBqoL8)”.
Passou despercebido a LG que, em contraste com a sua cacofonia estéril, a maioria silenciosa nos EUA iria, dois meses depois, entregar a Trump um mandato esmagador, tendo este varrido o voto eleitoral que lhe deu a presidência, maiorias no Senado e na Câmara dos Representantes, o voto popular e, além disso, o controlo do Supremo Tribunal.
Hoje, os grandes perdedores do dia 5 de novembro são os globalistas predadores George Soros, BlackRock, Bill Gates, etc. (bit.ly/4hV02W8) Já referi a coreografia globalista dos investimentos da BlackRock e do JPMorgan Chase no “fundo de reconstrução ( sic)” da Ucrânia (bit.ly/40PV72E).
Vale a pena consultar o livro BlackRock's Secret Empire (bit.ly/3ZgaBvq).
Depois de o vice-presidente eleito J.D. Vance ter atirado Zelensky para debaixo do autocarro e de Trump ter manifestado a sua vontade de promover a paz entre a Rússia e a Ucrânia, a BlackRock e os seus parceiros ad latere entraram em pânico financeiro ao sofrerem pesadas perdas nos seus investimentos deslocados. Foi talvez por isso que os seus aliados dos serviços secretos do Estado Profundo divulgaram ao The Washington Post (WP), o alegado oráculo da CIA, a mega fake news de que Trump tinha falado com o seu homólogo Putin para lhe dar a Ucrânia (bit.ly/48WHkcE).
Esta notícia falsa do WP constituiu um míssil de desinformação de longo alcance e está agora a ser seguida, sete dias depois, pelo Atacms contra a Rússia.
Três cenários emergem da resposta russa, do menos para o mais provável:
1. Início da Terceira Guerra Mundial Nuclear;
2. Auto-contenção e auto-contenção russa; e
3. O partido democrata é refém dos axiomas ultrapassados de Brzezinski, enquanto os seus sempre combativos novos aliados, os outrora derrotados republicanos – Cheney (pai e filha), a dinastia Bush, John Bolton, etc. – são reféns do britânico Halford McKinder.
Quem triunfou a 5 de novembro nos EUA: Putin, Trump ou ambos? Não há criatividade geopolítica no Ocidente, que continua ancorado em esquemas niilistas com 117 (sic) anos, praticados pelos seguidores confessos cázaros de Brzezinski: os novatos muito disfuncionais James Jeremiah Sullivan, Conselheiro de Segurança Nacional, e Antony Blinken, secretário de Estado.
Peça traduzida do espanhol para GeoPol desde a página de Alfredo Jalife-Rahme
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
- Interview Maria Zakharova - 15 de Julho de 2024
- Alain de Benoist: Quem manda na cultura acaba sempre por dominar o Estado - 2 de Julho de 2024
- A vitória da direita e a ascensão do Chega em Portugal - 20 de Março de 2024