MiG-29 do Myanmar cruza o espaço aéreo tailandês: O resto da história

Brian Berletic

Ex-marine, investigador e escritor geopolítico


Na realidade, os violentos movimentos de oposição no Myanmar, Tailândia, e não só, fazem parte de um conflito mais vasto por procuração que os Estados Unidos estão a travar contra a China


Um incidente recente envolvendo um caça MiG-29 do Myanmar que voou sobre o espaço aéreo tailandês desencadeou uma precipitação política particularmente elucidativa na compreensão da dinâmica actual em ambos os países, bem como em toda a Ásia.

Também permite vislumbrar a dinâmica das actuais tensões entre os EUA e a China, que são a força motriz por detrás de muitos dos conflitos políticos e militares da região.

O incidente

O Washington Post, num artigo intitulado “A Tailândia diz que o Myanmar pediu desculpa pela violação do espaço aéreo”, descreveria o incidente alegando:

O vídeo obtido pela Associated Press mostra o que parece ser um MiG-29 a fazer vários círculos no espaço aéreo tailandês sobre aldeias e escolas, antes de disparar sobre o lado do Myanmar. Os militares do Myanmar têm vindo a combater os guerrilheiros da etnia Karen no seu lado da fronteira com a Tailândia.

A Tailândia não é estranha ao conflito armado que se aproxima e mesmo por pouco tempo atravessa o território tailandês. O Myanmar tem estado atolado em violência étnica e política desde que conquistou a independência dos britânicos em 1948. O tráfico clandestino de armas de nações vizinhas, incluindo a Tailândia, organizações políticas financiadas pelos EUA que utilizam nações vizinhas como base para operações, bem como campos de refugiados que acolhem militantes que utilizam território vizinho para fugir aos meios militares do Myanmar, significa que os combates se desenrolam frequentemente ao longo das regiões fronteiriças.

Os actuais combates ao longo da fronteira tailandesa fazem parte de um conflito muito mais vasto que consome o Myanmar, após a tomada do poder pelos militares da nação em fevereiro de 2021, expulsando um regime de clientela apoiado pelos EUA, liderado por Aung San Suu Kyi e pelo seu partido Liga Nacional para a Democracia (NLD).

Após a tomada do poder em fevereiro, protestos violentos seguidos de conflitos armados mergulharam o Myanmar na violência a nível nacional desde então. Os recentes combates ao longo da fronteira e ocasionais incidentes transfronteiriços continuarão provavelmente num futuro previsível.

A reacção

A reacção à breve travessia da fronteira por várias facções políticas na vizinha Tailândia foi igualmente dividida de acordo com as linhas entre os grupos da oposição apoiados pelos EUA e o actual governo que procuram minar e substituir.

O artigo do Washington Post observou:

A Tailândia disse na sexta-feira que o vizinho Myanmar pediu desculpa após um dos seus caças ter atravessado o espaço aéreo tailandês num bombardeamento ao longo da fronteira, forçando as autoridades a evacuar centenas de crianças em idade escolar e a embaralhar jactos da força aérea para a zona.

O primeiro-ministro Prayuth Chan-ocha disse que a Tailândia não queria agravar o incidente, que teve lugar na quinta-feira sobre o distrito de Phop Phra, na província tailandesa de Tak.

E isso:

O primeiro-ministro Prayuth Chan-ocha disse que a Tailândia não queria escalar o incidente, que teve lugar na quinta-feira sobre o distrito de Phop Phra, na província tailandesa de Tak.

“Os adidos militares falaram uns com os outros, e pediram desculpa, e os nossos ministérios dos Negócios Estrangeiros falaram. Isto pode parecer um incidente grave, mas depende de nós se quisermos escalar a situação. Actualmente, os dois lados têm uma boa relação e são capazes de falar”, disse Prayuth aos repórteres numa aparição pública.

A Tailândia colocou dois caças F-16 no que foi uma “intercepção” significativamente atrasada, e apresentou uma queixa ao governo do Myanmar. Ambos os movimentos foram mais ou menos uma formalidade.

O Myanmar e a Tailândia estão em relativamente boa posição um com o outro, tal como todos os membros da ASEAN (Associação das Nações do Sudeste Asiático). Um dos objectivos da ASEAN é manter a paz e prosperidade regionais e resolver rapidamente os desacordos. A não ingerência nos assuntos políticos internos das nações vizinhas é também um princípio orientador.

Apesar da pressão significativa exercida pelos Estados Unidos sobre todos os membros da ASEAN para interferirem no conflito em curso no Myanmar, para além de gestos simbólicos, a ASEAN tem permanecido relativamente pouco envolvida.

Grupos políticos da oposição na Tailândia condenaram a reacção do governo tailandês, afirmando que a breve incursão foi de facto uma ameaça grave à Tailândia, implicando que os militares tailandeses deveriam ter respondido com força. A condenação destina-se a alimentar a indignação pública e a pressionar o governo tailandês a reagir exageradamente no futuro.

Esta mesma oposição encenou em várias ocasiões protestos em relação ao Myanmar e à recusa do governo tailandês em interferir. A ABC News, num artigo de março de 2021, intitulado “Os manifestantes tailandeses ligam a sua causa democrática aos protestos de Mianmar”, bem como muitas outras publicações em todo o Ocidente relatariam a crescente “cooperação” entre vários grupos de protesto regionais.

As implicações

Para além do oportunismo político, a condenação pela oposição tailandesa está ligada ao facto de o governo dos EUA apoiar tanto a oposição tailandesa como os seus homólogos no Myanmar. Ambos os grupos são membros da chamada “Milk Tea Alliance”, uma aliança regional constituída por organizações anti-China financiadas pelos EUA. Tal como os grupos da oposição patrocinados pelos EUA se apoiaram mutuamente durante a “Primavera Árabe” de 2011, a “Milk Tea Alliance” reúne os seus recursos, ajudando a ampliar o impacto dos seus objectivos políticos individuais e colectivos.

A “Milk Tea Alliance” é um substituto de uma “NATO” do Sudeste Asiático liderada pelos EUA. Nenhum governo actual na região procura arriscar a prosperidade económica e o desenvolvimento tangível através do comércio e da parceria com a China para se juntar a qualquer tipo de esforço liderado pelos EUA para enfrentar e conter a China, pelo que Washington construiu uma rede paralela de partidos políticos, organizações dos media e movimentos sociais numa tentativa de coagir os actuais governos a adoptarem uma posição anti-China ou a derrubarem e substituí-los se não o fizerem.

Tanto o Myanmar como a Tailândia, em particular, têm relações próximas e crescentes com a China. A Tailândia considera a China como o seu maior parceiro comercial e está a construir uma linha ferroviária de alta velocidade que a ligará à China através da já concluída linha ferroviária de alta velocidade Laos-China.

O Myanmar acolhe infra-estruturas para a iniciativa Belt and Road (BRI), incluindo pontes, estradas, barragens hidroeléctricas e oleodutos que transportam hidrocarbonetos do estado de Rakhine, localizado na baía de Bengala para a província de Yunnan na China. Este último projecto é de particular importância porque permite à China contornar vários estreitos, águas e portos repetidamente designados como alvos potenciais pelos planificadores militares dos EUA, que se bloqueados ou perturbados, destruiriam a economia da China.

A oposição apoiada pelos EUA no Myanmar chegou mesmo a atacar as infra-estruturas da BRI e outros investimentos chineses, destacando a agenda anti-chinesa de ingerência política dos EUA no Myanmar e em toda a região.

Em fevereiro deste ano, os meios de comunicação da oposição do Myanmar, o Irrawaddy (financiado pelo governo dos EUA através do National Endowment for Democracy), relatariam no seu artigo, “Instalação de Gasoduto apoiado pela China danificada em ataque à resistência do Myanmar”, que:

Uma estação de abastecimento dos oleodutos e gasodutos apoiados pela China foi danificada quando um grupo de resistência local atacou as forças do regime que guardavam as instalações no município de Natogyi, na Região de Mandalay…

O artigo também afirmava:

O sentimento anti-chinês aumentou no Myanmar após o golpe militar de fevereiro passado, com muitas pessoas a acreditarem que Pequim tinha uma mão na tomada do poder. Nessa altura, houve apelos a um boicote aos produtos chineses, juntamente com apelos a rebentar com os oleodutos se a China se recusasse a condenar o regime.

Na realidade, os violentos movimentos de oposição no Myanmar, Tailândia, e não só, fazem parte de um conflito mais vasto por procuração que os Estados Unidos estão a travar contra a China. Para além das tensões directas com a China através de sanções, interferências e ameaças de violência militar, os EUA também estão a minar os governos amigos da China ao longo da periferia da China.

A breve incursão dos aviões MiG-29 do Myanmar e a rápida resolução do incidente com o governo tailandês reflectem uma consciência regional crescente deste conflito por procuração.

A oposição apoiada pelos EUA na Tailândia apelando a medidas precipitadas e de confronto reflecte a mesma agenda irracional e autodestrutiva que o governo apoiado pelos EUA em Kiev adoptou a partir de 2014 e cujo destino proporciona um vislumbre da divisão, mesmo mortal, de políticas que seriam rapidamente implementadas por um governo anti-chinês apoiado pelos EUA no Sudeste Asiático.

A Tailândia, caso a oposição apoiada pelos EUA chegasse ao poder nas próximas eleições, estaria muito mais inclinada a escalar para um conflito aberto com o Mianmar, bem como a adoptar avidamente medidas exigidas pelos EUA em termos de isolamento económico e diplomático de Myanmar, tudo isto enquanto desenraiza e derruba as relações tailandesas e chinesas no seu país. É uma perspectiva alarmante que a reacção da oposição tailandesa apoiada pelos EUA a este recente incidente transfronteiriço serve de aviso.

Imagem de capa por Prachatai sob licença CC BY-NC-ND 2.0


Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Brian Berletic
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply