MH 17 – O veredicto político de um processo de fachada

Peter Haisenko

---

Agora o tribunal da Holanda condenou três russos a prisão perpétua por alegado envolvimento na queda do MH 17. Esta sentença nunca deveria ter sido proferida porque as provas são incompletas. Os EUA recusaram-se a entregar as provas solicitadas pelo juiz. Então porque é que este veredicto está a chegar agora?

---

Em janeiro de 2015, meio ano após a queda do MH17, recebi um convite do departamento local de investigação criminal para Amesterdão. Três oficiais da Holanda e um da Austrália estiveram presentes na reunião. Percorremos juntos todos os factos conhecidos e concordámos que a minha análise sobre a tragédia foi irrepreensível. Fui informado de que as autoridades holandesas não estão autorizadas a publicar este resultado amplamente confiável. Eles nem sequer foram autorizados a testemunhar no tribunal. Nesse ponto, o mais tardar, eu sabia que a verdade não deveria ser tornada pública. Os quatro oficiais estavam convencidos de que o MH17 tinha sido abatido por um caça. Não tínhamos provas de que fosse ucraniano, mas todas as probabilidades apontavam para isso. Depois veio a desilusão. Foi-me dito que os funcionários holandeses não estavam autorizados a publicar este resultado em grande medida certo. Nem sequer lhes foi permitido testemunhar em tribunal. O mais tardar nessa altura eu sabia que a verdade não podia ser revelada ao público.

Depois havia um tal Sr. Resch. Tinha recebido 30 milhões de euros de um cliente anónimo para obter provas e depoimentos de testemunhas no MH17. Este senhor íntegro recolheu grandes quantidades delas e o resultado foi claro. Foi um caça ucraniano que abateu o MH17. Queria entregar este conjunto de provas à polícia criminal alemã, bem como à JIT holandesa, a "Joint Investigation Team". A reacção a isto foi notável. Nem as autoridades alemãs nem os holandeses quiseram sequer olhar para este material. O próprio Sr. Resch foi ameaçado por funcionários alemães. A sua casa foi revistada e o seu cofre-forte na Suíça foi aberto e os materiais roubados. Isto significa que deve ter existido uma ordem judicial do mais alto nível. Alguém recorda de Julian Assange? Aquele que diz a verdade tem de ter um cavalo rápido….

A Malásia foi excluída da investigação

No Verão de 2019, recebi um convite a Kuala Lumpur/Malásia para assistir a um simpósio que trataria do MH17. Portanto, do país que foi mais afectado por este crime e negado a fazer parte da investigação. Só isso contradiz todas as convenções internacionais sobre o esclarecimento de acidentes aéreos. Pude falar lá com o oficial malaio, entre outros, que conseguiu assegurar os gravadores de voo. O seu relatório foi aventuroso. Havia pelo menos quatro agentes do FBI no local que tentaram várias vezes impedi-lo de obter estas provas. E quando ele as conseguiu, tentaram tirar-lhe de novo estes gravadores.

A questão aqui deve ser o que os agentes americanos do FBI estavam a fazer na Ucrânia, em primeiro lugar. Mas este oficial estava a viajar com oito colegas e assim pôde salvar os gravadores de serem roubados por agentes dos EUA. Depois, porém, ele fez algo que lamenta profundamente. Entregou estes gravadores a funcionários britânicos em Kiev antes que os próprios malaiosos os pudessem ler. Disse-me que nessa altura ainda acreditava na sinceridade dos ingleses. Hoje em dia, ele sabe melhor. A Malásia nunca recebeu os dados em bruto dos gravadores.

Não poderia ter sido um "BUK"

Houve resultados claros nesta conferência. O MH17 não poderia ter sido abatido por um míssil BUK ou por qualquer outro projéctil terra-ar. O MH17 foi destruído por um avião de combate. Também demonstrei na minha apresentação sobre este assunto que o próprio "relatório" da JIT contém tudo o que contradiz a sua versão dos acontecimentos. Mas que jornalista pode reconhecer isso? Eu sei sobre a inexistência de experiência de escritores quando se trata de aviação. Além do mais, nenhum destes trapaceiros quer expor-se ao risco de ser expulso por causa de um artigo que contradiga a narrativa oficialmente decretada.

Contudo, foram também discutidos outros aspectos. Alguma informação veio directamente da inteligência malaia. Tornou-se claro, por exemplo, que este abate foi na realidade destinado ao avião de Putin, que fazia trajecto do Rio de Janeiro para Moscovo um pouco mais a norte, ao mesmo tempo. Isto significa que o abate do MH17 foi um erro. O piloto abateu o avião errado e ficou abalado com isso. No entanto, deve também ser dito que este criminoso queria abater o avião do presidente russo sem quaisquer escrúpulos. Todas as informações revelaram que este tiroteio tinha como objectivo ir para a guerra contra a Rússia. Moscovo sabia disto. Porque reagiu o Kremlin tão cautelosamente?

A verdade ter-se-ia tornado um problema para a Rússia

Por um lado, Putin ainda está vivo. Mas por outro lado, dizer a verdade aos cidadãos ter-se-ia tornado um problema interno do governo de Moscovo. Como se explicaria no país que se absteria de tomar medidas punitivas contra os governantes de Kiev, apesar de estes quererem assassinar o presidente Putin? O problema era que a Rússia não estava preparada na altura para reagir a este acto bárbaro e realizar uma acção punitiva sob a ameaça de guerra. O Ocidente também sabia disso, e por isso simplesmente culpou a Rússia antes de qualquer coisa ter sido esclarecida. Sim, eles nem sequer tinham os gravadores nas suas mãos e mesmo assim anunciaram que Putin o fez, embora ele próprio fosse o alvo. Foi exactamente assim que se procedeu ao "reconhecimento" adicional, como já expliquei acima.

Realisticamente, o Ocidente já tinha declarado guerra à Rússia na altura, sem uma declaração de guerra concreta, é claro. Foram impostas sanções sem precedentes à Rússia, com o anúncio claro de que o objectivo destas sanções era derrubar o governo no Kremlin. Tal como agora a nossa ministra dos Negócios Estrangeiros, que é demasiado qualificada, nunca se cansa de dizer muito claramente. Neste sentido, é portanto completamente impossível esclarecer honestamente o abate do MH17. Basta comparar as actuais reacções ao bombardeamento da Polónia pela junta de Kiev. Também aí, a Rússia é considerada responsável, independentemente do que realmente aconteceu. Putin disse no início da operação especial em fevereiro que não importa o que Moscovo faça, o Ocidente colectivo não porá fim às suas sanções. Anúncios recentes de políticos ocidentais confirmam a sua avaliação da situação global. Ah sim, as sanções contra Cuba estão em vigor há 60 anos e não vão parar até que seja estabelecido em Cuba um governo que seja voluntariamente leal aos EUA… ou que o império americano tenha caído.

E mais uma vez Kiev mente, e o Ocidente junta-se

O julgamento na Holanda sobre o MH17 ficou bloqueado. Não pôde prosseguir precisamente porque os EUA se recusaram a apresentar "provas" solicitadas pelo juiz holandês. Toda a linha de provas do tribunal foi quebrada. Então, afinal de contas, porque é que houve agora um julgamento? Por um lado, este veredicto não tem consequências legais. Ninguém será punido. Politicamente, no entanto, era agora mesmo necessário. A verdade sobre MH17 paira como uma espada de Dâmocles sobre a teia de mentiras do Ocidente. Imagine se o tribunal tivesse anunciado a verdade com um veredicto honesto. Não teríamos de pedir desculpa à Rússia e de fazer realmente reparações por todas as sanções? Como é que isso afectaria a situação actual? Especialmente agora, quando Zelensky está tão obviamente enredado em mentiras sobre os mísseis na Polónia.

Assim, o abate do MH17 junta-se aos muitos actos de mentira dos EUA para justificar as suas guerras de agressão e destruição. Contudo, isto não foi bem sucedido com MH17, também devido à reacção prudente de Putin e do Kremlin. A minha análise da queda do avião, que foi traduzida em várias línguas e lida por milhões de pessoas em todo o mundo, provavelmente contribuiu para isso.

Na própria Malásia, apenas uma minoria acredita na mentira do míssil BUK, e em 2014 os editores da Bayerisch Rundfunk disseram-me que consideram a minha versão como a mais provável, mas que não estão autorizados a dizê-lo publicamente. Assim, agora que os EUA conseguiram finalmente estabelecer uma guerra aberta com a Rússia, querem amarrar este fio aberto, cimentar a mentira, com o veredicto sobre o MH17. Este julgamento é um julgamento político, um julgamento de propaganda, com o objectivo de finalmente desacreditar todas as questões sobre o curso dos acontecimentos do abate. Foi um julgamento-espectáculo, cujos gostos não poderiam ter sido melhor orquestrados no império de Estaline. Evidências? Em tribunal? Quem precisa de uma coisa dessas quando é contra a Rússia.

O facto dos EUA terem vindo a planear e a insistir na destruição da Rússia durante décadas é demonstrado de forma impressionante neste artigo com fontes americanas:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2022/11/21/krieg-der-usa-gegen-russland-von-langer-hand-geplant/

Aqui estão os meus artigos sobre o downing de MH17:

A Primeira Análise

Relatório sobre a conferência na Malásia

E a análise de como o próprio relatório JIT mostra que não poderia ter sido um míssil BUK

Autor

Peter Haisenko