MH 17 – O veredicto político de um processo de fachada

Peter Haisenko


Agora o tribunal da Holanda condenou três russos a prisão perpétua por alegado envolvimento na queda do MH 17. Esta sentença nunca deveria ter sido proferida porque as provas são incompletas. Os EUA recusaram-se a entregar as provas solicitadas pelo juiz. Então porque é que este veredicto está a chegar agora?


Em janeiro de 2015, meio ano após a queda do MH17, recebi um convite do departamento local de investigação criminal para Amesterdão. Três oficiais da Holanda e um da Austrália estiveram presentes na reunião. Percorremos juntos todos os factos conhecidos e concordámos que a minha análise sobre a tragédia foi irrepreensível. Fui informado de que as autoridades holandesas não estão autorizadas a publicar este resultado amplamente confiável. Eles nem sequer foram autorizados a testemunhar no tribunal. Nesse ponto, o mais tardar, eu sabia que a verdade não deveria ser tornada pública. Os quatro oficiais estavam convencidos de que o MH17 tinha sido abatido por um caça. Não tínhamos provas de que fosse ucraniano, mas todas as probabilidades apontavam para isso. Depois veio a desilusão. Foi-me dito que os funcionários holandeses não estavam autorizados a publicar este resultado em grande medida certo. Nem sequer lhes foi permitido testemunhar em tribunal. O mais tardar nessa altura eu sabia que a verdade não podia ser revelada ao público.

Depois havia um tal Sr. Resch. Tinha recebido 30 milhões de euros de um cliente anónimo para obter provas e depoimentos de testemunhas no MH17. Este senhor íntegro recolheu grandes quantidades delas e o resultado foi claro. Foi um caça ucraniano que abateu o MH17. Queria entregar este conjunto de provas à polícia criminal alemã, bem como à JIT holandesa, a “Joint Investigation Team”. A reacção a isto foi notável. Nem as autoridades alemãs nem os holandeses quiseram sequer olhar para este material. O próprio Sr. Resch foi ameaçado por funcionários alemães. A sua casa foi revistada e o seu cofre-forte na Suíça foi aberto e os materiais roubados. Isto significa que deve ter existido uma ordem judicial do mais alto nível. Alguém recorda de Julian Assange? Aquele que diz a verdade tem de ter um cavalo rápido….

A Malásia foi excluída da investigação

No Verão de 2019, recebi um convite a Kuala Lumpur/Malásia para assistir a um simpósio que trataria do MH17. Portanto, do país que foi mais afectado por este crime e negado a fazer parte da investigação. Só isso contradiz todas as convenções internacionais sobre o esclarecimento de acidentes aéreos. Pude falar lá com o oficial malaio, entre outros, que conseguiu assegurar os gravadores de voo. O seu relatório foi aventuroso. Havia pelo menos quatro agentes do FBI no local que tentaram várias vezes impedi-lo de obter estas provas. E quando ele as conseguiu, tentaram tirar-lhe de novo estes gravadores.

A questão aqui deve ser o que os agentes americanos do FBI estavam a fazer na Ucrânia, em primeiro lugar. Mas este oficial estava a viajar com oito colegas e assim pôde salvar os gravadores de serem roubados por agentes dos EUA. Depois, porém, ele fez algo que lamenta profundamente. Entregou estes gravadores a funcionários britânicos em Kiev antes que os próprios malaiosos os pudessem ler. Disse-me que nessa altura ainda acreditava na sinceridade dos ingleses. Hoje em dia, ele sabe melhor. A Malásia nunca recebeu os dados em bruto dos gravadores.

Não poderia ter sido um “BUK”

Houve resultados claros nesta conferência. O MH17 não poderia ter sido abatido por um míssil BUK ou por qualquer outro projéctil terra-ar. O MH17 foi destruído por um avião de combate. Também demonstrei na minha apresentação sobre este assunto que o próprio “relatório” da JIT contém tudo o que contradiz a sua versão dos acontecimentos. Mas que jornalista pode reconhecer isso? Eu sei sobre a inexistência de experiência de escritores quando se trata de aviação. Além do mais, nenhum destes trapaceiros quer expor-se ao risco de ser expulso por causa de um artigo que contradiga a narrativa oficialmente decretada.

Contudo, foram também discutidos outros aspectos. Alguma informação veio directamente da inteligência malaia. Tornou-se claro, por exemplo, que este abate foi na realidade destinado ao avião de Putin, que fazia trajecto do Rio de Janeiro para Moscovo um pouco mais a norte, ao mesmo tempo. Isto significa que o abate do MH17 foi um erro. O piloto abateu o avião errado e ficou abalado com isso. No entanto, deve também ser dito que este criminoso queria abater o avião do presidente russo sem quaisquer escrúpulos. Todas as informações revelaram que este tiroteio tinha como objectivo ir para a guerra contra a Rússia. Moscovo sabia disto. Porque reagiu o Kremlin tão cautelosamente?

A verdade ter-se-ia tornado um problema para a Rússia

Por um lado, Putin ainda está vivo. Mas por outro lado, dizer a verdade aos cidadãos ter-se-ia tornado um problema interno do governo de Moscovo. Como se explicaria no país que se absteria de tomar medidas punitivas contra os governantes de Kiev, apesar de estes quererem assassinar o presidente Putin? O problema era que a Rússia não estava preparada na altura para reagir a este acto bárbaro e realizar uma acção punitiva sob a ameaça de guerra. O Ocidente também sabia disso, e por isso simplesmente culpou a Rússia antes de qualquer coisa ter sido esclarecida. Sim, eles nem sequer tinham os gravadores nas suas mãos e mesmo assim anunciaram que Putin o fez, embora ele próprio fosse o alvo. Foi exactamente assim que se procedeu ao “reconhecimento” adicional, como já expliquei acima.

Realisticamente, o Ocidente já tinha declarado guerra à Rússia na altura, sem uma declaração de guerra concreta, é claro. Foram impostas sanções sem precedentes à Rússia, com o anúncio claro de que o objectivo destas sanções era derrubar o governo no Kremlin. Tal como agora a nossa ministra dos Negócios Estrangeiros, que é demasiado qualificada, nunca se cansa de dizer muito claramente. Neste sentido, é portanto completamente impossível esclarecer honestamente o abate do MH17. Basta comparar as actuais reacções ao bombardeamento da Polónia pela junta de Kiev. Também aí, a Rússia é considerada responsável, independentemente do que realmente aconteceu. Putin disse no início da operação especial em fevereiro que não importa o que Moscovo faça, o Ocidente colectivo não porá fim às suas sanções. Anúncios recentes de políticos ocidentais confirmam a sua avaliação da situação global. Ah sim, as sanções contra Cuba estão em vigor há 60 anos e não vão parar até que seja estabelecido em Cuba um governo que seja voluntariamente leal aos EUA… ou que o império americano tenha caído.

E mais uma vez Kiev mente, e o Ocidente junta-se

O julgamento na Holanda sobre o MH17 ficou bloqueado. Não pôde prosseguir precisamente porque os EUA se recusaram a apresentar “provas” solicitadas pelo juiz holandês. Toda a linha de provas do tribunal foi quebrada. Então, afinal de contas, porque é que houve agora um julgamento? Por um lado, este veredicto não tem consequências legais. Ninguém será punido. Politicamente, no entanto, era agora mesmo necessário. A verdade sobre MH17 paira como uma espada de Dâmocles sobre a teia de mentiras do Ocidente. Imagine se o tribunal tivesse anunciado a verdade com um veredicto honesto. Não teríamos de pedir desculpa à Rússia e de fazer realmente reparações por todas as sanções? Como é que isso afectaria a situação actual? Especialmente agora, quando Zelensky está tão obviamente enredado em mentiras sobre os mísseis na Polónia.

Assim, o abate do MH17 junta-se aos muitos actos de mentira dos EUA para justificar as suas guerras de agressão e destruição. Contudo, isto não foi bem sucedido com MH17, também devido à reacção prudente de Putin e do Kremlin. A minha análise da queda do avião, que foi traduzida em várias línguas e lida por milhões de pessoas em todo o mundo, provavelmente contribuiu para isso.

Na própria Malásia, apenas uma minoria acredita na mentira do míssil BUK, e em 2014 os editores da Bayerisch Rundfunk disseram-me que consideram a minha versão como a mais provável, mas que não estão autorizados a dizê-lo publicamente. Assim, agora que os EUA conseguiram finalmente estabelecer uma guerra aberta com a Rússia, querem amarrar este fio aberto, cimentar a mentira, com o veredicto sobre o MH17. Este julgamento é um julgamento político, um julgamento de propaganda, com o objectivo de finalmente desacreditar todas as questões sobre o curso dos acontecimentos do abate. Foi um julgamento-espectáculo, cujos gostos não poderiam ter sido melhor orquestrados no império de Estaline. Evidências? Em tribunal? Quem precisa de uma coisa dessas quando é contra a Rússia.

O facto dos EUA terem vindo a planear e a insistir na destruição da Rússia durante décadas é demonstrado de forma impressionante neste artigo com fontes americanas:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2022/11/21/krieg-der-usa-gegen-russland-von-langer-hand-geplant/

Aqui estão os meus artigos sobre o downing de MH17:

A Primeira Análise

Relatório sobre a conferência na Malásia

E a análise de como o próprio relatório JIT mostra que não poderia ter sido um míssil BUK

Consegui “salvar” esta imagem antes de ser banida da memória do Google. Este nível de danos não poderia ter sido causado por um míssil terra-ar.

Peça traduzida do alemão para GeoPol desde AnderWelt


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Peter Haisenko
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply