Os próximos anos serão emocionantes — tanto em termos de política interna como de política externa, especialmente no que respeita às relações transatlânticas
A tomada de posse do 47º presidente dos Estados Unidos é acompanhada de expectativas e receios a nível internacional. Se olharmos para o estado de espírito da classe política alemã e para o panorama mediático, os receios ultrapassam largamente as expectativas. Para além destes receios, há um partido que mal pode esperar pela tomada de posse de Donald Trump como novo presidente: o AfD. Isto leva a contradições programáticas no seio da AfD e, ao mesmo tempo, traz à luz do dia a flagrante duplicidade de critérios na política e nos media.
Uma delegação inteira da AfD deslocou-se a Washington para a tomada de posse oficial de Trump. Duas semanas antes, a 9 de janeiro de 2025, houve mesmo uma “entrevista” entre Elon Musk, multimilionário norte-americano e confidente do futuro presidente dos EUA, D. Trump, e Alice Weidel, líder do partido e do grupo parlamentar da AfD. Musk utilizou a sua própria plataforma X para a “entrevista”.
Os grandes media e os partidos políticos estavam em frenesim. Não se tratava apenas do facto de Trump, de quem não gostam, ser o novo presidente dos EUA e de as relações transatlânticas poderem voltar a enfrentar desafios existenciais. Não, este Trump e a sua gente poderiam também estabelecer uma relação privilegiada com o não menos mal-amado partido alemão AfD – um super-GAU transatlântico está à porta.
A escandalização da conversa entre Musk e Weidel é um indício de nervos à flor da pele
A escandalização política e mediática desta conversa entre Musk e Weidel mostra, por si só, como são grandes os receios e como os nervos estão em frangalhos antes das mudanças potencialmente importantes nas relações entre a Alemanha e os Estados Unidos.
Mas o verdadeiro escândalo não é a conversa em si ou o seu conteúdo, uma vez que esta foi notoriamente desprovida de conteúdo e teve mais o carácter de uma conversa de café ou de um primeiro encontro do que de uma entrevista – à excepção da afirmação a-histórica e verdadeiramente estúpida de A. Weidel de que Hitler era comunista.
O verdadeiro escândalo que envolveu esta conversa deve agora ser analisado, pois este verdadeiro escândalo é um exemplo da razão pela qual o Ocidente é cada vez mais visto de forma crítica ou mesmo desdenhosa pelo resto do mundo.
O verdadeiro escândalo no contexto deste diálogo foi a demonstração renovada da aplicação de dois pesos e duas medidas, ou, para ser mais exato, de dois pesos e duas medidas importantes:
Primeiro duplo padrão – a Alemanha como sujeito: a política externa alemã não é, de facto, um modelo em matéria de não-intervenção nos assuntos internos de outros Estados soberanos, de acordo com a Carta das Nações Unidas. Ao longo das últimas três décadas, a intervenção não militar baseada na moralização e na política de interesses disfarçada de moralidade tem vindo a corroer maciçamente a soberania como um direito fundamental ao abrigo da Carta das Nações Unidas. Isto inclui também a interferência nas campanhas eleitorais de países terceiros com o objetivo de fazer eleger um governo favorável. Eis um exemplo verdadeiramente maravilhoso, porque espantosamente primitivo, de dois pesos e duas medidas: em abril do ano passado, o atual Chanceler alemão Olaf Scholz e dois outros Chefes de Governo europeus fizeram um apelo bastante contundente aos eleitores franceses para que votassem no atual Emmanuel Macron, sob a forma de um artigo de opinião no jornal Le Monde. Este apelo foi explicitamente ideologizado e ligado ao destino da UE e à guerra na Rússia: “Democracia, soberania (sic!), liberdade e Estado de direito ” contra ditadura, autocracia e guerra. Sim, o termo “soberania” também foi utilizado na intervenção do convidado – não se pode negar aos três chefes de governo uma tendência para a ironia. No fim de contas, é precisamente este apelo ao eleitorado francês que representa uma violação flagrante da soberania – ou seja, uma interferência direta no seu comportamento eleitoral. Resta saber se os três autores social-democratas não se aperceberam desta curiosidade ou se, pura e simplesmente, não se importaram. O facto é que aqueles que se sentam em casas de vidro não devem atirar pedras – mesmo que acreditem encarnar a moralidade na sua forma mais pura.
Segundo padrão duplo – a Alemanha como objeto: a relação entre a Alemanha e os Estados Unidos. Nem mesmo os atlantistas mais obstinados podem negar seriamente que não se trata de uma relação de igual para igual. No entanto, o facto de se tratar também de uma relação de vassalagem é articulado pelos EUA com bastante confiança e sem vergonha – veja-se, por exemplo, a afirmação do geoestrategista norte-americano Zbigniew Brzezinski na sua obra de referência “The Only World Power – America’s Strategy of Supremacy”, reconhecida na literatura estrangeira, de segurança e geopolítica: todo o continente euro-asiático está “repleto de vassalos e Estados tributários americanos, alguns dos quais se ligariam de bom grado a Washington de forma ainda mais firme” (4ª edição, 2001, p. 41). Edição, 2001, p. 41).
[Incluí deliberadamente esta afirmação aqui como citação original para que qualquer pessoa que possa estar inclinada a acusar-me de fazer afirmações de teoria da conspiração tenha a fonte americana debaixo do nariz. Em suma, vale a pena dar uma olhadela imparcial às fontes dos EUA. Um verdadeiro tesouro é o Congressional Research Service, comparável ao Serviço Científico do Bundestag alemão].
Uma relação de vassalagem pode incluir um amplo espectro de momentos de dependência e subjugação. O princípio básico é que o vassalo não é totalmente livre de definir a sua própria política, mas tem de a alinhar com os interesses do seu hegemon superior ou submeter-se a ele. Por exemplo, a pressão exercida pelos EUA sobre a UE para impor sanções contra a Rússia, a expensas suas. Para todos os teóricos da conspiração, aqui está a declaração feita pelo então vice-presidente dos EUA, Joe Biden, em 2014:
“Sempre apresentámos a Putin uma escolha simples:Ele deveria respeitar a soberania da Ucrânia ou enfrentar consequências crescentes.Isto permitiu-nos persuadir os principais países industrializados do mundo a impor custos reais à Rússia.É claro que eles não queriam isso.Mas, mais uma vez, foi a liderança americana e o Presidente dos Estados Unidos que insistiram e, muitas vezes, tiveram de quase constranger a Europa a levantar-se e a aceitar perdas económicas para impor custos”.(original).
Assim, o facto de os EUA – em qualquer medida – estarem a “ajudar a moldar” a política alemã não pode ser seriamente posto em causa com base numa análise factual. Por outras palavras, existe um fosso de soberania entre os EUA e a Alemanha. O facto de parte da classe política alemã e dos principais meios de comunicação social estarem agora a protestar contra a “entrevista” Musk-Weidel, alegando que se trata de uma interferência nos assuntos internos da Alemanha, parece mais do que bizarro, tendo em conta a prática de interferência, quer como sujeito, quer como objeto: exemplar é a declaração do ainda chanceler federal em exercício, O. Scholz: “Bundestagswahl 2025: Scholz chama à interferência de Musk ‘inaceitável ’” (17.01.2025 | 12:14 – ZDF).
Na verdade, E. Musk não está a quebrar nenhum tabu, porque não há tabus quando se trata da interferência dos EUA nos processos de decisão política da Alemanha. O protesto baseia-se numa motivação diferente: O que está em causa não é o facto de o establishment norte-americano estar a interferir nos assuntos internos da Alemanha, mas sim quem interfere e com que orientação ideológica. E uma vez que o futuro Presidente dos EUA, D. Trump, e o seu confidente próximo, E. Musk, defendem uma compreensão fundamentalmente diferente da política e estão a seguir uma agenda política diferente, que também pode levar a uma viragem fundamental na política externa, de segurança e geopolítica, a sua interferência é indesejável neste caso – Berlim política está subitamente a descobrir a sua reivindicação de soberania.
Para que não haja mal-entendidos: é evidente que os políticos alemães têm o direito de exprimir as suas preocupações ou mesmo o seu desagrado relativamente a um eventual rumo político diferente da futura administração americana. Há, de facto, muito em jogo para o Ocidente político – mesmo sem Trump. No entanto, disfarçar esse desagrado como uma crítica à interferência nos assuntos internos da Alemanha é simplesmente desonesto. Além disso, na campanha eleitoral dos EUA, alguns políticos alemães fizeram Donald Trump perceber de várias maneiras que queriam que Joe Biden ou Kamala Harris fosse presidente dos EUA. E é precisamente esta duplicidade de critérios e desonestidade que é percepcionada pela população e que constitui mais um grão de areia para o moinho da AfD.
A AfD e a administração Trump
No entanto, a política de ingerência nos assuntos internos de outros Estados não é apenas uma questão de prática de dois pesos e duas medidas. É também uma questão de como interagem dois partidos de direita e os seus líderes de dois Estados que cooperam estreitamente. Como é que a AfD vai lidar com a nova administração Trump? Esta questão é interessante porque, por um lado, a proximidade ideológica entre D. Trump e a AfD é óbvia, mas, por outro lado, é precisamente esta ideologia que vê a sua nação no centro da política de interesses – é concebível uma “internacional de direita” quando se trata de interesses nacionais substanciais? A AfD atribui grande importância à proteção dos interesses nacionais e da soberania da Alemanha. A ingerência externa nos assuntos da Alemanha, mas também nos assuntos internos de países terceiros em geral, é explicitamente rejeitada pela AfD.
Eis algumas frases da moção principal (a versão final ainda não estava disponível à data da minha intervenção) do programa eleitoral da AfD para o Bundestag de 2025. A moção principal sublinha muito claramente a reafirmação da soberania europeia e alemã e a rejeição da ingerência nos assuntos internos:
“A política externa deve ser uma realpolitik no interesse da Alemanha.A condição prévia para a política externa alemã é uma Alemanha soberana que garanta a liberdade, a justiça, a prosperidade e a segurança dos seus cidadãos.(…) No espírito do Tratado de Helsínquia, a AfD vota a favor de que nenhum país possa interferir nos assuntos internos de outro.(…) Temos de alargar a nossa soberania, formular com confiança os nossos interesses nacionais e defendê-los com rigor.”
Esta reivindicação de uma ação soberana e orientada para os interesses nacionais é sustentada pela referência a uma política externa e económica externa multi-vetorial orientada para os interesses: “Por conseguinte, prosseguimos uma relação orientada para os interesses com as grandes potências do mundo, com a China e os EUA, bem como com a Federação Russa.” Ao enumerar as três grandes potências, é interessante que a China seja mencionada antes dos EUA e que a Rússia não seja colocada no fim da lista devido ao advérbio “tal como”. É óbvio que esta formulação não pretende indicar uma hierarquia, pelo menos não a favor dos EUA.
Além disso, na rubrica “Relações com Estados selecionados”, a relação com os EUA é formulada de forma sóbria e quase estéril em comparação com os partidos tradicionais. Nada de invocações transatlânticas do destino do parceiro mais importante da Alemanha e de valores românticos comuns, mas sim uma abordagem factual, por vezes mesmo crítica ou até distanciada das relações germano-americanas:
“As boas relações com os Estados Unidos da América (EUA) são essenciais para a Alemanha e para a Europa, sobretudo no que se refere à cooperação económica, tecnológica e científica.
Os interesses geopolíticos e económicos dos EUA diferem cada vez mais dos da Alemanha e de outros países europeus.Um exemplo disso é o aprovisionamento energético, como a tentativa maciça dos EUA de impedir a entrada em funcionamento do gasoduto de longa distância Nord Stream.A Alemanha não pode deixar-se arrastar para conflitos com outras potências devido a decisões tomadas pelos EUA a favor de outras potências”.
Será que esta pretensão de auto-afirmação vai continuar a existir sob um presidente dos EUA com laços ideológicos estreitos? Ou haverá uma nova subordinação a uma administração Trump no sentido de uma “internacional de direita”, tal como a URSS foi outrora o pacemaker socialista da internacional de esquerda? Será que a AfD (conseguirá) manter a sua pretensão de estar em pé de igualdade e equidistante dos EUA em comparação com a China e a Rússia? Ou será que a sua reivindicação de auto-afirmação será subordinada à nova política dos EUA, tendo em conta o acordo amplamente ideológico da AfD com D. Trump? Em suma: vinho velho em garrafas novas ou, de facto, uma política externa soberana? É difícil responder a esta questão, uma vez que é pouco provável que a AfD assuma responsabilidades governamentais num futuro próximo, o que significa que é pouco provável que possa verificar ou falsificar as suas declarações de forma bem fundamentada. E a “entrevista” de Weidel-Musk também não dá grandes provas disso, pois foi mais uma conversa de café do que uma discussão política de fundo, como já foi referido.
Previsão
É pouco provável que Trump, como macho alfa absoluto, faça grandes concessões aos pequenos Estados aliados ou às potências médias. Afinal, o seu credo é “a América primeiro” e não “a Parceria primeiro” ou “a NATO primeiro”. Além disso, está livre da pressão da consideração de uma possível reeleição para um terceiro mandato. Como é que o própria AfD vai lidar com esta situação num papel de oposição ou mesmo como possível líder da oposição? Irá a AfD, num espírito de auto-afirmação nacional, contradizer a administração dos EUA quando os interesses alemães são afectados, ou irá a AfD desaparecer discretamente nestas questões? Os próximos anos serão emocionantes — tanto em termos de política interna como de política externa, especialmente no que respeita às relações transatlânticas. No entanto, já estou a supor que o novo presidente dos EUA irá desfazer muitas ilusões entre as pessoas na Alemanha que estão a contar com uma parceria próspera de igual para igual com a nova administração Trump.
Peça traduzida do alemão para GeoPol desde NachDenkSeiten
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK