Phillip Giraldi
Director executivo do Council for the National Interest
O que fez exactamente Ayman al-Zawahiri?
Queixo-me frequentemente que a relação fortemente desequilibrada de Washington com Israel é um acordo que não traz absolutamente nenhum benefício ao povo americano, e muito menos à nossa segurança nacional, uma vez que tem envolvido os EUA numa série interminável de conflitos completamente evitáveis. Mas há uma excepção a essa generalização, embora se hesite em chamar-lhe um benefício, que consiste na adopção pela Casa Branca da prática de Israel de se referir aos opositores como "terroristas". Israel usa-a como uma designação genérica de cobertura para denegrir e humilhar os palestinianos, ao mesmo tempo que deslegitima a sua resistência, permitindo-lhes torturar e matar árabes à vontade, destruir as suas casas, e bombardeá-los impiedosamente. Washington, que afirma ser a fonte de uma "ordem internacional baseada em regras", bem como o defensor da "democracia" e da "liberdade" globais, desenvolveu desde o 11 de Setembro uma tendência infeliz para fazer o mesmo que os israelitas para justificar os seus ataques contra civis e as suas políticas brutais de assassinato.
Na realidade, os EUA e Israel são geralmente os únicos dois países que utilizam abertamente o "assassinato selectivo" como um instrumento político, sem sequer se preocuparem em recorrer à "negação plausível" para ocultar as suas acções. Israel ainda na semana passada, iniciou um ataque bombista de motivação política a Gaza, que matou 45 civis, incluindo dezassete crianças e destruiu numerosas casas. Nenhum israelita foi morto ou mesmo ferido quando os gazitas atacaram com os seus foguetes caseiros. Tanto a Casa Branca como os líderes no Congresso dos EUA felicitaram os israelitas por "exercerem o seu direito de se defenderem".
Os principais alvos da ofensiva israelita foram dois líderes da Jihad Islâmica que tanto Israel como os meios de comunicação internacionais descreveram como "terroristas" e "militantes". O primeiro-ministro israelita Yair Lapid descreveu a operação como tendo sido bem sucedida, uma vez que os dois homens foram alegadamente mortos. Um general israelita reformado chegou ao ponto de descrever o massacre como "realmente limpo, muito bom" e um "feito excepcional".
A acção israelita recorda o recente assassinato do Dr. Ayman al-Zawahiri pela Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA). A cobertura mediática descreveu como a Agência perseguiu implacavelmente al-Zawahiri, descrito como o cérebro do 11 de Setembro, acabando por saber que o homem de 71 anos vivia numa casa num bairro de luxo de Cabul. Foi também determinado que ele passava a maioria dos dias sentado num terraço no topo da casa. O drone infernal que o matou atingiu o terraço na altura do dia, quando ele estava normalmente sentado no exterior. Fontes talibãs relatam que o seu corpo foi dilacerado e incinerado pelos dois mísseis que aparentemente o atingiram.
A Casa Branca está, naturalmente, a enquadrar o assassinato como um grande sucesso, um grande golpe na guerra contra o terror. Joe Biden espera que melhore as sombrias classificações de aprovação da administração no período que antecede as eleições de novembro, mas a informação dada aos meios de comunicação social sobre o incidente elogiando a tenacidade e perícia profissional da CIA é talvez um pouco exagerada. Relatórios alternativos do Afeganistão sugerem que al-Zawahiri estava a viver abertamente em Cabul e que não tem estado envolvido em nenhuma actividade presumivelmente radical durante muitos, muitos anos para além de ter feito uma série de vídeos de "teoria da conspiração". Tanto o fundador da al-Zawahiri como o fundador da al-Qaeda, Osama bin Laden, na altura em que foram assassinados pelos EUA, levavam vidas tranquilas com pouca protecção, embora alegadamente continuassem a ser líderes nominais da al-Qaeda, uma organização que tinha perdido a sua 'raison d’être' anos antes.
O registo de Al-Zawahiri como terrorista vem em grande parte de fontes dos serviços secretos dos EUA e do Reino Unido, bem como de insinuações dos meios de comunicação social, que deveriam ser automaticamente consideradas pouco fiáveis. Recordemos por um momento a mentira de que a administração George W Bush se envolveu na guerra com o Iraque, com pessoas como Condoleezza Rice falando de nuvens de cogumelos que emitem radiação sobre os EUA e uma loja no Pentágono gerida por um grupo de neocons que fabricava relatórios de inteligência. O que foi confirmado por fontes independentes é que al-Zawahiri, um médico egípcio, foi selvaticamente torturado pela polícia secreta durante uma repressão contra dissidentes políticos iniciada pelo presidente fantoche Hosni Mubarak. A tortura radicalizou-o, e ele juntou-se ao grupo clandestino de Osama bin Laden, tornando-se mais tarde, aparentemente, o seu líder nominal depois de bin Laden ter sido morto em maio de 2011 pelos Seals da Marinha dos EUA. Muito do resto da presumível biografia de Al-Zawahiri assenta em poucas provas reais.
O que realmente aconteceu no 11 de Setembro e quem esteve por detrás disso permanece um certo mistério, uma vez que todos os presumíveis perpetradores que poderiam ter ocorrido estão mortos. Considere-se por um momento que Osama bin Laden e Ayman al-Zawahiri nunca admitiram realmente que o seu grupo al-Qaeda tenha sido o autor do ataque. De facto, negaram-no, atribuindo-o por vezes a outros grupos subterrâneos radicalizados da Arábia Saudita. Também não existe qualquer prova real de que tenham planeado o ataque. Foram acusados porque tinham os antecedentes, recursos, motivo e possível acesso para levar a cabo o incidente, não porque houvesse qualquer prova real de que tinham cometido o acto. Quando os EUA abordaram o governo talibã do Afeganistão em finais de 2001 e exigiram que Bin Laden fosse entregue às forças da lei americanas, os afegãos responderam que Bin Laden era um convidado no seu país, mas que o entregariam se Washington pudesse demonstrar que ele tinha organizado e ordenado os ataques. O Pentágono de George W Bush e a CIA aparentemente não conseguiram apresentar esse caso com base em provas reais, o que levou à decisão de ir para a guerra.
Além disso, de todas as centenas de prisioneiros "terroristas" que foram reciclados através da prisão militar americana de Guantánamo, apenas cinco foram alguma vez acusados de qualquer envolvimento no 11 de Setembro. Ainda estão detidos mas nunca foram julgados e é bem possível que o caso contra eles nunca possa ser apresentado. Podem até ser completamente inocentes.
E a história tem mais a ver com isso. Bin Laden poderia ter sido preso e julgado, mas a administração Barack Obama decidiu matá-lo e despejar o seu corpo no mar, presumivelmente para evitar um drama em tribunal que revelaria uma má conduta do governo. E depois há Anwar Nasser al-Awlaki e o seu filho Abdulrahman, ambos cidadãos americanos mortos por drones da CIA no Iémen, de onde a sua família era originária. Os al-Awlakis podem ou não ter sido membros efectivos da al-Qaeda, mas os sermões e escritos do mais velho al-Awlaki inspiraram certamente grupos que se opunham à hostilidade da política externa dos EUA contra os muçulmanos. Acredita-se amplamente que Anwar al-Awlaki poderia ter sido capturado e julgado nos EUA se uma tentativa nesse sentido tivesse sido levada a cabo, mas em vez disso a Administração Obama decidiu novamente que ele deveria ser morto.
Finalmente, há a morte por drone do general iraniano Qassem Soleimani, em janeiro de 2020, sob a liderança do presidente Donald Trump. Num livro recente, o chefe de Defesa de Trump, Mark Esper, afirma que Trump mentiu após o assassinato ter sido criticado ao dizer que Soleimani estava a preparar activamente ataques "terroristas" contra quatro embaixadas americanas na região do Médio Oriente. Esper confirma que não havia inteligência para apoiar essa afirmação, mas, curiosamente, vai além disso para deixar claro que não havia nenhuma inteligência específica que sugerisse que tal ataque estava iminente ou mesmo a ser planeado. Houve apenas ameaças genéricas à segurança regional a que muitas embaixadas no mundo responderam e fizeram preparativos para se defenderem.
A alegação de Esper é apoiada pelo próprio governo iraquiano, que declarou que Soleimani, amplamente considerado como o segundo mais poderoso funcionário do Irão depois do aiatolá, se encontrava em Bagdade para discutir acordos de paz e que a embaixada dos EUA tinha sido informada da sua viagem planeada e não tinha levantado qualquer objecção à mesma. Em vez disso, os EUA aproveitaram a oportunidade para lançar um drone armado para o matar e a nove membros das milícias iraquianas que o acompanhavam desde o aeroporto. Por outras palavras, não havia ameaça iminente, nem sequer uma ameaça plausível, e os EUA avançaram na mesma e mataram um alto funcionário governamental iraniano num assassinato selectivo.
Assim, os Estados Unidos e Israel têm uma fórmula para matar qualquer pessoa em qualquer lugar sem qualquer processo ou regra de direito, mesmo que não saibam quem é, como nos casos de "assinatura" ou "perfil" de execuções por drone no Afeganistão. E todos os presidentes e altos funcionários sabem que não importa o que façam, não haverá qualquer responsabilidade. Tudo o que se tem de fazer é chamar-lhe prevenção do terrorismo, o que pode incluir citar ataques terroristas que de forma alguma podem ser ligados por meio de provas reais à pessoa que está a ser morta. Uma vez terrorista, sempre terrorista, repita conforme necessário, e o público e os meios de comunicação social terão todo o prazer em estar tão bem protegidos. E, como o general israelita o descreveu, o resultado final será "realmente limpo, muito bom" um "feito excepcional".
- A intentona da Rússia e os distúrbios de França - 6 de Julho de 2023
- Grande entrevista ao Comandante Robinson Farinazzo - 24 de Junho de 2023
- Entrevista Embaixador Henrique Silveira Borges - 13 de Maio de 2023
[…] Source: Gabinete de Assassinato de Washington […]