Desce a ‘cortina de ferro’ digital

Alastair Crooke

Diplomata e ex-agente de Inteligência

---

O que é uma " Cortina de Ferro Digital"? É quando a Big Digital, como o Professor Michael Rectenwald designa estes Golias Tecnológicos ocidentais, se tornam 'governantes', usando uma palavra originalmente cunhada por Michel Foucault para se referir aos meios pelos quais os 'governados' (isto é, 'nós o povo') assimilam, e reflectem exteriormente, uma atitude mental desejada pelas elites: "Poder-se-ia apontar o mascaramento e o distanciamento social como exemplos do que Foucault quis dizer com a sua noção de governabilidade", sugere Rectenwald.

E o que é essa desejada "mentalidade"? É abraçar a transfiguração da identidade americana e europeia e do modo de vida. O presumível presidente eleito dos EUA, as elites europeias, e as elites 'acordadas' de topo, além disso, estão publicamente empenhados em tal 'transformação': "Agora tomamos a Geórgia, depois mudamos o mundo", (Chuck Schumer, declarou o Líder Minoritário do Senado, celebrando a 'vitória' de Joe Biden); "A derrota de Trump pode ser o início do fim do triunfo dos populismos de extrema-direita também na Europa", afirmou Donald Tusk, ex-presidente do Conselho Europeu.

Em suma, a 'Cortina de Ferro' desce quando empresas supostamente privadas (Big Digital) se interpenetram mutuamente com - e depois reclamam - o Estado: Já não se deve persuadir o não crente que enfrenta esta metamorfose vindoura - ele pode ser compelido. Valores regressivos mantidos sobre identidade, raça e género rapidamente se infiltraram num rótulo de "heresia". E como os activistas do BLM repetem incessantemente: "O silêncio não é opção: O silêncio é cumplicidade".

Com o advento do 'alcance' ubíquo da ideologia do Silicon Valley, o diktat pode ser alcançado através do armamento da 'Verdade' via IA, para alcançar uma 'justiça de aprendizagem mecânica' que reflecte apenas os valores da revolução vindoura - e através da 'aprendizagem' da IA montando essa versão da 'verdade' binária, acima e contra uma 'não verdade' adversária (o seu oposto polar). A forma como esta inter-penetração surgiu é através de uma mistura de financiamento inicial da CIA; ligações e contratos com agências estatais, particularmente relacionados com a defesa; e no apoio a campanhas de propaganda ao serviço de narrativas 'governamentalistas'.

Estas plataformas técnicas americanas têm, desde há algum tempo, sido efectivamente fundidas no 'Estado Azul' - particularmente nos domínios da inteligência e defesa - na medida em que estes CEOs já não se vêem a si próprios como 'parceiros' ou contratantes estatais, mas sim, como alguma liderança de elite superior, moldando e dirigindo com precisão o futuro dos EUA. Uma, na qual as suas ferramentas tecnológicas de IA, análise, robótica e aprendizagem por máquinas, se tornariam o andaime matemático e digital em torno de cuja estrutura, o globo terrestre em todas as suas dimensões é administrado. Não haveria política - apenas analítica.

A tentativa flagrante das plataformas Big Tech e MSM de escrever a narrativa das eleições americanas de 2020 no Facebook e no Twitter - juntamente com a sua campanha para insistir que a dissidência é ou a intrusão da desinformação inimiga, 'mentiras' vindas do Presidente dos EUA, ou simples treta - é apenas o primeiro passo para redefinir 'dissidentes' como riscos de segurança e inimigos do bem.

A menção de "heresia e desinformação" desempenha adicionalmente o papel de afastar a atenção do abismo de desigualdade entre as elites contrabandistas e as faixas cépticas dos cidadãos comuns. As elites partidárias podem ser notoriamente conhecidas por se enriquecerem injustamente, mas como cavaleiros destemidos que conduzem os fiéis à batalha, as elites podem tornar-se novamente objectos de veneração pública e mediática - heróis que podem chamar aos crentes "mais uma vez à brecha"!

O passo seguinte já está a ser preparado - como observa Whitney Webb:

Só para ser claro, não é apenas os 'Five Eyes' Intelligence Community a trabalhar - YouTube, a plataforma de vídeo dominante da Google, decidiu esta semana remover um vídeo do Instituto Ludwig von Mises, com mais de 1,5 milhões de visualizações, por desafiar aspectos da política dos EUA sobre o Coronavírus.

Mas o que é que se passa? O Instituto Mises como 'extremista', ou fornecedor de desinformação do inimigo? (Claro, existem inúmeros outros exemplos).

Bem, numa palavra, é a "China". Talvez se trate de receios de que a China ultrapasse os Estados Unidos economicamente e em tecnologia muito em breve. Não é segredo que os Estados Unidos, o Reino Unido e a Europa, de uma forma mais geral, não conseguiram lidar com a Covid, e podem estar à beira da recessão e da crise financeira.

A China e a Ásia em geral, tem o Covid sob muito melhor controlo. De facto, a China pode revelar-se o único Estado susceptível de crescer economicamente no próximo ano.

Eis a questão: a pandemia persiste. Os governos ocidentais escaparam em grande parte ao bloqueio total, esperando ao mesmo tempo alternar entre o distanciamento-social parcial, e manter a economia aberta - oscilando entre virar os mostradores para cima ou para baixo em ambos. Mas não estão a conseguir nem um (pandemia sob controlo), nem o outro (poupando-se a si próprios de um colapso económico iminente). A única saída deste enigma que as elites podem ver é vacinar todos o mais rapidamente possível, para que possam ir em pleno vapor na economia - e assim impedir a China de roubar uma marcha sobre o Ocidente.

Mas 40%-50% dos americanos dizem que recusariam a vacinação. Estão preocupados com a segurança a longo prazo para os seres humanos da nova técnica do mRNA - preocupações, ao que parece, que estão destinadas a ser rigorosamente desplatadas para dar lugar à saturação "necessária" de mensagens pró-vacina em todo o panorama dos meios de comunicação de língua inglesa.

Ainda não há provas de que nem o Moderna nem a vacina experimental Pfizer tenham impedido qualquer hospitalização ou qualquer morte. Se houvesse, o público não tinha sido informado. Não há informação sobre quanto tempo persistiria qualquer benefício protector da vacina. Não há informação sobre segurança. Não é de surpreender que haja cautela do público, que a GCHQ e a Big Digital pretendem esmagar.

A Cortina de Ferro digital não é apenas sobre a América. Os algoritmos dos EUA e os meios de comunicação social, saturam também a Europa. E a Europa tem os seus 'populistas' e estados 'deploráveis' (actualmente Hungria e Polónia), nos quais Bruxelas gostaria de ver descer a 'Cortina' digital da difamação e do ostracismo político.

Este mês, a Hungria e a Polónia vetaram o orçamento de 1,8 biliões de euros (€1,8 trillion) do bloco da UE e o pacote de recuperação em retaliação ao plano de Bruxelas para os multar efectivamente por violarem os princípios do "Estado de direito" da UE. Como o Telegraph observa, "Muitas empresas europeias dependem do dinheiro e, dada a 'segunda vaga' de coronavírus que atinge o continente, Bruxelas receia que os aliados do Grupo Visegrád" possam manter a recuperação refém das suas objecções às 'multas' de 'Estado de direito' da UE).

De que se trata tudo isto? Bem, o ministro da Justiça de Orbán introduziu uma série de alterações constitucionais. Cada uma delas desencadeando disputas de "Estado de direito" com a UE. A alteração mais controversa é uma anti-LGBT, afirmando explicitamente que a mãe é uma mulher, o pai é um homem. Acrescentará mais restrições para os solteiros e casais homossexuais que adoptem crianças e limitará a transição de género aos adultos.

O veto de Orbán é ainda mais uma prova de uma nova Cortina de Ferro a descer pela espinha dorsal - desta vez - da Europa. A 'Cortina' é novamente cultural e não tem nada a ver com 'lei'. Bruxelas não faz segredo do seu descontentamento pelo facto de muitos Estados-membros da Europa Central e Oriental não aderirem a valores 'progressistas' (ou seja, acordados). Na sua raiz está a tensão de que "enquanto a Europa Ocidental está a des-cristianizar, os Estados da Europa Central e Oriental estão a re-cristianizar - a fé tendo sido anteriormente um ponto de encontro contra o comunismo", e agora a servir de fonte para a identidade emergente destes Estados após a Guerra Fria. (Não é tão diferente de alguns círculos conservadores 'vermelhos' americanos que também estão a regressar às suas raízes cristãs, face à polarização política da América).

Estes acontecimentos combinados apontam para um ponto-chave de inflexão que ocorre na política ocidental: Uma constelação de estados e aparelhos estatais declararam abertamente guerra à dissidência ("inverdades"), "desinformação" estrangeira e opinião não apoiada pela sua própria "verificação de factos".

Assume forma concreta através da sanção silenciosa do Big Digital e do policiamento punitivo de plataformas em linha, sob o pretexto de combater abusos; através de programas de reeducação e formação obrigatória a nível nacional em anti-racismo e teoria social crítica em escolas e locais de trabalho; através da incorporação da obediência passiva e da aquiescência entre o público através do elenco de anti-vaxxers como extremistas, ou como riscos de segurança; e finalmente, através da montagem de uma série de espectáculos públicos e de teatro, "chamando" e envergonhando os soberanistas e os "regressivos" culturais, que merecem ser "cancelados".

Por sua vez, avança todo um cânone de progressivismo enraizado na teoria social crítica, no anti-racismo e nos estudos de género. Tem também a sua própria história revisionista (narrativas como o Projecto 1619) e jurisprudência progressista para tradução em direito concreto.

Mas, e se metade da América rejeitar o próximo presidente? E se Bruxelas persistir com a imposição do seu cânone progressivo separado? Então a Cortina de Ferro descerá com o anel de metal caindo sobre a pedra. Porquê? Precisamente porque aqueles que aderem à sua missão transformadora vêem "chamar" os transgressores como o seu caminho para o poder - um estado em que a dissidência e a heresia cultural podem ser enfrentadas com a aplicação da lei (eufemisticamente chamado "Estado de direito" em Bruxelas). A sua' intenção é manter permanentemente os dissidentes passivos, e na defensiva, temendo ser rotulados de 'extremistas', e através do pânico dos que se encontram em pânico em aquiescência.

A manutenção de uma política ocidental unificada pode já não ser possível em tais condições. Se os perdedores nesta luta (quem quer que seja), vierem a temer ser culturalmente esmagados por forças que vêem o seu modo de ser como uma heresia que deve ser purgada, podemos assistir a uma poderosa viragem em direcção à autodeterminação política.

Quando as diferenças políticas se tornam irreconciliáveis, a única alternativa (não violenta) pode vir a ser vista como sendo a fenda da união política.

Fonte: Strategic Culture

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Alastair Crooke