A China foi bem sucedida e mostrou ao mundo o que pode ser feito com o socialismo com características chinesas, que coloca as pessoas em primeiro lugar, em contraste com os EUA, onde os lucros são rei e a vida das pessoas é tratada como nada
As tentativas americanas de "conter" a China incluem as suas acções cada vez mais agressivas em relação a Taiwan, as relações da China com a Rússia, as suas várias tentativas de perturbar a economia chinesa e o comércio com o mundo em geral, as suas calúnias sobre "direitos humanos" e as calúnias intermináveis sobre a resposta da China à crise da COVID-19, que é constantemente condenada no Ocidente, enquanto a resposta americana é minimizada ou nem sequer é mencionada.
No dia 7 de junho de 2023, de acordo com a Organização Mundial de Saúde, ocorreram 1.127.152 mortes nos EUA devido à Covid-19, em comparação com 121.236 mortes na China. A China teve aproximadamente 100 milhões de casos confirmados nesse período, enquanto os EUA tiveram quase 104 milhões de casos confirmados.
Os números são impressionantes. A população da China é de 1400 milhões de pessoas. A população dos Estados Unidos é de 332 milhões de pessoas. A China tem quatro vezes a população dos EUA e, no entanto, registou infecções confirmadas em menos de 10% da sua população, enquanto os EUA registaram casos confirmados em pouco menos de 30% da sua população. A taxa de mortalidade nos EUA, com uma população muito mais pequena, é quase dez vezes superior à da China. Poder-se-ia pensar que os meios de comunicação ocidentais ficariam impressionados com o sucesso chinês na contenção da propagação do vírus e no tratamento das pessoas que adoeceram. Em vez disso, a China é constantemente criticada por ter tomado medidas para proteger a sua população do vírus por aqueles que fizeram muito pouco e demasiado tarde para proteger a sua própria população.
Mas os números relativos aos casos confirmados e às mortes são replicados no que diz respeito aos casos de covid-19 a longo prazo, que se tornaram um grande problema à medida que se investiga melhor a extensão da sua ocorrência na população. Num artigo publicado na revista Lancet, a 1 de dezembro, um grupo de investigadores que analisou todos os estudos conhecidos sobre a covid-19 a longo prazo declarou
«Esta revisão sistemática mostra que, com um tempo médio de acompanhamento de 126 dias, 45% dos sobreviventes da COVID-19, independentemente do estado de hospitalização, passam a ter pelo menos um sintoma não resolvido. Além disso, a prevalência de sintomas contínuos parece ser maior em coortes pós-hospitalizadas em comparação com populações não hospitalizadas.»
«Fadiga, distúrbios do sono e falta de ar foram sintomas altamente prevalentes relatados em coortes hospitalizadas, não hospitalizadas e mistas. Entre a coorte hospitalizada, várias investigações clínicas mostraram mudanças duradouras na estrutura/função pulmonar no acompanhamento. Os nossos resultados actualizados correspondem a investigações anteriores que relatam a Long Covid como uma doença complexa e multifacetada que envolve uma série de sintomas que afectam vários sistemas.»
As crises mundiais podem afetar os sistemas económicos e políticos de forma fundamental. Mesmo antes da pandemia de coronavírus começar a desenvolver-se, já se verificava o enfraquecimento da hegemonia americana, entre as intermináveis guerras sob o controlo de uma liderança corrompida, o declínio contínuo da economia americana e do nível de vida do seu povo, e a evidência de que a podridão se alastrou a todo o seu sistema político.
O mundo ainda não superou o vírus que continua a espalhar-se em variações mutantes, embora as mais recentes pareçam ter uma forma mais branda do que as versões anteriores, e sabe-se agora que a covid-19 a longo prazo é um problema grave para todas as populações infectadas pelo vírus. A China adaptou a sua resposta em função das suas necessidades e das alterações do vírus, da sua propagação e das suas consequências. No Ocidente, aqui no Canadá, nos EUA, no Reino Unido e na UE, o vírus quase desapareceu da discussão pública. Raramente é mencionado nos meios de comunicação social ou em declarações governamentais, embora continue a circular e as pessoas continuem a morrer ou a adoecer, sendo que muitas sofrem efeitos debilitantes a longo prazo.
No entanto, apesar destes factos, em 18 de setembro de 2022, o presidente Biden declarou que a pandemia tinha terminado nos EUA, que não havia nada com que se preocupar, repetindo o erro cometido pela administração Trump antes dele, que ignorou a ameaça quando esta surgiu pela primeira vez.
A sua declaração foi duramente criticada por Michelle Williams, reitora da Escola de Saúde Pública T.H. Chan de Harvard, que declarou, em 27 de setembro de 2022, numa revista da Escola e no jornal web norte-americano The Hill, que,
«A declaração do presidente Joe Biden de que "a pandemia acabou", feita durante uma entrevista televisiva a 18 de setembro, é prematura e prejudicial para a resposta do país à COVID-19. Atualmente, são notificados nos EUA cerca de 60 mil casos de COVID-19 e 400 mortes por semana. Além disso, a COVID-19 prolongada está a impedir cerca de 4 milhões de pessoas de trabalhar. As observações de Biden prejudicam a resposta do governo ao impacto contínuo da COVID-19, incluindo o lançamento dos novos reforços da vacina bivalente e a obtenção de financiamento do Congresso».
«Se aceitarmos o status quo como ruído de fundo - em vez da ameaça urgente e imediata que ele representa - é quase impossível argumentar que precisamos fazer mais como sociedade para proteger os vulneráveis, responder a surtos ou nos preparar para crises futuras.»
E acrescentou: "Compreendo o impulso de fechar o livro e seguir em frente. Mas estou profundamente preocupada com o facto de esta declaração não ser apenas prematura, mas também perigosa".
Em contradição com Biden, Tedros Adhanom Ghebreyesus, chefe da Organização Mundial da Saúde (OMS), afirmou que, embora o mundo "nunca tenha estado em melhor posição para acabar com a COVID-19 como uma emergência de saúde global, já que muitas pessoas estão vacinadas e as mortes relatadas pelo vírus atingiram o nível mais baixo desde o início da pandemia", ele alertou que "ser capaz de ver o fim, não significa que estamos no fim".
«Passámos dois anos e meio num túnel longo e escuro e estamos a começar a vislumbrar a luz ao fundo desse túnel, mas ainda falta muito e o túnel continua escuro com muitos obstáculos que nos podem fazer tropeçar se não tivermos cuidado».
A história das respostas americanas e chinesas à pandemia é bem conhecida. Em janeiro de 2020, quando se tornou claro que o vírus estava a começar a espalhar-se em Wuhan, foram decretados confinamentos que obrigavam os cidadãos a ficar em casa, as camas dos hospitais foram aumentadas em grande escala, a produção de máscaras e de equipamento de proteção foi maciça e rapidamente aumentada, os testes de deteção do vírus começaram a ser feitos em grande escala, foram tomadas medidas eficazes para entregar alimentos e bens de primeira necessidade às pessoas afectadas pelos confinamentos. Este sistema foi rapidamente alargado à medida que outras cidades e vilas foram sendo envolvidas e o governo e a população trabalharam em conjunto para ultrapassar esta crise que afectou gravemente a capacidade produtiva da economia. Mas essa consequência da política de confinamento foi considerada uma consequência necessária para proteger a vida e a saúde do povo chinês.
Nos Estados Unidos, o presidente Trump não fez quase nada. Nos primeiros meses, o governo federal reagiu lentamente e com poucos efeitos, tal como os vários estados. Nunca houve qualquer ordem do governo federal para confinamentos em todo o país, em parte por razões jurisdicionais, mas também devido à pressão de grupos empresariais que consideravam o lucro uma prioridade mais elevada do que a vida e a saúde dos americanos. Estes grupos de direita apoiaram os protestos contra qualquer sugestão de confinamento, contra as máscaras, os testes obrigatórios e outras medidas. Gradualmente, os estados e as comunidades locais impuseram algum tipo de confinamento, mas eram ineficazes porque eram pouco rigorosos. As pessoas continuavam a circular livremente e, por isso, o vírus espalhou-se, e depressa. O resultado foi uma cascata de caos económico, à medida que as pessoas adoeciam, não compareciam ao trabalho devido à doença ou ao medo de serem infectadas, e eram impostas meias medidas que confundiam ainda mais a situação. Os testes foram efectuados tardiamente, mas numa base voluntária. Nunca houve qualquer teste obrigatório em massa da população, como aconteceu na China. Os americanos tiveram de lidar com uma situação confusa, e todos os dias o número de doentes aumentava.
Trump confiou mais nas iniciativas privadas do que nas governamentais para lidar com o problema e com a promessa de vacinas, que finalmente chegaram, mas demasiado tarde para muitos, e recusou-se a permitir a utilização de vacinas chinesas, russas e outras desenvolvidas por outras nações, que essas nações estavam a partilhar voluntariamente com as nações mais pobres afectadas pela pandemia. Na verdade, os EUA, tal como alguns países da UE, tentaram monopolizar o controlo das vacinas existentes, de modo a que os países mais pobres não pudessem obter doses suficientes para as suas necessidades.
As alterações no vírus, a disponibilidade das vacinas americanas e outras medidas acabaram por colocar o vírus mais ou menos sob controlo nos EUA, mas só depois de uma terrível perda de vidas e de danos contínuos para a saúde e o bem-estar de milhões de cidadãos que foram infectados e sobreviveram. No entanto, o governo dos EUA, depois de ter declarado a pandemia várias vezes e de ter abandonado os esforços a nível do governo federal para proteger a saúde dos americanos, tem o descaramento de criticar a China por causa da sua política de combate à covid-19.
No início de janeiro de 2023, o presidente Biden afirmou, e o diretor de emergências da OMS, Mike Ryan, um americano, rapidamente seguiu o exemplo, que a China estava a subnotificar as mortes por covid na China, depois de a China ter decidido relaxar algumas das suas medidas, tendo em conta o facto de a nova estirpe em circulação ser mais branda do que as anteriores. Não citaram qualquer prova deste facto. Em resposta, a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês, Mao Ning, disse numa conferência de imprensa regular em Pequim que a China tinha partilhado de forma transparente e rápida os dados sobre a COVID-19 com a OMS.
«Os factos provaram que a China sempre, de acordo com os princípios da legalidade, oportunidade, abertura e transparência, manteve uma comunicação estreita e partilhou informações e dados relevantes com a OMS de forma atempada», disse Mao.
Por detrás destas críticas está a ansiedade ocidental de perder dinheiro, a perda de lucros devido à perturbação da economia, das cadeias de abastecimento, do fabrico e da distribuição de bens, e não a preocupação com a saúde e a vida das pessoas. Em junho de 2022, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais dos EUA, num relatório sobre a covid e a resposta da China, declarou
«A Zero-Covid da China alargou o seu alcance muito para além da própria China. A Covid-19 é agora rotineiramente identificada como um dos principais factores que alimentam a inflação mundial e aumentam o risco de uma recessão global. Entretanto, a confiança das empresas estrangeiras está a cair a pique. Muitas multinacionais ocidentais estão a reavaliar o seu futuro na China; muitas adiaram a criação de novas capacidades na China, enquanto outras começaram de facto a transferir a produção para outros locais».
Os americanos também usaram esta desculpa para acusar a China de aumentar a "repressão e o controlo estatal".
Os americanos não param de atacar as medidas anti-covid da China que, comprovadamente, têm sido mais eficazes a salvar vidas e a proteger as pessoas da doença do que a resposta negligente, ou mesmo criminosa, do governo americano. Estão tão embaraçados com os seus próprios fracassos e com a devastação que permitiram que a Covid provocasse na sua própria população, que vão mais longe e acusam mesmo a China de ter fabricado o vírus ou de ter permitido, por negligência, a sua libertação de um laboratório em Wuhan. É claro que as provas de que os EUA estavam a fazer investigação sobre este tipo de vírus para fins bélicos em Ft. Dietrich, Maryland, e as provas russas encontradas na Ucrânia de biolabs controlados pelo exército dos EUA envolvidos em investigação semelhante, de agentes patogénicos para serem utilizados na guerra, não são mencionadas.
Ignoram também o facto de os investigadores terem descoberto o vírus em amostras de tecidos de pessoas doentes nos EUA e na Europa que adoeceram meses antes de o vírus ser detectado em Wuhan. E todos os estudos efectuados por cientistas, seja na China, na Rússia, na Europa, no Reino Unido ou em qualquer outro lugar, sobre a estrutura do ADN do vírus indicam que este surgiu quase de certeza na natureza e não foi fabricado algures num laboratório. Mas os factos não lhes interessam. Estão preocupados apenas com uma coisa: caluniar a China como parte da sua tentativa de a controlar e subjugar.
Entretanto, a China trata a pandemia com muita seriedade. A China tem sido um dos modelos a seguir na aplicação das instruções da OMS sobre a luta contra a pandemia, uma vez que as medidas regulares de prevenção e controlo do país, como o rastreio do vírus e os testes de ácido nucleico, estão em conformidade com o apelo do organismo de saúde da ONU, dando ao mundo um forte exemplo de contenção, o mais rapidamente possível, de um vírus que se espalha rapidamente, como o Omicron e outras variantes que irão certamente aparecer.
Em 22 de maio de 2023, o principal especialista chinês em doenças respiratórias, Zhong Nanshan, afirmou que se espera que as vacinas desenvolvidas na China para a variante XBB estejam disponíveis em breve.
Em resposta à evolução da situação, a Comissão Nacional de Saúde da China revelou, em abril, o mais recente plano de vacinação contra a COVID-19, com o objetivo de aumentar os níveis de imunidade em determinados grupos e reduzir os riscos de infeção grave e de morte causados pelo vírus, e o governo está a ajustar a sua resposta ao vírus à medida que as novas circunstâncias o exigem para garantir a saúde e a vida do povo chinês, conforme os recursos e os conhecimentos o permitam.
Entretanto, aqui na América do Norte, nada está a ser feito para proteger as pessoas contra as novas estirpes que estão a ser comunicadas. Na China, estão a ser desenvolvidas novas vacinas. Aqui, não temos outra opção senão utilizar as desconfiadas vacinas americanas, mas a sua utilização não é obrigatória. A desconfiança criada pelos grupos de direita é demasiado grande para que se possam aplicar essas medidas e não estão a ser tomadas outras medidas devido à reação da direita contra qualquer forma de confinamento, mesmo os muito flexíveis que são utilizados aqui. Portanto, as pessoas estão praticamente por sua conta. Mas não há críticas públicas à abordagem do governo canadiano ou do governo dos EUA de fazer pouco e mal. Dizem-lhes que está tudo bem ou dizem-lhes que está tudo bem. Em vez disso, as pessoas são alimentadas com propaganda sobre a China para lhes esconder a incapacidade e a falta de vontade dos seus governos para as protegerem desta e de futuras pandemias. Mas, no final, tudo se resume a salvar vidas e, nesse aspeto, a China foi bem sucedida e mostrou ao mundo o que pode ser feito com o socialismo com características chinesas, que coloca as pessoas em primeiro lugar, em contraste com os EUA, onde os lucros são rei e a vida das pessoas é tratada como nada.
Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
Imagem de capa por Jernej Furman sob licença CC BY 2.0
- A intentona da Rússia e os distúrbios de França - 6 de Julho de 2023
- Grande entrevista ao Comandante Robinson Farinazzo - 24 de Junho de 2023
- Entrevista Embaixador Henrique Silveira Borges - 13 de Maio de 2023