Algumas mentiras simples de Washington: Quem é o terrorista e quem é a vítima?

Phillip Giraldi

Director executivo do Council for the National Interest

Não há interesse americano que seja servido ao permitir aos israelitas matar palestinos

Tem havido poucas surpresas resultantes da violência que irrompeu na Palestina e em Israel. Israel, firmemente no controlo de grande parte dos meios de comunicação social nos EUA e na Europa Ocidental, optou por descrevê-lo em termos simples: o grupo "terrorista" palestiniano Hamas atacou o Estado judaico, que tomou medidas proporcionais para se defender. Esta interpretação simplista de uma série muito mais complicada de interacções foi captada por muitos dos chefes de conversa que passam por comentários políticos nos Estados Unidos, bem como pelos políticos de Washington completamente corruptos.

Os comentários que expressam qualquer simpatia pela situação dos palestinos durante décadas têm sido tão escassos como os proverbiais dentes das galinhas, embora tal sentimento esteja a crescer mesmo no Congresso à medida que aumenta a matança de civis por parte de Israel. Na verdade, inicialmente só consegui encontrar cinco declarações vindas dos democratas que de alguma forma lamentaram o sofrimento infligido aos civis árabes em Gaza, em Jerusalém e na Cisjordânia. Uma consistiu em observações da senadora Elizabeth Warren sobre a série de roubos de casas palestinianas que desencadearam a violência recente. Ela tweeteou "A remoção forçada de residentes palestinianos de longa data no Sheikh Jarrah é abominável e inaceitável. A administração deveria deixar claro ao governo israelita que estas expulsões são ilegais e devem cessar imediatamente". O senador Bernie Sanders também defendeu o sofrimento palestiniano num editorial do New York Times, intitulado "The U.S. Must Stop Being an Apologist for Netanyahu". Ele descreve o primeiro-ministro israelita como tendo "cultivado um tipo de nacionalismo racista cada vez mais intolerante e autoritário".

Houve também a breve repreensão de Alexandria Ocasio Cortez ao candidato a presidente da Câmara de Nova Iorque Andrew Yang, que tinha tweeteado "Estou de pé com o povo de Israel que está a ser bombardeado, e condeno os terroristas do Hamas. O povo de Nova Iorque estará sempre ao lado dos nossos irmãos e irmãs em Israel que enfrentam o terrorismo e perseveram". AOC respondeu "É absolutamente vergonhoso para Yang tentar aparecer num evento do Eid [Ramadão] depois de ter enviado uma declaração de apoio a um ataque que matou 9 crianças".

Um comentário muito mais forte veio da congressista Ilhan Omar, que é de ascendência somali, que decretou a indisponibilidade do seu próprio partido para enfrentar a realidade da questão. Ela tweeteou "Nenhuma menção a Sheikh Jarrah. Nenhuma menção à rusga em Al-Aqsa. Nenhuma menção às 13 crianças inocentes mortas em ataques aéreos. Nenhuma menção à ocupação contínua de milhões numa prisão ao ar livre. Não se está a dar prioridade aos direitos humanos. Está do lado de uma ocupação opressiva". Omar foi subsequentemente acusada por nada menos que o ex-secretário de Estado Mike Pompeo de ser "anti-semita".

E o descendente palestino Rashida Tlaib, num discurso proferido perante o Congresso, incluiu "Para ler as declarações do presidente Biden e do secretário Blinken, do general Austin e dos líderes de ambos os partidos, dificilmente se saberia que os palestinos existiam. Não houve reconhecimento do ataque às famílias palestinianas que estão a ser arrancadas das suas casas em Jerusalém Oriental neste momento ou das demolições de casas; nenhuma menção a crianças detidas ou assassinadas; nenhum reconhecimento de uma campanha sustentada de assédio e terror por parte da polícia israelita contra os adoradores que se ajoelham e rezam e celebram os seus dias mais santos num dos seus lugares mais santos - nenhuma menção a Al-Aqsa, estar rodeada de violência, gás lacrimogéneo, fumo, enquanto as pessoas rezam".

Nenhum dos comentários teve qualquer impacto real na Casa Branca e os de AOC foram particularmente nefastos, uma vez que Yang concorre a presidente da câmara de uma cidade com uma população judaica considerável a que ele estava a favor, mas ele não tem nada a ver com a política externa dos EUA. Ocasio Cortez deveria ter dirigido as suas críticas à liderança do seu próprio partido, o que ela, naturalmente, preferiu não fazer.

A maioria dos comentários dos chamados líderes americanos foi mais previsivelmente belicosa. Jen Psaki, a porta-voz da imprensa da Casa Branca citou a opinião do pesidente "sou um sionista" Joe Biden, relatando que "O apoio do presidente à segurança de Israel, ao seu legítimo direito de se defender e ao seu povo, é fundamental e nunca irá renunciar. Condenamos os contínuos ataques com foguetes do Hamas e outros grupos terroristas contra Jerusalém". Isto produziu uma resposta absurda do ex-presidente sionista ainda mais apaixonado Donald Trump, que caracterizava tanto a agressividade como o excesso de ignorância. Ele tweeteou "Quando eu estava no cargo, éramos conhecidos como a Presidência da Paz, porque os adversários de Israel sabiam que os Estados Unidos estavam fortemente com Israel e que haveria uma retaliação rápida se Israel fosse atacada. Sob Biden, o mundo está a ficar mais violento e instável porque a fraqueza e falta de apoio de Biden a Israel está a levar a novos ataques aos nossos aliados. A América deve estar sempre com Israel e deixar claro que os palestinos devem acabar com a violência, o terror e os ataques com foguetes, e deixar claro que os EUA apoiarão sempre fortemente o direito de Israel a defender-se".

Mas foi difícil vencer o discurso do governador da Florida, Ron DeSantis, que reivindicou o título de "governador de Israel", ao mesmo tempo que tinha as suas placas de matrícula emitidas pelo Estado com o slogan " A Flórida está com Israel". Que tal se a " Flórida está com os americanos" Ron DeSantis? De Santis disse "O Hamas é uma organização terrorista e Israel tem o direito de se defender contra ataques terroristas". De facto, a linha incisiva de que "Israel tem o direito de se defender a si mesma" tem sido apreendida em todo o lado nos EUA. Se uma Palestina desarmada tem o mesmo direito aparentemente não é motivo de preocupação para muitos americanos.

Também saindo da Flórida está uma mensagem semelhante do congressista democrata Ted Deutch que está a promover o argumento "Por favor, não se deixe enganar por escolhas falsas: "Israel ou Hamas. Se me pedirem para escolher entre uma organização terrorista e o nosso aliado democrático, eu estarei com Israel". Ted é ele próprio judeu e representa um círculo eleitoral largamente judaico.

E Ted está obviamente a interpretar a situação de acordo com as suas próprias preferências. Além disso, tal como muitos políticos democratas, ele está a ouvir os principais doadores políticos, uma clara maioria dos quais para os democratas são alegadamente judeus. Haim Saban, um produtor israelo-americano de Hollywood e grande doador, diz "Sou democrata, e infelizmente há uma ala de extrema esquerda do Partido Democrático que poderia usar alguma educação sobre o que é do nosso interesse americano. Sobre Israel não deve haver argumentos. É a única democracia na região e o nosso aliado mais firme na região".

Saban está, evidentemente, a reiterar um argumento confortável sobre o apoio a Israel. Também é falso, pois Israel não é um aliado, nem é uma democracia, e as suas acções são completamente contrárias aos interesses reais dos EUA. Objectivamente falando, a Palestina tem sido vítima do Estado judaico e não vice-versa e Israel poderia ser acusado de genocídio, assassinato em massa ou limpeza étnica, seja o que for ou como for que se opte por descrevê-lo. Poder-se-iam continuar as páginas que descrevem as violações dos direitos humanos e os crimes de guerra que os habitantes indígenas muçulmanos e árabes cristãos tiveram de suportar às mãos dos israelitas judeus durante os últimos setenta mais de setenta anos.

Israel até se declarou legalmente um Estado judaico com direitos inferiores para os 20% da população que tecnicamente são cidadãos israelitas, mas constituído por quase todos os cristãos e muçulmanos palestinianos. Os palestinianos que não são cidadãos estão sob a lei marcial imposta por Israel à Cisjordânia e não têm quaisquer direitos, incluindo o direito à vida. Os soldados israelitas que disparam para matar civis árabes desarmados, incluindo crianças, quase nunca são punidos e alguns deles são na realidade celebrados como heróis.

Noam Chomsky descreve a situação do ponto de vista árabe:

"Tiram-me a água, queimam-me as oliveiras, destroem-me a casa, tiram-me o emprego, roubam-me a terra, prendem o meu pai, matam a minha mãe, bombardeiam o meu país, matam-nos à fome, humilham-nos a todos, mas a culpa é minha: eu disparei um foguete de volta".

É agora geralmente admitido que Israel é um Estado do apartheid, com os árabes a permanecerem na Palestina histórica, vivendo no que é praticamente uma prisão ao ar livre. Em troca, os palestinianos desarmados têm ocasionalmente revidado na medida do possível, levando a uma resposta israelita que consiste numa força militar esmagadora utilizando armas "industriais" de última geração contra foguetes de fabrico caseiro para produzir o abate desproporcionado como o que está a ocorrer neste momento.

O que é particularmente perturbador na resposta do governo dos EUA ao que está a acontecer em Gaza é a falta de qualquer interesse real americano que é servido ao permitir que os israelitas matem palestinos. Muito pelo contrário, uma vez que Washington será justamente responsabilizada por quase todos por permitir o comportamento israelita. Igualmente inquietante é o tecido de mentiras e de falsas declarações deliberadas utilizadas para obscurecer a realidade e justificar as posições que estão a ser tomadas. Será de admirar que tantos americanos já não sintam que podem confiar ou acreditar no que está a sair das bocas dos políticos de Washington e dos seus principais meios de comunicação associados?

Fonte: Strategic Culture

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK