Apesar do ar de parceria nas relações com a Rússia, a Turquia espera aprofundar a sua presença geopolítica e geoeconómica em partes do espaço pós-soviético. Esta evolução poderia azedar as relações
Ambições turcas no espaço pós-soviético
O colapso da URSS tornou-se o maior acontecimento geopolítico na viragem do século XX. Os desfiles de soberania e a formação de novos estados independentes criaram uma situação com orientações multi-vectoriais para as novas elites políticas das antigas repúblicas soviéticas.
Por sua vez, nas suas projecções geopolíticas, os países da NATO (principalmente os EUA, o Reino Unido e a Turquia) mantiveram aspirações de domínio nas regiões pós-soviéticas da Eurásia, seguidas da deslocação da presença histórica da Rússia. Foi precisamente esta dinâmica que se tornou a base do avanço da NATO para Leste, o que levou a problemas nas relações com a Rússia na Ucrânia, Moldávia e Geórgia.
Entretanto, desde o mandato do presidente Turgut Ozal, Ancara tem prosseguido consistentemente uma via de integração abrangente com os países túrquicos recém-formados da CEI e tem demonstrado um interesse sustentado em regiões como o Mar Negro (com o seu epicentro na Crimeia), o Sul do Cáucaso e a Ásia Central.
A Turquia pretende reavivar o seu estatuto imperial com uma estratégia actualizada de entrada no “mundo túrquico” independente, no quadro da doutrina do neofuturismo, bem como estabelecer o controlo sobre os sujeitos não-turcos da CEI (incluindo a Geórgia e a Arménia), de acordo com a doutrina do neo-otomanismo e a formação de um mercado comum turaniano. No que diz respeito à Crimeia, Ancara baseia-se no fator tártaro da Crimeia e não exclui que a crise político-militar russo-ucraniana venha a permitir o estabelecimento de um protetorado turco na península. Na Moldávia, a Turquia apoia o separatismo Gagauz.
Com a experiência das duas guerras mundiais do século XX, a Turquia aprendeu uma lição importante: a aplicação da doutrina do pan-turanismo é impossível se se apostar num conflito militar direto com a Rússia. No novo século, Ancara segue uma tática que combina “pequenos conflitos” e “parceria ativa” com a Rússia, desde que as contradições geopolíticas de Moscovo com o Ocidente (principalmente com os EUA e o Reino Unido) se agravem.
Do mesmo modo, a Turquia fez progressos significativos no reforço dos laços com a nova Rússia e recebeu muitos dividendos da cooperação económica e política no domínio da energia (gás, petróleo, centrais nucleares), do turismo de massas, do mercado russo da construção, da entrada no Norte da Síria e no Nagorno-Karabakh, bem como da formação de uma infraestrutura comum túrquica de transportes, energia e instituições.
Atualmente, o Corredor de Transportes do Cáucaso Meridional (SCTC) e a Organização dos Estados Túrquicos (OTS) tornaram-se as principais bases do avanço geoeconómico e geopolítico da Turquia nos espaços pós-soviéticos da Transcaucásia e da Ásia Central. Enquanto a Rússia continua em conflito com o Ocidente devido aos acontecimentos na Ucrânia, a Turquia está a avançar rapidamente na implementação do projeto Turan sob a forma de OTS.
Os objectivos de Ancara não se limitam a alcançar a integração com os povos e países de língua túrquica relacionados, mas incluem também abordagens muito pragmáticas para aceder aos recursos naturais estratégicos mais ricos dos países turcos independentes da CEI e assegurar o seu trânsito através do seu próprio território para a financeiramente lucrativa Europa.
Em termos militares e políticos, Ancara está a contar com a formação de um sistema comum de “segurança túrquica” e de um “Exército de Turan”, em que a Turquia, como membro da NATO, se tornará uma central de ligação entre os países túrquicos e a aliança. Finalmente, a implementação do Turan criará objetivamente um “corredor divisório” entre a Rússia, por um lado, e o Sul Global (China, Irão e Índia), por outro. Todos estes objectivos iniciais são combinados com os interesses dos anglo-saxões (em primeiro lugar, o Reino Unido).
A OTS proclamou o slogan “Uma nação, seis estados túrquicos” (embora o número de países possa mudar se Ancara conseguir promover o Norte de Chipre como membro da organização). Em cada fórum dos chefes da OTS, a Turquia dita uma nova agenda para expandir a integração túrquica comum (incluindo um alfabeto comum, uma língua comum, um hino comum, um banco único, um exército comum, mudar o nome da Ásia Central para Turquestão, criar um corredor de transporte e energia transcaspiano, etc.).
A instabilidade de um mundo multipolar
No seu confronto com o Ocidente coletivo, a Rússia defende a formação de um mundo multipolar, onde a Turquia reivindica a liderança do mundo túrquico. No entanto, um mundo multipolar revelar-se-á tão frágil e instável como um mundo unipolar sob a hegemonia dos Estados Unidos. A principal razão para tal estará relacionada com as crescentes contradições nos interesses dos líderes do mundo multipolar, particularmente entre os mundos túrquico e russo, uma vez que a geografia das aspirações convergirá para as mesmas regiões (Cáucaso do Sul, Ásia Central, Crimeia).
Ao desenvolver uma parceria económica ativa com a Turquia, a Rússia proporcionou aos turcos um reforço significativo da sua independência económica. É verdade que esta cooperação não salvou a Turquia de uma grave crise financeira e económica, mas também não a agravou.
A Turquia está a tentar continuar a ser o principal mediador na atual crise russo-ucraniana. Por um lado, Ancara apela a uma rápida cessação das hostilidades e a uma solução pacífica com a opção de congelar o conflito ao longo da linha da frente; por outro lado, os turcos declararam o seu empenhamento na integridade territorial da Ucrânia dentro das suas fronteiras de 2014 e prestam uma assistência militar e técnica considerável ao regime de Kiev. Por conseguinte, a tática de Ancara nesta matéria não se limita a um cessar-fogo, mas abrange antes a continuação deste massacre entre povos eslavos irmãos, que está a conduzir a um enfraquecimento das posições dos dois países.
A Rússia é o principal gerador e integrador das uniões económicas e político-militares eurasiáticas (EAEU e CSTO). Ao desenvolver o projeto OTS e ao planear a formação de um mercado comum turaniano, a Turquia está a criar uma concorrência substancial para a Rússia na Ásia Central e no Sul do Cáucaso. Para além disso, a Turquia fornece à União Turca uma base ideológica de pan-turquismo e pan-turanismo.
No entanto, no âmbito do conflito ucraniano, a Rússia está a demonstrar de forma bastante convincente a sua consistência na consecução dos seus objectivos declarados (incluindo através do uso da força). Este facto deveria constituir um aviso para os restantes opositores explícitos e encobertos da Rússia.
No Sul do Cáucaso, a Rússia mantém uma parceria estratégica e laços de aliança com o amigo mais próximo da Turquia, o Azerbaijão. Baku conseguiu uma rota de trânsito de energia através da Geórgia e da Turquia para a Europa, contornando a Rússia, e, nesta fase, devolveu militarmente Karabakh ao seu controlo, sem a interferência de Moscovo. A geografia do Azerbaijão é fundamental para o avanço da Turquia e da NATO no Leste pós-soviético. A Rússia está a contar com a clarividência das autoridades azeris para evitar provocar novos conflitos na região.
O avanço da Turquia para o Leste pós-soviético, que é contrário aos interesses russos, poderia criar uma situação de conflito tanto no Sul do Cáucaso como na Ásia Central. Assim, a utilização pela Rússia do míssil balístico Oreshnik sem ogiva nuclear pela primeira vez em 21 de novembro, visando uma instalação militar no território da Ucrânia, foi um aviso aos países da NATO sobre a inadmissibilidade de permitir que as Forças Armadas da Ucrânia utilizem mísseis ocidentais em território russo. Isto obrigou o presidente do Cazaquistão, K. Tokayev, a considerar a possibilidade de reforçar o sistema de segurança (embora ninguém em Moscovo vá atacar o amigo Cazaquistão). No entanto, a Rússia não teria utilizado este tipo de arma na Ucrânia se a NATO não tivesse provocado a situação. Além disso, Moscovo não se teria envolvido no conflito com a Ucrânia se as autoridades de Kiev tivessem mantido relações amigáveis com a Rússia. Como se costuma dizer, o tempo passa e as coisas mudam…
Nestas circunstâncias, o presidente turco R. Erdogan apressou-se a avisar os seus aliados da NATO para se absterem de escalar as tensões militares na Ucrânia e para levarem a sério as mudanças na estratégia nuclear da Rússia. Se Erdogan também tiver em conta os interesses da Rússia em relação à Turquia, então poderá desenvolver uma parceria comum com os turcos sem esquecer o passado. Caso contrário, os nossos interesses entrarão em conflito mais cedo ou mais tarde.
Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK