Porque é que cada vez mais países do Sahel se afastam do Ocidente político e procuram aproximar-se da Rússia e da China?
Com os acontecimentos no Níger e em toda a zona do Sahel, o Ocidente político está a atingir os seus limites. Em nenhum outro lugar do mundo tantos governos de orientação ocidental foram depostos pelos militares nos últimos três anos. Porque é que cada vez mais países do Sahel se afastam do Ocidente político e procuram aproximar-se da Rússia e da China?
Grandes planos
Embora a liderança da CEDEAO (Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental) tenha ameaçado com uma intervenção militar e emitido ultimatos após o golpe de Estado no Níger, a 26 de julho deste ano, já não resta muito disso. Parece que agora se aperceberam que uma atitude tão atrevida não se enquadra muito bem nas suas próprias possibilidades.
Muito dependerá da atitude de Paris, Washington e Bruxelas em relação aos planos da CEDEAO e do apoio que estiverem dispostos — e, sobretudo, capazes — de prestar. É que, gradualmente, parece estar a tornar-se difícil para os senhores e as senhoras do mundo manterem o seu domínio, com todos os focos de tensão que criaram e continuam a querer criar em todo o globo.
Temos a Ucrânia, que eles se encorajaram a fazer guerra contra a Rússia e que agora têm de apoiar com armas cada vez maiores e mais caras — provavelmente durante mais tempo do que eles próprios tinham calculado no início. Porque é óbvio que querem evitar a todo o custo outro embaraço como o do Afeganistão e da guerra contra o terrorismo, mesmo que o mundo, tal como o conhecemos até agora, vá por água abaixo.
Ao mesmo tempo, porém, a China tem de ser contida. Para isso, por um lado, as relações económicas estão a ser reduzidas, o que terá um impacto no desempenho das economias do Ocidente político. Com efeito, grande parte do que é necessário para a sua própria produção provém da China.
Além disso, há problemas com o fornecimento de material militar, que já parece ser insuficiente para a guerra na Ucrânia e que, na verdade, só tem de ser entregue à porta de casa, ao passo que para uma guerra contra a China teria de ser transportado ao longo de milhares de quilómetros. Nestas circunstâncias, será que o Ocidente político quer agora interferir mais militarmente na zona do Sahel e criar assim mais um ponto de inflamação?
Pãezinhos mais pequenos
Os desenvolvimentos são contraditórios. "A França e os Estados Unidos declararam na quinta-feira que apoiam as decisões da cimeira da CEDEAO."(1) O apoio dos Estados Unidos consistiu, para já, no envio da disciplinadora americana das relações internacionais, a secretária de Estado adjunta Victoria Nuland.
Ela declarou que "os Estados Unidos ofereceram os seus bons ofícios se as autoridades desejassem regressar à ordem constitucional"(2). Nada foi revelado sobre o conteúdo desses serviços. Em todo o caso, não ficou a impressão "de que esta oferta tenha sido considerada de alguma forma"(3). Com efeito, não lhe foi dado acesso nem ao antigo presidente Bazoum nem ao atual governante Tchiani.
Mas, por outro lado, os países da CEDEAO estão agora a assar pãezinhos mais pequenos face à resistência que enfrentam nas suas próprias sociedades. Se o presidente nigeriano Tinubu tinha falado de intervenção militar na reunião de 30 de julho deste ano, foi um pouco mais brando na reunião de 10 de agosto e exigiu que "o diálogo diplomático deve ter prioridade"(4).
Com efeito, alguns membros da CEDEAO não se mostraram muito favoráveis a uma ação militar.
Por último, mas não menos importante, as forças armadas da Nigéria estão totalmente ocupadas com a luta contra o Boko Haram. Embora as notícias nos meios de comunicação ocidentais tenham diminuído, uma vez que os próprios consumidores dos meios de comunicação do país receberam uma nova imagem do velho inimigo, a Rússia, os desafios do exército nigeriano mantêm-se. Além disso, "a fronteira porosa com o Níger, onde os mesmos grupos étnicos vivem em território nigeriano e nigeriano" (5), tornaria muito difícil uma guerra contra um dos maiores Estados territoriais de África.
Para além de todas estas circunstâncias difíceis, que as ameaças irreflectidas não tiveram em conta, os dirigentes dos países da CEDEAO provavelmente não esperavam que outros estados pudessem ser solidários com o Níger. O facto de também verem estas ameaças como uma ameaça contra si próprios não é de excluir. É que, aparentemente, está a surgir um conflito mais profundo na região entre os Estados que se consideram democráticos e os que descrevem os supostamente democráticos como autocráticos.
Guerra de mundividências
O Ocidente político tem visões do mundo muito simples. Moralmente, divide-se entre o bem e o mal e, politicamente, entre democracias e autocratas. Esta imagem a preto e branco também pode ser encontrada nos países do Sahel, porque aqui o Ocidente político apoiou as forças que partilhavam e apoiavam esta visão política como parte da sua contra-insurreição.
Trata-se, em grande parte, de membros das elites dos seus países, alguns dos quais também cresceram neste mundo de pensamento ocidental ou foram formados nas suas instituições de ensino, como universidades e academias militares. Estão convencidos da correção deste pensamento e desta visão do mundo. Não são necessariamente comprados ou subornados ou mesmo vassalos complacentes, como por vezes são retratados e vistos.
Acreditam na superioridade do sistema democrático ocidental, nos benefícios do capitalismo e nas suas soluções para os problemas económicos dos seus países e do mundo. São apoiantes convictos. Neste sentido, foram também as forças políticas certas para implementar as ideias de democracia e desenvolvimento económico do Ocidente político na região do Sahel. No entanto, isto também significava que as suas carreiras políticas e os seus meios de subsistência estavam ligados ao sucesso destas propostas ocidentais.
As missões ocidentais de contra-insurreição e de formação das forças de segurança tinham sido bem acolhidas por eles. O Ocidente político não teve de aceder ao território pela força das armas, como aconteceu no Iraque, no Afeganistão, na Somália, na Síria, na Líbia e em tantos outros Estados do mundo islâmico. Os países do Sahel tinham tentado com eleições livres e democracia e tudo o que o Ocidente lhes tinha proposto como soluções.
Mas estes programas ocidentais não conduziram ao sucesso esperado. Pouco a pouco, os militares puxaram o fio à meada. Tomaram as rédeas do governo, como aconteceu mais recentemente no Níger, declarando explicitamente que as experiências republicanas tinham acabado. As tentativas de introduzir democracias de tipo ocidental foram abandonadas em favor de estruturas de governo mais simples. Não é por acaso que o atual governo do Níger se autodenomina um "movimento antirrepublicano"(6).
É esta a razão mais profunda da escalada da situação na região do Sahel. Não se trata apenas de um novo golpe militar, mas também do futuro de um programa e de uma casta política a ele ligada, cujo destino — por vezes a sobrevivência física — lhe está associado. Esta escalada da situação está expressa nas palavras do Presidente da Costa do Marfim, Alassane Ouattara, um dos mais acérrimos apoiantes da intervenção no Níger: "Queremos a democracia na nossa região. Não aceitamos golpes de Estado. Estes golpistas têm de sair"(7).
A cada tomada de poder militar que se sucede, a noção ocidental de democracia para esta região revela-se inadequada para resolver os problemas em causa. E com cada população que aplaude esta mudança de liderança, talvez agitando bandeiras russas e não oferecendo qualquer resistência, torna-se também claro que os militares estão mais em sintonia com o povo do que os seus representantes eleitos. Quanto mais evidente se torna a rejeição da forma ocidental de democracia por parte do povo, maior é o medo entre aqueles que fizeram campanha por ela.
Não é para os pobres
As pessoas parecem ver mais claramente do que os seus representantes eleitos no Sahel que é preciso poder pagar a democracia — especialmente a democracia ocidental. Esta é apoiada por uma economia eficiente que cria excedentes com os quais os governos podem servir os interesses dos vários grupos sociais. Isto cria a base para a paz social.
Os conflitos de interesses e as lutas pela distribuição não são resolvidos pela força das armas, mas com contribuições financeiras. Estas disputas entre grupos de interesses sociais são conduzidas através dos partidos. No entanto, nas democracias ocidentais, os partidos perderam de vista o interesse primordial do Estado. Para eles, o objetivo é servir os interesses individuais. Isto assegura a existência dos partidos e dos seus funcionários. O facto de o Estado e a sociedade sofrerem com isso já não é importante. Tudo isto é possível graças à riqueza destes Estados.
Mas não é o caso dos estados pobres de África e de tantos outros no mundo. Aqui, as querelas partidárias do modelo ocidental de democracia conduzem à paralisação do desenvolvimento e ao desperdício de recursos já escassos. Estes devem ser concentrados nas tarefas mais prometedoras, como o Partido Comunista Chinês demonstrou com êxito e continua a fazer: Concentrar todas as forças naquilo que pode ser alcançado com o menor esforço.
Esta é uma das razões pelas quais a China é mais bem sucedida nestes países do que o Ocidente político, porque a China conhece as dificuldades dos países com um baixo capital social. As disputas partidárias ao estilo ocidental em torno da influência, do prestígio e dos sucessos mesquinhos sobre os rivais políticos não conduzem a um aumento deste capital social e a uma melhoria das condições de vida das pessoas. Neste aspeto, não é um modelo para os países pobres.
Fontes:
(1) FAZ 12.08.2023 Não aceitamos golpes de Estado.
(2) FAZ 09.08.2023 Militares impedem encontro com Bazoum
(3) ibid.
(4) FAZ 12.08.2023 Não aceitamos golpes de Estado
(5) ibid.
(6) https://ruedigerraulsblog.wordpress.com/2023/08/11/gescheitert-im-sahel/
(7) FAZ de 12.08.2023 Não aceitamos golpes de Estado
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
[/s2If]
Membership Login
- A intentona da Rússia e os distúrbios de França - 6 de Julho de 2023
- Grande entrevista ao Comandante Robinson Farinazzo - 24 de Junho de 2023
- Entrevista Embaixador Henrique Silveira Borges - 13 de Maio de 2023