O Médio Oriente, os EUA e a crise ucraniana

De acordo com o director executivo do Programa Alimentar Mundial das Nações Unidas, David Beasley, já no Outono, a escassez de alimentos poderá causar uma migração em massa de países africanos e do Médio Oriente para a Europa

Por Valery Kulikov


Durante várias décadas, a política dos EUA no Médio Oriente tem dependido da cooperação dos estados do Golfo, liderados pela Arábia Saudita, e de Israel, Egipto e Turquia. No entanto, desde a administração Obama, as relações entre Washington e as principais potências regionais têm-se tornado cada vez mais tensas. Principalmente devido à substituição pelos Estados Unidos da comunidade aliada, recebendo benefícios momentâneos e lucros rápidos através da mudança de administrações na Casa Branca, desencadeando cada vez mais conflitos armados na região e em busca de super lucros com a venda de armas americanas ao Médio Oriente. Como resultado, os EUA perderam a noção dos seus objectivos na região, juntamente com qualquer capacidade de gerir as suas crises e conduzir as várias nações do Médio Oriente o a um consenso comum.

Os estados árabes e o mundo muçulmano em geral estão agora plenamente conscientes dos efeitos devastadores que a política externa dos EUA entre 2005-2015 tem tido na região. Um elemento significativo não esquecido dessa política foi a fundação do Business for Diplomatic Action, que foi orientado pelo pressuposto de que, após a queda do comunismo, o Islão constituía a principal ameaça global aos EUA, e que entre 2005 e 2011 estabeleceu um sistema destinado a minar a estabilidade no mundo islâmico. De facto, essa suposição fez parte da política externa oficial dos EUA a partir dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, e foi reforçada após o início da Primavera Árabe, nove anos mais tarde. Como Donald Trump salientou abertamente, os EUA também recorreram ao grupo terrorista estatal islâmico, que foi formado pela administração Obama, numa tentativa de desestabilizar a região. Os EUA e o Reino Unido também estiveram envolvidos nas actividades de outra organização terrorista, a Irmandade Muçulmana.

Ninguém contestaria que os Estados Unidos são há muito o principal perpetrador e instigador de conflitos armados em certos estados do Médio Oriente, incluindo o Iraque, Síria, Líbia, Irão e Iémen.

Dada a deterioração da situação de segurança no Golfo Pérsico e a convicção de que os EUA não têm qualquer interesse em oferecer aos estados do Golfo o apoio que desejam, estes países procuram agora diversificar as suas garantias de segurança e afastar-se dos EUA e virar-se para a Rússia e a China.

Os problemas de Washington com o Médio Oriente têm-se intensificado desde o início do actual conflito na Ucrânia. Apesar de muitos aliados regionais dos EUA terem apoiado a resolução da Assembleia Geral das Nações Unidas condenando as acções da Rússia, Israel foi o único Estado a introduzir sanções mínimas contra Moscovo e na protecção do regime flagrantemente fascista de Kiev. Assim, tentando desesperadamente ganhar apoio na questão do Irão, para manter a “amizade” com Washington, Israel desrespeitou a sua própria memória histórica; bem como a memória das centenas de milhares de judeus mortos por fascistas e seus cúmplices, nomeadamente Bandera e Shukhevych, aclamados heróis nacionais pela actual administração de Kiev.

No entanto, a recusa dos antigos aliados americanos no Médio Oriente em impor sanções anti-russas realça não só a relutância destes países em antagonizar Moscovo, cuja influência na região aumentou significativamente, mas também a sua insatisfação com Washington, provando assim que Washington perdeu a sua influência no Médio Oriente.

As crescentes críticas às políticas dos EUA estiveram patentes na reunião urgente dos representantes permanentes da Liga dos Estados Árabes (LEA), realizada no Cairo em março, convocada pelo Egipto. Na reunião, foi decidido tomar uma posição neutra sobre a situação ucraniana. Vale a pena mencionar que a LEA inclui 18 países de língua árabe, a Palestina, e três estados muçulmanos da África Oriental com profundas ligações inerentes ao mundo árabe. A LEA tornou-se durante muito tempo numa configuração geopolítica de tipo “domínio energético” que foi frequentemente utilizado pelos EUA explorando antigas e novas contradições nas relações entre os membros desta união, a fim de interferir abertamente nos assuntos do Médio Oriente e, mais tarde, no Norte de África, trazendo aflição ao mundo árabe pelos seus interesses egoístas. Mas desta vez Washington falhou – a LEA começou a demonstrar intenções de defender os seus interesses, não de agir no âmbito da agenda americana, apesar de uma influência relativamente poderosa da dependência dos EUA e do LEA em termos de assuntos militares técnicos e de segurança.

Ao mesmo tempo, o mundo árabe confirmou a noção reforçada em si mesmo de que os EUA e “o Ocidente colectivo” estão a ficar mais fracos, compreendendo que está em curso uma grande transformação geopolítica. É por isso que os países do LEA optaram por se distanciar da crise ucraniana para não serem arrastados para a fogueira pelo confronto dos EUA entre a Rússia e o Ocidente, entendendo que não seria o Ocidente mas a Rússia, como demonstrou anteriormente na sua política na região árabe, que viria em socorro se necessário.

Estas projecções estão a tornar-se mais claras recentemente, antes da esperada crise alimentar causada em parte pelos acontecimentos ucranianos, bem como pelas políticas de sanções abertamente russófobas dos EUA. Anteriormente, a organização das Nações Unidas para a Alimentação e Agricultura (FAO) afirmou que o conflito ucraniano deverá aumentar em 8-13 milhões de pessoas em todo o mundo aqueles que enfrentam a insegurança alimentar. Como afirma a CNBC, a crise ucraniana ameaça a estabilidade do Médio Oriente e do Norte de África dependente da exportação de trigo e cereais russos e ucranianos. Para as acções russas e ucranianas, a exportação de trigo e cereais representa cerca de um terço da exportação global, 20% da exportação de milho e 80% da exportação de óleo de girassol. Contudo, a ânsia dos EUA e dos seus aliados ocidentais em prolongar a crise ucraniana, enviando novos fornecimentos de armas, já provocou um pico nos preços do trigo e de outros produtos agrícolas.

Ao mesmo tempo, já em 2021 muitos países do Médio Oriente e do Norte de África foram atingidos pela inflação alimentada por um crescimento de 34% nos preços dos alimentos em abril, em comparação com o ano passado. Assim, o Egipto comprando 80% de todo o seu trigo à Ucrânia e Rússia, o Líbano representando 60%, e a Tunísia comprando 80% dos seus cereais será severamente afectada, sendo os subsídios ao pão um elemento crucial no apoio à estabilidade nestes países. A situação actual poderá levar a protestos e motins ainda mais brutais do que os de 2019.

De acordo com o director executivo do Programa Alimentar Mundial das Nações Unidas, David Beasley, já no Outono, a escassez de alimentos poderá causar uma migração em massa de países africanos e do Médio Oriente para a Europa. E isso tornar-se-á outro grande problema para a Europa, já sobrecarregada por uma significativa carga financeira causada pelos refugiados ucranianos.

Dito isto, o arrefecimento das relações entre os EUA e os seus aliados tradicionais no Médio Oriente são “sintomas sombrios” de morte da “ordem mundial” americana, como escreve um colunista Steven Cook no seu artigo de abril sobre a Política Externa. Os interesses centrais que impulsionaram os EUA no Médio Oriente – o livre fluxo de petróleo e a ajuda para garantir a segurança israelita – já não parecem tão urgentes, afirma o autor. “Parece que os Estados Unidos e os seus amigos na região chegaram a uma conjuntura em que os seus interesses já não se alinham. Os funcionários em Washington e nas capitais do Médio Oriente poderiam reconfigurar as relações que estão a envelhecer com base num novo conjunto de objectivos, mas os que os Estados Unidos podem ter em contraponto à China e Rússia ou talvez integrando o Irão na região para a estabilizar – não têm quem os aceite”, escreve Steven Cook.

New Eastern Outlook

Imagem de capa por FreedomHouse sob licença CC PDM 1.0

Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você acha justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Telegram e VK

Autor

Valery Kulikov
Latest posts by geopol.pt (see all)