Atentado suicida no Paquistão faz parte da guerra por procuração dos EUA contra a China

Brian Berletic


Uma bombista suicida matou quatro pessoas no sul do Paquistão, incluindo três professores chineses e o seu motorista paquistanês no dia 26 de abril


A Associated Press relataria no seu artigo “Explosão suicida no sul do Paquistão mata 3 chineses, motorista”, que:

O Exército de Libertação do Baluchistão, um grupo militante na vizinha província do Baluchistão, atingiu no passado cidadãos chineses nos ataques.

A declaração do grupo que se seguiu ao ataque de terça-feira identificou a bombista como Shari Baluch ou Bramsh, dizendo que ela foi a primeira mulher-bomba do grupo. O ataque marca “um novo capítulo na história da resistência balúchi”, diz a declaração.

O Baluchistão há muito que é palco de uma insurreição de baixa intensidade por parte de grupos balúchis armados que exigem mais autonomia e uma maior participação nos recursos naturais da região, se não mesmo uma independência imediata de Islamabad.

De facto, é apenas o último de um padrão de violência patrocinado pelos EUA que visa os cidadãos chineses que vivem e trabalham no Paquistão e enquadra-se numa agenda muito maior de confrontação e confusão da ascensão da China a nível global por Washington.

O ataque terrorista mais recente segue-se a um atentado bombista contra o representante da China no Paquistão, o embaixador Nong Rong em abril do ano passado e ao assassinato de 13 pessoas, incluindo 9 engenheiros chineses alguns meses mais tarde.

Todos estes ataques foram ligados a separatistas baseados no Baluchistão que têm sido apoiados pelo governo dos EUA desde, pelo menos, o início de 2011. O objectivo de apoiar o separatismo no Baluchistão é aumentar os custos ou obstruir completamente o desenvolvimento impulsionado pela China no Paquistão através do extenso Corredor Económico China-Paquistão (CPEC) e, por sua vez, dificultar a Iniciativa Belt & Road (BRI) a nível global.

Apoio dos EUA ao separatismo do Baluchistão

Uma resolução do Congresso americano intitulada, “Expressando o sentido do Congresso de que o povo do Baluchistão, actualmente dividido entre o Paquistão, Irão e Afeganistão, tem direito à autodeterminação e ao seu próprio país soberano”, foi introduzida em fevereiro de 2012.

O seu patrocinador, o representante dos EUA Dana Rohrabacher, explicaria as suas motivações para a sua introdução num artigo de opinião publicado pelo Washington Post intitulado, “Porque apoio o Baluchistão”.

Nele ele afirmaria:

Elaborei a medida após uma audiência de 8 de fevereiro pela subcomissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara sobre supervisão e investigações que expuseram violações horríveis dos direitos humanos pelas forças de segurança paquistanesas no Baluchistão. O Departamento de Estado norte-americano, a Amnistia Internacional e outros grupos de direitos humanos verificaram e denunciaram as execuções extrajudiciais, raptos, desaparecimentos, detenções ilegais e torturas utilizadas pelas autoridades paquistanesas para reprimir as aspirações balúchis a controlar os seus próprios assuntos.

Apesar das suas tentativas de citar preocupações em matéria de direitos humanos – estes são apenas o pretexto. Ele continuaria a observar:

O Baluchistão é a maior província do Paquistão em área e situa-se no sul, perto do Irão e do Afeganistão. Está repleta de recursos naturais e é tratada como uma possessão colonial. O seu gás natural, ouro, urânio e cobre são explorados em benefício da elite dominante em Islamabad; entretanto, o povo balúchi permanece desesperadamente pobre. A província inclui o porto de Gwadar, no Mar Arábico, que a China tem vindo a desenvolver e pode vir a transformar-se numa base naval. Os balúchis foram despojados de terras e da pesca como resultado, enquanto que os empregos na construção civil e as concessões de terras foram para os paquistaneses de outras províncias.

O Baluchistão faz fronteira com o Afeganistão e, na altura, os EUA já ocupavam o país da Ásia Central há uma década. Washington dependia fortemente da cooperação do Paquistão – que por vezes não recebia – para deslocar tropas e abastecimentos para o Afeganistão ocupado. Rohrabacher chegou mesmo a queixar-se disto no seu artigo de opinião e concluiu dizendo:

Islamabad não só protegeu a Al-Qaeda, como também forneceu uma base de operações para os talibãs, que continuam a matar americanos. Com uma mão, os oficiais nos apontam o nariz e, com a outra, capturam milhares de milhões na nossa ajuda externa. É tempo de Washington deixar de ajudar o Paquistão e desenvolver uma amizade mais estreita com a Índia e, talvez, com o Baluchistão.

Assim, é óbvio que havia três razões reais pelas quais os EUA estavam interessados no Baluchistão (punir o Paquistão, bloquear o desenvolvimento chinês, e obter recursos) obscurecidos por uma quarta que servia de cortina de fumo – preocupações com os direitos humanos.

Também durante este tempo, outros editoriais através dos meios de comunicação ocidentais reforçaram esta motivação óbvia.

O National Interest num artigo de 2011 intitulado, “Baluchistão Livre”, concluiria sem vergonha:

O Paquistão deu à China uma base em Gwadar, no coração do território balúchi. Assim, um Baluchistão independente serviria interesses estratégicos dos EUA, para além do objectivo imediato de combater as forças islâmicas.

Para além do mero apoio retórico e legislativo, os separatistas do Baluchistão receberam a ajuda directa do governo dos EUA, através do National Endowment for Democracy (NED). Até hoje, a página web do NED divulgando os seus programas para o Paquistão lista pelo menos dois programas centrados em interferir directamente nos assuntos políticos locais do Baluchistão no meio de 27 outros programas e organizações financiados pelos EUA no Paquistão.

O NED inclui também como “companheiro” Malik Siraj Akbar, que supervisionou as operações dos media em apoio ao separatismo, tanto no próprio Baluchistão, como desde que fugiu do Paquistão, dos subúrbios de Washington DC.

O padrão coincide com a interferência e apoio de Washington ao separatismo violento na região ocidental da China de Xinjiang. O NED financia uma rede de organizações que trabalham através dos EUA, Europa, e ao longo das fronteiras da China em Estados da Ásia Central como o Cazaquistão.

Também em Xinjiang, os meios de comunicação social ocidentais noticiaram avidamente ataques terroristas, salientando ao mesmo tempo a incapacidade do governo para enfrentar a deterioração da situação de segurança. Quando a China começou a ganhar vantagem através de extensos programas anti-terrorismo – a violência foi colectivamente “esquecida” pelos meios de comunicação social ocidentais e os detidos e desadicalizados foram, em vez disso, retratados como prisioneiros políticos.

Um processo semelhante está a ter lugar no Baluchistão, Paquistão.

Com isso em mente, a China e o Paquistão poderiam possivelmente abordar o terrorismo no sudoeste da nação de forma semelhante à utilizada em Xinjiang – talvez de forma ainda mais eficaz, aprendendo com os erros cometidos enquanto se restaura a paz e se introduz a prosperidade em Xinjiang – particularmente no que diz respeito a combater a guerra da informação do Ocidente para complicar a desadicalização.

O Baluchistão e Xinjiang são apenas dois dos muitos pontos em todo o mundo que os EUA procuram incitar à violência na sua tentativa de preservar a sua própria hegemonia global, dividindo e destruindo as pessoas e regiões dentro das fronteiras dos seus pares, dos povos próximos, e dos seus aliados e parceiros – particularmente a China e a Rússia.

Ao criar uma maior consciência pública de como os EUA criam estas crises, as nações podem explicar melhor como e porquê estão a tomar medidas para as resolver. Só o tempo dirá se o Paquistão, possivelmente com a ajuda da China, pode tanto educar o público sobre a razão pela qual a violência continua a atingir os cidadãos chineses que ajudam o desenvolvimento do Paquistão, como trabalhar para a sua eliminação.

Fonte: New Eastern Outlook

Imagem de capa: Beluchistan sob licença CC BY-SA 2.0

Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você acha justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Telegram e VK

Autor

Brian Berletic
Latest posts by geopol.pt (see all)