Em Taiwan, tal como na Ucrânia

Brian Berletic

Brian Berletic


Tal como os Estados Unidos e os seus aliados criaram uma ameaça existencial para a Rússia através da transformação da Ucrânia num procurador altamente militarizado do poder militar ocidental – também essa ameaça está a ser deliberada e sistematicamente criada na ilha de Taiwan em relação a Pequim


A partir de 2014, os Estados Unidos instalaram-se em regimes de poder tanto na Ucrânia como em Taiwan, perturbando o status quo que ambos os territórios tinham com a Rússia e a China, respectivamente.

Embora muita atenção em 2014 estivesse centrada nos militantes nazis que tomavam o poder em Kiev, o “movimento Sunflower” patrocinado pelos EUA abriu igualmente o caminho para uma ordem política apoiada pelos EUA para tomar o poder em Taipé.

Desde então, os EUA investiram milhares de milhões de dólares adicionais na interferência e sobreposição das estruturas políticas tanto da Ucrânia como de Taiwan, bem como em armas. Além disso, tanto a Ucrânia como Taiwan acolheram forças norte-americanas para treinar os militares em ambos os territórios.

Enquanto o treino militar dos EUA na Ucrânia foi feito de forma mais ou menos aberta, as forças dos EUA colocadas em Taiwan, um território que os EUA reconhecem ser chinês ou que Pequim considera ser chinês, foi feito de forma relativamente silenciosa.

No entanto, no final de 2021, a Voice of America num artigo intitulado “US Nearly Doubled Military Personnel Stationed in Taiwan This Year” (Quase o dobro do pessoal militar norte-americano estacionado em Taiwan este ano), admitia:

Os Estados Unidos duplicaram a sua presença militar não oficial em Taiwan durante o ano passado, no que os especialistas descrevem como o último sinal para a China de que o futuro de Taiwan continua a ser uma prioridade.

O aumento de 20 efectivos para 39 entre 31 de dezembro e 30 de setembro veio com pouca fanfarra, mas coincidiu com um raro reconhecimento público por parte da presidente Tsai Ing-wen, em outubro, de que os militares norte-americanos mantêm uma pequena presença em Taiwan.

Os Estados Unidos e Taiwan gozam de uma relação não-oficial robusta. O Comunicado Conjunto EUA-RPC de 1979 mudou o reconhecimento diplomático de Taipé para Pequim. No comunicado, os Estados Unidos reconheceram o governo da República Popular da China como o único governo legal da China, reconhecendo a posição chinesa de que existe apenas uma China e Taiwan faz parte da China.

Ilustrando que os Estados Unidos não reconhecem Taiwan como qualquer tipo de nação, os EUA não mantêm nenhuma embaixada na ilha e, em vez disso, mantêm relações não oficiais com a administração da ilha através do que se chama o “Instituto Americano em Taiwan” (AIT).

O Departamento de Estado norte-americano também afirma:

Os Estados Unidos não apoiam a independência de Taiwan.

E isto:

Os Estados Unidos insistem na resolução pacífica das diferenças entre os dois lados do Estreito, opõem-se a mudanças unilaterais do status quo por qualquer um dos lados, e encorajam ambas as partes a continuarem o seu diálogo construtivo com base na dignidade e no respeito.

Apesar destas reivindicações e de o governo dos EUA estar plenamente consciente de quão sensível é Taiwan a Pequim, está deliberadamente a provocar uma crise entre o continente chinês e o seu território insular de Taiwan. Embora os EUA não promovam oficialmente a “independência” de Taiwan, estão a criar as condições através das quais esta será prosseguida.

Outra provocação deliberada

Tal como os EUA fizeram em relação à Ucrânia, atravessando as linhas vermelhas que os EUA e os seus aliados tinham reconhecido durante décadas e estavam plenamente conscientes disso, os EUA estão mais uma vez a planear atravessar completamente as linhas vermelhas de Pequim sobre Taiwan. Os EUA irão fazê-lo, sabendo que irá precipitar mais um conflito mortal, mas está absolutamente confiante na sua capacidade de manipular a percepção pública para que, se e quando a China reagir, Pequim seja retratado de uma forma semelhante ou pior do que a Rússia está agora a fazer em relação à Ucrânia.

Para este fim, o número e a variedade de armas que os EUA estão a enviar para Taiwan não só constituem uma ameaça directa à segurança nacional da China, como se enquadram numa estratégia mais ampla de cerco militar que ameaça o território chinês criado pelos EUA em toda a região Indo-Pacífico.

Bloomberg, em meados de 2021, no seu artigo “A primeira venda de armas de Taiwan na Administração Biden está aprovada”, observa:

A administração Biden aprovou a sua primeira venda de armas à democracia insular de Taiwan, um potencial negócio de 750 milhões de dólares, no meio de tensões crescentes com a China.

A venda a Taiwan de 40 novos howitzers M109 autopropulsionados e quase 1.700 kits para converter projécteis em munições guiadas por GPS mais precisas, de acordo com uma notificação do Departamento de Estado ao Congresso na quarta-feira.

O artigo lembraria também os leitores de outras vendas de armas relativamente recentes dos EUA a Taiwan:

O novo pacote segue-se a vendas de alto nível a Taiwan aprovadas no último ano da administração Trump, incluindo 66 novos aviões modelo F-16 Block 70 da Lockheed Martin Corp. e uma potencial venda de 2,4 mil milhões de dólares de mísseis anti-navio Boeing Co. Harpoon para a defesa costeira.

Um outro pacote, que se encontra atrasado na administração Trump, inclui 135 mísseis de ataque terrestre de alcance alargado SLAM da Boeing avaliados em mil milhões de dólares se toda a venda for efectuada, 436 milhões de dólares para os sistemas de mísseis de artilharia móvel Himars fabricados pela Lockheed e 367 milhões de dólares em sensores de vigilância e reconhecimento da Raytheon Technologies Corp. a serem montados em aeronaves. Desde 2010, os EUA anunciaram mais de 23 mil milhões de dólares em vendas de armas a Taiwan.

Mais recentemente, a Reuters no seu artigo de 2022, “os EUA aprovam a venda de $100 milhões de dólares para actualizações de mísseis de Taiwan”, relataria:

Os Estados Unidos aprovaram uma possível venda de 100 milhões de dólares de equipamento e serviços a Taiwan para “manter, manter e melhorar” o seu sistema de defesa antimísseis Patriot, disse o Pentágono na segunda-feira, atraindo uma furiosa ameaça de retaliação de Pequim.

Embora estas vendas de armas sejam apresentadas como “defensivas”, elas fazem parte da militarização mais ampla de Washington na região e, mais especificamente, do cerco militar da própria China.

O Departamento de Estado dos EUA financiou a Radio Free Asia (RFA) num artigo de 2021 intitulado, “US Indo-Pacific Command Proposes New Missile Capabilities to Deter China”, admitiria:

O exército dos EUA aconselhou o Congresso dos EUA que precisa de novas capacidades de ataque de precisão, defesa anti-míssil, e outras capacidades para combater a China no Indo-Pacífico, um sinal do aprofundamento da competição militar entre as duas nações rivais.

O artigo continuaria a explicar:

A avaliação apela ao “lançamento de uma Força Conjunta Integrada com redes de ataque de precisão” ao longo da chamada primeira cadeia de ilhas – referindo-se às capacidades de ataque com mísseis – e defesa integrada com mísseis aéreos na segunda cadeia de ilhas, informou o USNI News. O documento apela também a “uma postura de força distribuída que proporcione a capacidade de preservar a estabilidade e, se necessário, dispensar e sustentar operações de combate por períodos prolongados”.

A primeira cadeia de ilhas é um termo utilizado para descrever características terrestres no Pacífico ocidental que se estende desde o Japão até Taiwan, e através de estados que revestem o Mar do Sul da China, como as Filipinas e a Indonésia. A segunda cadeia de ilhas estende-se mais para leste, começando no Japão e passando por Guam.

Assim, as vendas de armas dos EUA a Taiwan nada têm a ver com a defesa real de Taiwan. Se Pequim desejasse reunificar Taiwan pela força, não haveria nada que Taiwan pudesse fazer para o impedir militarmente. No entanto, Taiwan como parte de uma rede de ataque de precisão integrada maior controlada pelos EUA é uma admissão aberta por parte de Washington sobre não só o seu desejo de ameaçar o território chinês com um posicionamento imediato de armas ofensivas em toda a região, mas também uma admissão quase aberta para utilizar Taiwan como parte destes preparativos.

Enquanto os EUA reconhecem oficialmente a “Política de Uma China” e negam oficialmente o seu apoio à “independência” de Taiwan, a sua contínua militarização de Taiwan é tudo menos uma declaração em contrário.

A juntar à gravidade desta ameaça imediata à segurança nacional chinesa criada pelos EUA através do seu armamento e controlo político sobre Taiwan, está a campanha política, económica, e mesmo militar secreta dos EUA para atacar e desmantelar a Iniciativa Rodoviária e de Cinturão da China, deixando o comércio chinês altamente dependente das rotas marítimas que o cerco militar americano da China no Indo-Pacífico poderia ameaçar e potencialmente cortar.

Documentos de política dos EUA como o relatório da RAND Corporation de 2016, intitulado, “Guerra com a China”, explicariam como um conflito militar convencional centrado na interrupção da navegação chinesa, incluindo através de um bloqueio marítimo, é uma das poucas opções dos EUA para evitar que a China ultrapasse os EUA economicamente e, por sua vez, militar e politicamente. O documento de 2016 observou que a janela de oportunidade para o fazer se fechou em 2025. Pode estar a fechar ainda mais cedo do que isso – o que ajuda a explicar os movimentos cada vez mais provocadores de Washington em relação a Taiwan

A recente visita a Taiwan do antigo secretário de Estado norte-americano Mike Pompeo ajuda a ilustrar a postura cada vez mais agressiva da política norte-americana e a urgência com que Washington procura provocar Pequim.

Taiwan News, num artigo intitulado “Pompeo exorta os EUA a ajudar os taiwaneses a prepararem-se para se defenderem agora”, citaria de facto a crise na Ucrânia, ligando-a às relações dos EUA com Taiwan, e a forma como um processo semelhante pode decorrer.

O artigo afirma:

Pompeo criticou a administração Biden por ser “demasiado lenta, demasiado tardia, demasiado pequena em cada curva” no que diz respeito à defesa da Ucrânia. Descreveu a aparente fraqueza e lentidão de Biden para responder como “provocadora”.

Voltou-se então para Taiwan, reafirmando a sua convicção de que os EUA deveriam reconhecer a independência de Taiwan. “Toda a gente sabe que nunca fizeram parte da China continental, da China comunista”. Eles não querem fazer parte”, acrescentou ele.

Pompeo argumentou que os EUA não devem cometer o mesmo erro de atrasar o apoio a Taiwan: “Deveríamos estar a fazer as coisas que não fizemos no Verão passado pelo povo ucraniano”.

Enquanto muitos se contentam em dizer a si próprios que a visita de Pompeo foi “pessoal” e não reflecte a política externa dos EUA, é claro que Pompeo está a testar as águas ao anunciar publicamente uma política que os EUA obviamente têm seguido durante décadas em relação a Taiwan, abrangendo várias presidências, incluindo as de Barack Obama, Donald Trump, e agora de Joe Biden.

A resolução da crise da Ucrânia determinará grandemente o próximo passo de Washington em relação a Taiwan. Washington poderá – a dada altura, se acreditar que o tempo não está do seu lado – agir contra a China via Taiwan da mesma forma que agiu contra a Rússia via Ucrânia, uma vez que a actual crise continua a decorrer. Não é segredo que os planeadores dos EUA no Pentágono mantiveram as capacidades militares dos EUA para gerir múltiplas crises em todo o planeta ao mesmo tempo. Embora possa parecer uma proposta extrema para Washington, a noção de a China ultrapassar o Ocidente e o centro do poder global se deslocar indefinidamente para o Oriente é vista por Washington não só como extrema, mas inaceitável.

Analistas, decisores políticos, e pessoas comuns descartam esta ameaça por sua própria loucura. Enquanto Washington se pergunta o que pode fazer de diferente quando provoca Pequim sobre Taiwan, o resto do mundo deveria estar a pensar no que fizeram de errado ao impedirem Washington de provocar a Rússia sobre a Ucrânia para evitar a repetição deste processo na Ásia.

Fonte: New Eastern Outlook

Imagem de capa: Angie安姬 sob licença  CC BY-NC-ND 2.0

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Telegram, VK e Facebook