É suposto acreditarmos que o desenvolvimento digital se afastou simplesmente a galope da legislação. Nada poderia estar mais longe da verdade
Poucos dias depois de a revista Brand Eins, financiada pela Fundação Gates, ter publicado uma reportagem contra o numerário na Índia, o programa de assuntos internacionais da ZDF também transmitiu uma reportagem da Índia que segue um padrão muito semelhante. A testemunha principal da ZDF é um economista que é vice-presidente de um instituto indiano fortemente subsidiado pela Fundação Gates. <1>
Tal como foi noticiado <2>, a Brand Eins equiparou os pagamentos móveis com smartphones em vez de pagamentos em dinheiro e a base de dados de identidade digital biométrica Aadhaar para todos os indianos. O personagem principal era um engomador que acha que o pagamento móvel é ótimo porque já não tem problemas com a falta de trocos. A base de dados biométrica Aadhaar, sem a qual se pode fazer cada vez menos na Índia e já não se pode obter dinheiro do Estado, foi longamente elogiada. Só de passagem foi mencionado que é altamente problemática em termos de proteção de dados.
O relatório da ZDF <3> "A Índia na via rápida: a primeira economia sem dinheiro do mundo?" segue um padrão muito semelhante. O que o engomador de Mumbai é para a Brand Eins, o barbeiro de rua de Deli é para a ZDF, que, tal como o primeiro, vende os seus serviços na rua por cêntimos. Também ele está encantado por receber dinheiro através do smartphone "diretamente na sua conta", em vez de dinheiro na mão.
Tal como a Brand Eins, a ZDF não diz uma única palavra sobre o facto de a escassez crónica de trocos, que é a razão pela qual as pequenas empresas estão tão interessadas em mudar para os pagamentos móveis, não ser uma coisa má do dinheiro, mas sim uma consequência das acções do governo e do banco central para desencorajar as pessoas de usarem dinheiro. A escassez de numerário não desapareceu da economia indiana desde que o primeiro-ministro Modi declarou subitamente inválido o numerário em 2016, mergulhando muitas pequenas empresas em dificuldades existenciais.
Na altura, o banco central tinha deixado passar meses antes de resolver a pior situação de escassez de numerário. O objetivo declarado de toda a campanha era digitalizar as transacções monetárias. Até hoje, o banco central não põe em circulação notas grandes em número suficiente para pagar os preços médios e grandes e não põe em circulação notas pequenas em número suficiente para dar troco aos retalhistas. O objetivo declarado continua a ser o de levar as pessoas a pagar e a receber digitalmente.
A testemunha principal é Gautam Chickemane, que é simplesmente apresentado como "economista". Ele é vice-presidente <4> da Observer Research Foundation. Este instituto recebeu vários subsídios cada vez maiores <5> da Fundação Bill e Melinda Gates desde 2015, mais recentemente quase 2,2 milhões de dólares em outubro de 2021. O objetivo é formulado de forma vaga.
Ele começa por falar sobre o atraso da Alemanha em termos de pagamentos digitais em comparação com a pobre Índia. Também não menciona o papel questionável do banco central no facto de a proporção de pagamentos em numerário ter caído de 70% para 27% em apenas três anos, de 2019 a 2022.
O apresentador fala de Deli:
"Vivem aqui 30 milhões de pessoas. Muitos são desesperadamente pobres, mas em muitos aspectos estão muito à frente da sociedade alemã. (…) Não há custos de transação: nem para o comerciante, nem para o cliente. A PayTM ganha o seu dinheiro com empréstimos, transacções de dados e dispositivos que estão ligados aos códigos QR. (…) Todos os cidadãos têm direito a uma conta bancária. No entanto, isso requer uma identidade digital. Sem ela, em breve também nada será possível na administração pública. As impressões digitais e os scans da íris serão utilizados para tornar as identidades à prova de falsificação. Tudo se conjuga na administração pública. Mas e a proteção de dados?"
O especialista Chickemane pode responder:
"Haverá uma nova lei de proteção de dados que protegerá legalmente todos os aspectos dos nossos dados. Se houver uma fuga de dados, penso que o governo será responsável".
E depois o locutor responde novamente:
"O desenvolvimento digital está a galopar à frente da legislação, mas para um país que está a tentar sair da pobreza, há coisas mais importantes".
É mais importante, por exemplo, que as receitas fiscais aumentem, como afirma Chickemane: "Cada rupia é monitorizada".
É suposto acreditarmos que o desenvolvimento digital se afastou simplesmente a galope da legislação. Nada poderia estar mais longe da verdade. Há mais de 15 anos que o governo obriga os cidadãos a aderirem à mega base de dados biométrica Aadhaar, que é um desastre em termos de privacidade e segurança dos dados, através de leis e regulamentos. E tem-no feito repetidamente contra as objecções do Tribunal Constitucional, que o governo ignorou várias vezes. Não considerou necessária uma lei de proteção de dados. Ao mesmo tempo, tornou o dinheiro cada vez mais escasso e promoveu maciçamente o pagamento digital, inclusive com leis e regulamentos, também sem qualquer proteção de dados.
E a ZDF resume esta situação com "O desenvolvimento digital está a galopar à frente da legislação". A ZDF afirma sucintamente que os prestadores de serviços de pagamento tratam os dados de pagamento dos seus clientes como se não houvesse qualquer problema e, para nos tranquilizar, põe um perito financiado pelo guerreiro anti-dinheiro Bill Gates a especular(!) que uma futura lei irá provavelmente proteger os dados a dada altura.
Ao mesmo tempo, este perito tem a certeza de que a eliminação do dinheiro líquido reduzirá inevitavelmente a corrupção a zero. Porque a vigilância total deixará de permitir a corrupção, pelo menos para aqueles que não controlam os dados.
Este relatório tem tanto a ver com a informação, para a qual supostamente pagamos as nossas contribuições obrigatórias, como os anúncios de tabaco dos anos cinquenta.
A Brand Eins revelou que o seu relatório foi financiado pela Solutions Journalism Accelerator e, portanto, indiretamente, pela Fundação Gates. Perguntei à ZDF se este relatório tinha sido produzido como parte de uma viagem de investigação apoiada pela Fundação Gates, ou se tinha havido apoio do Solutions Journalism Accelerator financiado pela Fundação Gates. Um porta-voz respondeu a ambas as perguntas com um curto "não".
Seja quem for que tenha consultado o autor do relatório, o diretor do estúdio da ZDF em Singapura, Johannes Hano, não lhe foi dada informação completa e imparcial.
Fontes:
<1> https://norberthaering.de/bargeld-widerstand/auslandsjournal-indien/
<2> https://norberthaering.de/propaganda-zensur/gates-brand-eins/
<3> https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=KvwkuOl0E5k
<4> https://www.ispionline.it/en/bio/gautam-chikermane
<5> https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Observer%20Research%20Foundation
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
- Sondagens GeoPol - 3 de Dezembro de 2023
- A intentona da Rússia e os distúrbios de França - 6 de Julho de 2023
- Grande entrevista ao Comandante Robinson Farinazzo - 24 de Junho de 2023