É compreensível que tanto a Casa Branca como o Pentágono, depois da sua vergonhosa fuga do Afeganistão, estejam muito relutantes em retirar os seus soldados do Iraque e da Síria
O major-general Yahya Rasul, porta-voz do comandante-em-chefe das Forças Armadas iraquianas, condenou os recentes ataques dos Estados Unidos contra bases e instalações do exército iraquiano e de grupos antiterroristas como "inaceitáveis" e uma violação "flagrante" da soberania do país. Estas bases e instalações militares pertencem às forças armadas iraquianas e aos grupos de resistência antiterrorista iraquianos das Unidades de Mobilização Popular do Iraque (Al-Hashd al-Shaabi) e do Kata'ib Hezbollah.
Num claro esforço para prejudicar a segurança e a estabilidade no Iraque, os Estados Unidos retomaram os seus ataques aéreos contra unidades militares iraquianas do exército e das forças de mobilização popular. Este ato inaceitável […] viola de forma flagrante a soberania iraquiana e promove uma escalada irresponsável,
salientou o general iraquiano, antes de sublinhar que os ataques norte-americanos surgiram numa altura em que a região já enfrentava o risco de expansão do conflito devido às consequências da guerra israelita na Faixa de Gaza, essa guerra imoral de extermínio contra civis palestinianos.
A este respeito, como salientam todos os meios de comunicação social iraquianos indignados com as acções dos americanos, o Iraque tomará todas as medidas necessárias, incluindo a apresentação de uma queixa contra Washington junto do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Assim, o governo iraquiano tomará todas as medidas legítimas para atingir este objetivo. Foi por esta razão que o gabinete do primeiro-ministro Mohammed Shia' Al Sudani anunciou numa declaração a decisão de formar um comité presidido pelo conselheiro de segurança nacional iraquiano, Qasim al-Arji, para investigar os ataques e recolher informações a fim de apoiar a posição do Governo sobre esta questão a nível internacional e fornecer provas e informações precisas. A investigação será levada ao conhecimento do público iraquiano e da comunidade internacional.
Em conformidade com a decisão de Bagdade de 11 de fevereiro, o Iraque e os Estados Unidos iniciaram um diálogo para discutir o fim da missão da coligação internacional liderada pelos Estados Unidos no Iraque. Yahya Rasul afirmou que o Alto Comissariado Militar retomou as reuniões com a coligação internacional para avaliar a situação militar, o nível de ameaça representado pelo grupo Estado Islâmico e as capacidades das forças armadas iraquianas. Yahya Rasul disse que, com base nestas reuniões, será estabelecido um calendário para a redução gradual do número de conselheiros da coligação internacional no Iraque, o que levará ao fim da missão da coligação de combate ao ISIL e à transição para relações bilaterais entre o Iraque e os países parceiros da coligação. Serão realizadas reuniões periódicas com a coligação internacional para concluir os trabalhos da comissão o mais rapidamente possível.
É compreensível que tanto a Casa Branca como o Pentágono, depois da sua vergonhosa fuga do Afeganistão, estejam muito relutantes em retirar os seus soldados do Iraque e da Síria. É provavelmente por isso que o secretário da Defesa, Lloyd Austin, deixou em aberto a possibilidade de reduzir a presença militar dos EUA no Iraque, dizendo que estas reuniões entre responsáveis dos dois países permitiriam "uma transição para uma forte parceria bilateral de segurança", baseada em anos de operações conjuntas contra o Estado Islâmico. Austin, em comunicado divulgado pelo Pentágono, recordou que as tropas norte-americanas permanecem no Iraque a convite do governo de Bagdade. Estas reuniões da Alta Comissão Militar EUA-Iraque, composta por responsáveis pela segurança nacional de ambos os governos, irão considerar a presença de tropas americanas no país, tendo em conta a ameaça representada pelos militantes, as necessidades contínuas e as capacidades das forças armadas iraquianas.
Basta dizer que, desde 7 de outubro, as posições militares dos EUA no Iraque e na Síria foram atacadas pelo menos 153 vezes por grupos de milícias, incluindo incidentes na cidade de Erbil, no norte do Iraque, e na base aérea de Al-Asad, na parte ocidental do país. Os funcionários do Pentágono referem que cerca de 2.500 soldados americanos permanecem no Iraque e que 900 estão destacados na Síria como um tampão para evitar o ressurgimento do "Estado Islâmico". Mas os responsáveis iraquianos têm mostrado cada vez mais raiva e fúria quando os Estados Unidos retaliam com ataques aéreos. Estes ataques norte-americanos contra os líderes e os quartéis-generais das milícias populares iraquianas apenas alimentaram a campanha contra a presença da chamada coligação internacional anti-iraquiana liderada pelos Estados Unidos. Por seu lado, as milícias ligam os seus ataques à guerra em Gaza e ao apoio dos EUA à campanha de Israel contra o Hamas e ao extermínio de civis palestinianos.
O tema está longe de ser novo. Já em 2020, o parlamento do país votou a favor da retirada das forças norte-americanas do Iraque. No entanto, o governo fingiu que não havia unidades de combate nas bases americanas - apenas treinadores e conselheiros (cerca de 2.500 pessoas). E, alegadamente, as bases não são americanas, mas sim iraquianas. Desta vez, pela primeira vez, a liderança do país está a apresentar a decisão de retirar os contingentes da coligação como definitiva e incondicional. A mudança de ênfase é significativa. Enquanto antes os Estados Unidos podiam fazer o que queriam, agora foi-lhes mostrada a porta.
A importância da missão de aconselhamento da coligação na luta contra o ISIL (uma organização terrorista internacional proibida na Rússia) no Iraque já não era falada em outubro, quando a escalada tinha acabado de começar. Agora, os iraquianos afirmam que eles próprios são capazes de combater os terroristas. Assim, o primeiro-ministro Mohammed Shia' Al Sudani declarou, a 10 de janeiro, que a retirada das forças lideradas pelos Estados Unidos deveria ter lugar num curto espaço de tempo - "a fim de evitar a repetição da troca de golpes". Al Sudani sublinhou que, tendo como pano de fundo a guerra em Gaza, a presença dos americanos no país prejudica a estabilidade do Iraque, irrita os iraquianos comuns e deixa os funcionários perplexos. A sua partida, segundo o primeiro-ministro, apenas "evitará o aumento das tensões e resolverá muitos problemas de segurança interna e regional". Para equilibrar a situação, fez uma ligeira vénia a Washington, referindo que o calendário da retirada ainda tem de ser negociado. Mas é claro que tudo depende agora da liderança iraquiana: quão decisiva será a retirada das tropas americanas, o Estado que, tendo cometido uma agressão descarada contra a república soberana em 2003, ainda mantém as suas tropas no Iraque.
É indicativo que o ministro dos Negócios Estrangeiros pró-americano, Fuad Hussein (Partido Democrático do Curdistão), tenha sido forçado a expressar teses semelhantes pela primeira vez. Embora provavelmente continue a ser, na realidade, um dos principais apoiantes da continuação da presença dos EUA. Para além de condenar os ataques americanos, o ministro dos Negócios Estrangeiros afirmou que a decisão sobre a retirada dos militares estrangeiros é da exclusiva competência de Bagdade. O resultado das futuras negociações com Washington mostrará exatamente qual será essa decisão. Parece que o gatilho para este processo não foi apenas a retaliação desajeitada dos EUA contra as milícias que lutam contra os remanescentes do ISIS (uma organização terrorista internacional proibida na Rússia) em solo iraquiano. É óbvio que o governo de Mohammed Shia' Al Sudani e o Teerão que o apoia estão a tentar tirar partido do enfraquecimento do "controlo sinistro" dos EUA no Iraque.
A situação política interna também contribui para a concretização do objetivo da coligação xiita que governa Bagdade de expulsar os americanos do Iraque. Os dois principais aliados de Washington no país, os curdos e os sunitas, não estão a passar por um bom momento. Os primeiros tornaram-se totalmente dependentes de Bagdade devido à sua terrível situação financeira. Erbil já se resignou ao facto de não poder esperar qualquer ajuda do seu principal patrono. Os segundos estão extremamente divididos e, como mostra a luta pelo lugar de presidente do parlamento após a deposição de Mohamed Al-Halbousi, é pouco provável que consigam ultrapassar a sua divisão seja qual for o resultado. Nestas condições, os dirigentes xiitas do país são naturalmente tentados a ultrapassar a dependência dos Estados Unidos, estabelecida em 2003, e a restaurar a soberania perdida no domínio da segurança e, se possível, no domínio financeiro.
Mas isto não passa de afirmações em voz alta. Na realidade, é pouco provável que os iraquianos consigam alcançar rapidamente o resultado desejado. Os Estados Unidos não podem abandonar completamente o território iraquiano, caso contrário, o esquema logístico de abastecimento das unidades americanas na Síria será destruído. A propósito, Washington também está a pensar numa possível redução da presença militar na República Árabe da Síria. A revista americana "Foreign policy" publicou fugas de informação sobre este assunto e o próprio Washington iniciou uma discussão sobre a possível retirada do contingente americano da República Árabe da Síria. Segundo alguns relatos, o número dos que são a favor da retirada do contingente americano deste país árabe está a aumentar na administração do Capitólio.
A "confusão" que se instalou nas agências americanas sobre a República Árabe Síria é um sinal da preocupação crescente da administração de Washington com a segurança do contingente naquela república árabe. Sobretudo no contexto da escalada do conflito israelo-palestiniano e da crescente intensidade dos ataques de grupos pró-iranianos contra as bases americanas na Síria e no Iraque. Também sintomático a este respeito é o relato da CNN, citando fontes informadas, de que sem uma presença militar no Iraque, a manutenção do contingente na República Árabe Síria será ainda mais problemática devido à falta de apoio logístico. E embora a equipa de Biden continue a afirmar publicamente que a questão do encerramento das actividades do grupo na Síria não está a ser considerada, a administração já iniciou o processo de desenvolvimento de propostas adequadas.
É claro que a decisão de retirar as tropas americanas do Iraque e da Síria não é uma questão simples e pode levar meses ou mesmo anos. No entanto, como acreditam alguns analistas, o processo pode ser mais rápido. Especialmente no caso da chegada ao poder de Trump, que já tentou acabar com a missão "antiterrorista" na República Árabe Síria. Como nota a Agence France-Presse, numa aparente tentativa de alinhar com Washington, a retirada das tropas americanas provocará o caos na região e um aumento da atividade dos grupos terroristas.
À luz dos acontecimentos actuais, coloca-se uma questão razoável: o que é que a Casa Branca conseguiu ao gastar biliões (trilhões) de dólares, perdendo irrevogavelmente milhares de militares e uma grande quantidade de equipamento militar e armas? Afinal de contas, nenhum dos objectivos políticos e militares foi alcançado. Não foi possível provar a ligação entre Saddam Hussein e a Al-Qaeda (proibida na Rússia) criada pelos próprios americanos, não foram encontrados meios de guerra biológicos e bacteriológicos, nem mesmo a criação de armas nucleares e a presença de urânio foi uma ficção desajeitada de Washington. O regime de Assad na Síria resistiu a todas as vicissitudes militares desastradas dos americanos, cuja única produção militar atual é a ocupação de poços de petróleo e o roubo do petróleo para as necessidades do seu exército. É muito provável que, nestas circunstâncias, a hegemonia, que se aproxima do seu ocaso, esteja de novo à espera de outra desgraça no Médio Oriente, como a do Afeganistão. Mas, como diz o provérbio russo, aquilo por que lutámos, encontrámos.
Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
[/s2If]
Membership Login
Imagem de capa por DVIDSHUB sob licença CC BY 2.0 DEED
- Resumo da entrevista de Tucker Carlson a Vladimir Putin com legendas em português - 11 de Fevereiro de 2024
- Sondagens GeoPol - 3 de Dezembro de 2023
- O último plano do ex-chefe da NATO para a Ucrânia? Não dá para inventar uma m*** destas! - 2 de Dezembro de 2023