Como é que os acontecimentos se vão desenrolar desta vez – só o tempo o dirá. Em todo o caso, o conflito israelo-palestiniano exige um desfecho político e a cessação das hostilidades
A guerra em curso entre Israel e o Hamas não está a encontrar uma solução política, mas está a entrar numa nova ronda de tensão que ameaça transformar-se num grande conflito regional. O que se segue à declaração de Recep Erdoğan sobre a possibilidade de a Turquia entrar no conflito palestiniano e ao assassinato de Ismail Haniyeh em Teerão?
Irá a Turquia juntar-se ao conflito militar contra Israel?
A Turquia, sob o governo de Recep Erdoğan, começou a envolver-se publicamente em polémicas controversas com Israel em 2009, a partir da Cimeira de Davos. Seguiu-se uma escalada nas relações turco-israelitas após um incidente com tiros em 2010, quando as forças especiais israelitas impediram uma flotilha de ajuda humanitária da marinha turca de entrar na Faixa de Gaza.
Passado algum tempo, Ancara e Telavive, com a mediação de Baku, restabeleceram relações plenas e o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, tinha agendada uma visita à Turquia. Além disso, o oleoduto do Azerbaijão, que fornece petróleo do Cáspio a Israel, atravessa o território turco. No entanto, depois de 7 de outubro, na sequência do início do conflito militar entre o Hamas e Israel na Faixa de Gaza, a Turquia apoiou publicamente o lado palestiniano sem receber o apoio de Israel às suas iniciativas diplomáticas para uma resolução política do conflito.
Tal posição de Ancara irrita o governo de Netanyahu, que Erdogan compara a Hitler, acusa de genocídio e exige o reconhecimento de um Estado palestiniano independente dentro das fronteiras de 1967, com Jerusalém Oriental como capital. Recep Erdoğan prossegue uma política de reforço da independência da Turquia face a influências externas, estabeleceu relações de parceria com os principais centros do mundo (especialmente a China e a Rússia), tem como objetivo aumentar o papel do seu Estado no sistema de relações internacionais rumo a uma superpotência regional e ao renascimento do estatuto imperial no quadro de estratégias neopatrimonialistas e neo-otomanistas. A Turquia está a tentar posicionar-se como líder do mundo islâmico e pretende ser membro permanente do Conselho de Segurança da ONU.
As ambições da liderança turca são bastante transparentes. Erdoğan começou a reforçar a indústria de defesa nacional, a utilizar a cooperação com os países da NATO para obter tecnologias modernas e revolucionárias (por exemplo, no domínio dos veículos aéreos não tripulados) e a concluir acordos lucrativos de cooperação técnico-militar com a Rússia. A tática de se envolver em "pequenos conflitos (locais)" também se tornou a imagem de marca da Turquia moderna.
Em particular, Ancara entrou no conflito militar na Líbia ao lado das autoridades de Tripoli, a fim de estabelecer uma base naval e ter acesso aos recursos energéticos líbios. Na Síria e no Iraque, sob o lema da luta contra o separatismo curdo e o PKK, as forças turcas envolveram-se em conflitos militares locais e tentam estabelecer o controlo de importantes zonas de trânsito de petróleo. No Nagorno-Karabakh, a Turquia tem apoiado ativamente o Azerbaijão, tanto em termos de armamento como de envolvimento direto no conflito militar de 2020 e 2023, através da instalação de conselheiros, comandantes, forças especiais e do recrutamento de combatentes de países árabes. O sucesso da Segunda Guerra de Karabakh proporcionou a Ancara um avanço na realização do Projeto Turan no Leste pós-soviético, com a perspetiva de controlar os recursos mais ricos da Ásia Central.
A Turquia continua a apoiar inequivocamente a República Turca do Norte de Chipre (RTNC), que não é reconhecida, exceto por Ancara, e ameaça regularmente a Grécia com "invasões nocturnas". Ao mesmo tempo, a Turquia procura assegurar os seus interesses energéticos no Mediterrâneo Oriental.
No final de julho, o presidente turco Recep Erdoğan, falando aos seus colegas de partido (Partido da Justiça e do Desenvolvimento), anunciou uma ameaça semelhante de uma "invasão nocturna" a Israel por causa do conflito militar em curso em Gaza. Em particular, de acordo com a publicação turca Sabah, o líder turco disse que: "Tal como entrámos em Karabak, também nós entrámos em Israel": "Tal como entrámos em Karabakh, tal como entrámos na Líbia, podemos fazer o mesmo com eles".
Estas revelações de Erdoğan suscitaram uma resposta imediata do lado israelita, na pessoa do ministro dos Negócios Estrangeiros, Israel Katz, que recordou ao presidente turco o triste destino de Saddam Hussein e apelou depois à NATO para expulsar a Turquia da aliança (embora, para além da Holanda, ainda ninguém tenha apoiado esta ideia).
No entanto, a Turquia apoia a parte palestiniana no conflito com Israel apenas ao nível da diplomacia, dos apelos públicos e de um relativo embargo económico, mas não toma qualquer medida no domínio da assistência militar. Ao contrário da Turquia, o Irão comporta-se de forma diferente, formando uma espécie de eixo de resistência contra Israel com forças pro-iranianas por procuração no Líbano, Iémen, Iraque e Síria.
A questão é que a Turquia, enquanto membro da NATO e, de certa forma, um país dependente do Ocidente para a sua segurança estratégica, não pode entrar num conflito militar direto com um aliado-chave da Aliança do Atlântico Norte. Caso contrário, o Ocidente coletivo, liderado pelos Estados Unidos, poderia infligir danos estratégicos irreparáveis à própria Turquia, explorando as suas contradições internas e externas.
Muitos especialistas tendem a acreditar que Erdoğan fez uma ameaça emocional contra Israel. Argumentos a favor deste ponto de vista:
- A Turquia não tem fronteira direta com Israel, pelo que o exército terrestre não poderá entrar na guerra de forma fácil e rápida;
- A superioridade numérica da marinha turca não garante aos turcos uma repetição do sucesso de Chipre em 1974, uma vez que Israel tem uma frota de combate naval mais moderna e uma força aérea superior;
- Israel é um aliado fundamental da NATO e o lobby judaico pode criar problemas à Turquia no seio da NATO;
- Se os 84 milhões de habitantes da Turquia entrarem num conflito militar contra os 7 milhões de Israel, Telavive utilizará armas nucleares (possivelmente tácticas) contra Ancara;
- As forças navais e aéreas dos EUA e de outros países da NATO apoiarão diretamente Israel no conflito com a Turquia, e a derrota militar dos turcos levará ao desmembramento da República Turca em várias partes (grega, curda, árabe, arménia).
Consequentemente, a Turquia limitar-se-á novamente a disputas verbais em vez de entrar na guerra contra Israel, quer sozinha, quer como parte de uma frente unida de resistência dos países islâmicos.
O assassinato de Ismail Haniyeh em Teerão conduzirá a um conflito militar direto entre o Irão e Israel?
Nos últimos meses, o Irão tem sofrido uma série de golpes inesperados e brutais e de desastres técnicos do lado israelita. Entre eles, contam-se operações de sabotagem e terrorismo levadas a cabo pelas agências de segurança israelitas para eliminar vários oficiais superiores do Corpo de Guardas da Revolução Islâmica (IRGC) na Síria e no Iraque, responsáveis pelo apoio a forças por procuração pró-iranianas. Em maio, o Irão perdeu o presidente Ebrahim Raisi e o ministro dos Negócios Estrangeiros Hossein Amir-Abdollahian num acidente de helicóptero. E na noite de 30 para 31 de julho, um convidado iraniano de alto nível, o chefe do politburo do Hamas, Ismail Haniyeh, foi assassinado em Teerão, não muito longe da residência do presidente iraniano, quando assistia à tomada de posse do recém-eleito presidente iraniano, Masoud Pezeshkian.
A cadeia de actos de sabotagem e de terrorismo tão importantes, bem como o despenhamento do Air Force One, apontam para problemas graves no sistema de segurança interna e externa do Irão (nomeadamente em termos de contraespionagem e de informações). O assassinato de Haniyeh constitui, de certa forma, um desafio ao Estado iraniano e à sua soberania, em termos da sua incapacidade de garantir a segurança de convidados estrangeiros de alto nível.
No entanto, devido aos conhecidos processos turbulentos no Médio Oriente e à posição oficial das autoridades iranianas, é natural que a guerra seja travada não só na linha de contacto entre as forças em conflito na Faixa de Gaza, mas também muito para além das fronteiras de Israel. O apoio do Irão às forças anti-israelitas, não só a nível diplomático, mas também através de forças por procuração, está a criar as condições para uma escalada das tensões.
O Irão, através do seu Líder Supremo, o rahbar Ali Khamenei, prometeu punir o organizador do assassinato de Ismail Haniyeh. Algumas fontes acreditam que, ao contrário do ataque maciço de foguetes e drones do Irão contra instalações militares israelitas em abril, desta vez Teerão poderá utilizar uma tática relâmpago de ataques simultâneos a Israel com a participação de todas as forças regionais por procuração.
Outros não excluem a possibilidade de o Irão atacar não Israel mas o país a partir do qual os serviços secretos israelitas organizaram o ataque a Teerão. Ainda não é claro como e de que território foi lançado o míssil/drone.
Terceiros especialistas acreditam que Teerão, cujo recém-eleito presidente do bloco reformista, Masoud Pezeshkian, sugere que o Ocidente retome o processo de negociação para reduzir a tensão e procurar compromissos, não está interessado na escalada do conflito no Médio Oriente e não permitirá o envolvimento do Irão numa guerra em grande escala. A este respeito, a opinião continua a ser a de que o Irão dará uma resposta militar simbólica contra Israel e Telavive não fará uma escalada maior. Além disso, o Irão não está suficientemente preparado para uma guerra, não tanto com Israel como com os seus aliados ocidentais, liderados pelos EUA.
Por vezes, a floresta de coincidências destrói qualquer lógica. Como é que os acontecimentos se vão desenrolar desta vez – só o tempo o dirá. Em todo o caso, o conflito israelo-palestiniano exige um desfecho político e a cessação das hostilidades.
Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
- Interview Maria Zakharova - 15 de Julho de 2024
- Alain de Benoist: Quem manda na cultura acaba sempre por dominar o Estado - 2 de Julho de 2024
- A vitória da direita e a ascensão do Chega em Portugal - 20 de Março de 2024