O tempo dirá o que espera a Gronelândia após a tomada de posse de Trump
A Gronelândia está, mais uma vez, estampada nas primeiras páginas dos meios de comunicação social mundiais, depois de Trump ter repetido o seu desejo de comprar a ilha e, se da primeira vez pareceu a muitos uma piada, desta vez – a julgar pela retórica de Trump e pelas reacções a ela – muitos estão a considerar a possibilidade de uma tal reviravolta.
Interesse dos EUA na Gronelândia: porquê?
Não é difícil compreender por que razão a Gronelândia é um bem imobiliário atrativo. A ilha é enorme (de facto, é a maior ilha do mundo), com uma superfície total de cerca de 2,16 milhões de km2. O mais importante, porém, é a sua posição geográfica. Situa-se a leste do arquipélago ártico canadiano, entre dois oceanos, o Atlântico e o Ártico. O Conselho do Ártico, que reúne todos os países com territórios árcticos, é composto por apenas oito países (Canadá, Dinamarca, Finlândia, Islândia, Noruega, Rússia, Suécia e Estados Unidos), um grupo bastante exclusivo. O Ártico, especialmente considerando as condições climáticas em mudança, é naturalmente uma arena de feroz competição geopolítica, económica, militar e outras.
Sabe-se também que o gelo da Gronelândia, uma ilha atualmente conhecida por estar coberta de neve e gelo, está a derreter a um ritmo acelerado, o que põe a descoberto a sua rica variedade de recursos naturais escondidos. O subsolo da Gronelândia contém terras raras e metais preciosos, pedras preciosas, carvão, grafite e urânio. Para além do carvão, foram ou estão a ser extraídos ouro, prata, cobre, chumbo, zinco, grafite, olivina, criolite e mármore. Sem surpresa, existe também um enorme potencial de exploração de petróleo ao largo da costa da ilha.
Desde 2013, o Inatsisartut (Parlamento da Gronelândia) permite que as empresas mineiras apresentem pedidos para obter o direito de extrair minerais radioactivos do subsolo da ilha.Os Estados Unidos têm uma indústria mineira enorme e bem desenvolvida e poderiam facilmente mergulhar nos preciosos recursos da Gronelândia.
Em termos militares, também não é segredo que os Estados Unidos têm uma base na costa ocidental superior da ilha (Base Espacial de Pituffik, mais conhecida por Base Aérea de Thule). Foi construída em 1943, em plena Segunda Guerra Mundial, e não só está situada no Ártico (aproximadamente equidistante do Círculo Polar Ártico e do Pólo Norte), como é também a base americana mais setentrional do mundo. A Missão Delta 2 (MD2) e a Missão Delta 4 (MD4), que fazem parte da Força Espacial dos EUA, estão estreitamente ligadas à Gronelândia: muitos sensores de vigilância e controlo espacial da MD2, bem como sensores de alerta de mísseis da MD4, estão localizados na ilha. Estes sistemas são utilizados pelos EUA, Canadá (no âmbito do Comando de Defesa Aeroespacial da América do Norte) e outros parceiros.
A base também alberga o 821º Grupo de Base Espacial, o 12º Esquadrão de Alerta Espacial (opera um sistema de alerta precoce de mísseis balísticos para detetar ICBMs lançados na direção da América do Norte) e o Destacamento 1 do 23º Esquadrão de Operações Espaciais.
Uma invasão absurda de soberania ou um culminar histórico lógico?
A primeira vez que Trump lançou a ideia de adquirir a Gronelândia em 2019, provocou indignação e escárnio tanto a nível estatal como entre pessoas de todo o mundo (alguns devem lembrar-se de quantos memes sobre a situação circularam nas redes sociais). Agora, porém, a reação é diferente. É como se Trump tivesse dado a ideia ao público em 2019 para o preparar para o futuro. Comentando a situação para a DR (Danish Broadcasting Corporation, uma das principais empresas de radiodifusão e rádio da Dinamarca), Christian Ulloriaq Jeppesen, de 28 anos, que nasceu e cresceu em Nuuk, a capital da ilha, disse: “Na altura, muitos de nós riram-se dela [da proposta de Trump]. “Aquele louco dos EUA está a dizer coisas sobre a Gronelândia. Haha, que engraçado”. Mas, de repente, havia um avião em Nuuk com “Trump” estampado na lateral e Trump Jr. estava a distribuir chapéus MAGA às pessoas.
À primeira vista, um Estado declarar a sua intenção de controlar o território de outro Estado sem excluir o uso de chantagem económica e força militar (a propósito, aqui Trump não estava apenas a falar da Gronelândia, mas também do Canal do Panamá) parece uma invasão absurda de soberania – porque é. A Carta das Nações Unidas, que fala da igualdade soberana dos Estados, da integridade territorial e de muitas outras coisas, está a chorar baixinho num canto. É claro que há uma reação negativa por parte do Governo dinamarquês e da Gronelândia, mas é muito reservada. Muitas publicações dinamarquesas registaram este facto, apelidando a atual reação de mais “diplomática”.
A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, classificou de absurdos os desejos de Trump, afirmando que o destino da Gronelândia deve ser decidido pelos gronelandeses, observando que o Inatsisartut deixou claro que a ilha não está à venda. Ao mesmo tempo, a primeira-ministra agradeceu a cooperação entre a Dinamarca e os Estados Unidos e aceitou plenamente os planos para aprofundar a cooperação em muitos domínios. Explicou que é necessária uma cooperação total com os Estados Unidos para contrariar os planos maléficos da Rússia. Não podemos deixar de sorrir e estabelecer paralelismos históricos (e até recentes). O chanceler alemão Olaf Scholz preferiu, por exemplo, fazer o que os EUA mandam, morder a língua e aceitar graciosamente o embaraço, em vez de considerar a possibilidade de melhorar as relações com a Rússia. Recordemos apenas a situação do projeto Nord Stream. Como disse o Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, comentando esta situação a 14 de janeiro, numa conferência que resumia a situação da Rússia na arena da política externa no ano passado, “Scholz não se teria atrevido a dar um pio quando os Nord Streams explodiram”.
Ninguém se preocupa com a opinião dos gronelandeses
Durante anos, muitos gronelandeses sentiram que o governo dinamarquês e muitos dinamarqueses os consideravam inferiores. Há muitos estereótipos negativos que os rodeiam na sociedade dinamarquesa, como por exemplo o facto de serem todos alcoólicos. Esta discriminação é mesmo reconhecida pelo Instituto Dinamarquês dos Direitos Humanos, que publicou um relatório em que reconhece que os gronelandeses enfrentam as mesmas dificuldades e estigmas que os imigrantes não ocidentais na Dinamarca.
Neste contexto, há muito que os gronelandeses debatem a independência da Dinamarca; uns são a favor, outros contra. Atualmente, quatro partidos no parlamento da Gronelândia defendem a independência, mas ainda não há propostas concretas ou consenso sobre a realização de um referendo. Agora, porém, com Trump a anunciar novamente as suas ideias em relação à Gronelândia, há três possibilidades em cima da mesa: permanecer na Commonwealth dinamarquesa, obter a independência total ou tornar-se um território ultramarino dos Estados Unidos (ou, como alguns dizem, o 51º Estado – embora o Canadá também seja candidato a isso – ou um protetorado dos EUA de uma forma ou de outra).
O primeiro-ministro da Gronelândia, Mute B. Egede, classificou os planos de Trump de “preocupantes” e disse que o conflito militar deve ser evitado, mas também defendeu que os laços entre a Gronelândia e os EUA devem ser aprofundados e afirmou que a Gronelândia está disposta a aumentar a cooperação, por exemplo, no sector mineiro, sublinhando também a necessidade de comércio com os EUA. Erik Jensen, líder do partido político Siumut na Gronelândia, afirmou que o mais importante é a independência da Gronelândia e a tomada de decisões autónomas, mas isto – mais uma vez – faz soar os alarmes e involuntariamente faz-nos estabelecer paralelismos.
Este tipo de retórica esperançosa é sempre inspiradora, mas raramente (ou nunca) reflecte a realidade, especialmente no contexto da ordem baseada em regras dos EUA. Esta ordem baseada em regras está repleta de contradições e de dois pesos e duas medidas, algo que tem sido provado repetidamente ao longo do tempo e que mostra claramente a abordagem despudorada e discriminatória dos EUA. Os EUA mantiveram a sua Doutrina Monroe durante anos, mas as preocupações da Rússia com o reforço da NATO nas suas fronteiras são ridículas; a tentativa de golpe de Estado de Juan Guaido é democracia, mas os resultados das eleições na Roménia devem ser anulados porque ganhou o candidato errado; visitemos al-Jolani em Damasco e tentemos apertar-lhe a mão para mostrar o nosso apoio, apesar de o Conselho de Segurança das Nações Unidas ter designado o Hay’at Tahrir al-Sham como uma organização terrorista (a propósito, esta organização continua a constar da lista de organizações terroristas dos EUA) – a lista continua.
O tempo dirá o que espera a Gronelândia após a tomada de posse de Trump.
Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK