Trump pode não apreciar o quão isolados os EUA e Israel estão entre os vizinhos árabes e sunitas de Israel
Os israelitas, como um todo, estão a exibir uma garantia cor-de-rosa de que podem controlar Trump, se não para a anexação total dos Territórios Ocupados (Trump, no seu primeiro mandato, não apoiou tal anexação), mas sim para o enredar numa guerra contra o Irão. Muitos (mesmo a maioria) dos israelitas estão ansiosos por uma guerra contra o Irão e por um engrandecimento do seu território (desprovido de árabes). Estão a acreditar na conversa fiada de que o Irão “jaz nu”, espantosamente vulnerável, perante um ataque militar dos EUA e de Israel.
As nomeações da equipa de Trump, até agora, revelam uma equipa de política externa de apoiantes ferozes de Israel e de hostilidade apaixonada ao Irão. Os meios de comunicação israelitas chamam-lhe uma “equipa de sonho” para Netanyahu. É certamente o que parece.
O lobby de Israel não podia ter pedido mais. Conseguiram-no. E com o novo chefe da CIA, recebem como bónus um conhecido ultra falcão da China.
Mas na esfera doméstica o tom é precisamente o inverso: A nomeação chave para “limpar os estábulos” é Matt Gaetz para Procurador-Geral; ele é um verdadeiro “lançador de bombas”. E para a limpeza dos serviços secretos, Tulsi Gabbard é nomeada Diretora dos Serviços Secretos Nacionais. Todas as agências de inteligência responderão perante ela, e ela será responsável pelo briefing diário do Presidente. As avaliações dos serviços secretos podem assim começar a refletir algo mais próximo da realidade.
A estrutura profunda da Inter-Agência tem razões para ter muito medo; estão a entrar em pânico - especialmente por causa de Gaetz.
Elon Musk e Vivek Ramaswamy têm a tarefa quase impossível de cortar os gastos federais fora de controlo e a impressão de moeda. O Sistema é profundamente dependente do inchaço dos gastos do governo para manter as engrenagens e alavancas do gigantesco boondoggle de “segurança” girando. Não vai ser cedido sem uma luta amarga.
Assim, por um lado, o Lobby obtém uma equipa de sonho (Israel), mas, por outro lado (a esfera doméstica), obtém uma equipa renegada.
Isto deve ser deliberado. Trump sabe que o legado de Biden de inchar o PIB com empregos no governo e gastos públicos excessivos é a verdadeira “bomba-relógio” que o espera. Mais uma vez, os sintomas de abstinência, à medida que a droga do dinheiro fácil é retirada, podem revelar-se incendiários. A mudança para uma estrutura de tarifas e impostos baixos será perturbadora.
De forma deliberada ou não, Trump está a manter as cartas no peito. Temos apenas vislumbres da intenção - e a água está a ser seriamente turvada pelos infames grandes da “Inter-Agência”. Por exemplo, no que diz respeito à sanção do Pentágono aos empreiteiros do sector privado para trabalharem na Ucrânia, isso foi feito em coordenação com “partes interessadas inter-agências”.
A velha némesis que paralisou o seu primeiro mandato volta a enfrentar Trump. Depois, durante o processo de impugnação da Ucrânia, uma testemunha (Vindman), quando lhe perguntaram por que razão não cedia às instruções explícitas do Presidente, respondeu que, embora Trump tivesse a sua opinião sobre a política da Ucrânia, essa posição NÃO estava de acordo com a posição acordada entre as “agências”. Em linguagem simples, Vindman negou que um presidente dos EUA tenha poder de decisão na formulação da política externa.
Em suma, a “estrutura inter-agências” estava a sinalizar a Trump que o apoio militar à Ucrânia devia continuar.
Quando o Washington Post publicou a sua história detalhada de um telefonema Trump-Putin – que o Kremlin afirma enfaticamente nunca ter acontecido – as estruturas profundas da política estavam simplesmente a dizer a Trump que seriam elas a determinar qual seria a forma da “solução” dos EUA para a Ucrânia.
Da mesma forma, quando Netanyahu se vangloria de ter falado com Trump e de que Trump “partilha” as suas opiniões sobre o Irão, Trump estava a receber indiretamente instruções sobre qual deveria ser a sua política em relação ao Irão. Todos os rumores (falsos) sobre nomeações para a sua equipa também não passavam de uma sinalização da interagência sobre as suas escolhas para os seus postos-chave. Não admira que reine a confusão.
Então, o que é que se pode deduzir nesta fase inicial? Se há um ponto em comum, é o facto de Trump ser contra a guerra. E que exige dos seus escolhidos lealdade pessoal e nenhum laço de obrigação para com o Lobby ou o Pântano.
Assim, será que o facto de a sua Administração estar repleta de “Israel Firsters” é uma indicação de que Trump está a aproximar-se de um “pacto faustiano realista” para destruir o Irão, a fim de paralisar a fonte de fornecimento de energia da China (90% do Irão) e, assim, enfraquecer a China? - Dois coelhos com uma cajadada só, por assim dizer?
O colapso do Irão também enfraqueceria a Rússia e dificultaria os projectos de corredores de transporte dos BRICS. A Ásia Central precisa tanto da energia iraniana como dos seus principais corredores de transporte que ligam a China, o Irão e a Rússia como nós primários do comércio eurasiático.
Quando a Organização RAND, o grupo de reflexão do Pentágono, publicou recentemente uma avaliação histórica da Estratégia Nacional de Defesa (NDS) de 2022, as suas conclusões foram claras: uma análise implacavelmente sombria de todos os aspectos da máquina de guerra dos EUA. Em resumo, os EUA “não estão preparados”, segundo a avaliação, de forma significativa para uma “competição” séria com os seus principais adversários – e são vulneráveis ou mesmo significativamente ultrapassados em todas as esferas da guerra.
Os EUA, prossegue a avaliação da RAND, poderiam ser arrastados em pouco tempo para uma guerra em vários teatros com adversários pares e quase pares – e poderiam perder. Adverte que o público americano ainda não interiorizou os custos de os EUA perderem a sua posição de superpotência mundial. Os EUA devem, portanto, envolver-se globalmente com uma presença - militar, diplomática e económica - para preservar a sua influência em todo o mundo.
De facto, como observou um respeitado comentador, o culto do “Império a todo o custo ‘ (ou seja, o zeitgeist da Organização RAND) está agora ’mais desesperado do que nunca para encontrar uma guerra que possa travar para restaurar a sua sorte e o seu prestígio”.
E a China seria uma proposta completamente diferente para um ato demonstrativo de destruição a fim de “preservar a influência dos EUA no mundo” - pois os EUA “não estão preparados” para um conflito sério com os seus adversários pares: Rússia ou China, diz a RAND .
A situação difícil dos EUA após décadas de excessos fiscais e de deslocalização (o pano de fundo da sua atual base industrial militar enfraquecida) faz com que a guerra cinética com a China ou a Rússia ou “em vários teatros” seja uma perspetiva a evitar.
O que o comentador acima afirma é que já não há “guerras fáceis” para combater. E que a realidade (brutalmente delineada pela RAND) é que os EUA podem escolher uma - e apenas uma guerra para travar. Trump pode não querer nenhuma guerra, mas os grandes do Lobby - todos apoiantes de Israel, se não forem sionistas activos que apoiam a deslocação dos palestinianos - querem a guerra. E acreditam que a podem conseguir.
Dito de uma forma clara e simples: terá Trump pensado bem nisto? Será que os outros membros da equipa de Trump lhe lembraram que no mundo de hoje, com a força militar dos EUA a esvair-se, já não há “guerras fáceis” para travar, embora os sionistas acreditem que com um ataque de decapitação aos líderes religiosos e do IRGC do Irão (na linha dos ataques de Israel aos líderes do Hezbollah em Beirute), o povo iraniano se revoltaria contra os seus líderes e ficaria do lado de Israel para um “Novo Médio Oriente”.
Netanyahu acaba de fazer a sua segunda emissão para o povo iraniano, prometendo-lhe a salvação antecipada. Ele e o seu governo não estão à espera de pedir a Trump que dê o seu consentimento à anexação de todos os Territórios Palestinianos Ocupados. Esse projeto está a ser implementado no terreno. Está a desenrolar-se agora. Netanyahu e o seu gabinete têm a limpeza étnica “entre os dentes”. Será Trump capaz de o fazer recuar? Como? Ou será que vai sucumbir ao facto de se tornar o “Don do genocídio”?
Esta suposta “Guerra do Irão” está a seguir o mesmo ciclo narrativo que com a Rússia: “A Rússia é fraca; as suas forças armadas são mal treinadas; o seu equipamento é maioritariamente reciclado da era soviética; os seus mísseis e artilharia são escassos”. Zbig Brzezinski já tinha levado esta lógica até à sua conclusão em The Grand Chessboard (1997): A Rússia não teria outra escolha senão submeter-se à expansão da NATO e aos ditames geopolíticos dos EUA. Isso foi “na altura” (há pouco mais de um ano). A Rússia aceitou o desafio ocidental - e hoje está no comando da Ucrânia, enquanto o Ocidente assiste impotente.
No mês passado, foi o general reformado norte-americano Jack Keane, analista estratégico da Fox News, que argumentou que o ataque aéreo de Israel ao Irão o tinha deixado “essencialmente nu”, com a maioria das defesas aéreas “derrubadas” e as suas fábricas de produção de mísseis destruídas pelos ataques israelitas de 26 de outubro. A vulnerabilidade do Irão, disse Keane, é “simplesmente espantosa”.
Kean canaliza o antigo Brzezinski: a sua mensagem é clara - o Irão será uma “guerra fácil”. No entanto, é provável que essa previsão se revele totalmente errada. E, se for levada a cabo, conduzirá a um completo desastre militar e económico para Israel. Mas não se exclui a possibilidade de Netanyahu - cercado em todas as frentes e à beira de uma crise interna e mesmo da prisão - estar suficientemente desesperado para o fazer. Afinal de contas, é um mandato bíblico que ele persegue para Israel!
É provável que o Irão lance uma resposta dolorosa a Israel antes da tomada de posse presidencial de 20 de janeiro. A sua resposta demonstrará a inovação militar inesperada e imprevista do Irão. O que os EUA e Israel fizerem nessa altura pode muito bem abrir a porta a uma guerra regional mais vasta. Os sentimentos em toda a região fervilham com o massacre nos Territórios Ocupados e no Líbano.
Trump pode não compreender como os EUA e Israel estão isolados entre os vizinhos árabes e sunitas de Israel. Os EUA estão de tal forma sobrecarregados e as suas forças em toda a região são tão vulneráveis à hostilidade que os massacres diários incubam, que uma guerra regional pode ser suficiente para fazer desmoronar todo o castelo de cartas. A crise lançaria Trump numa crise financeira que poderia afundar também as suas aspirações económicas internas.
Peça traduzida do inglês para GeoPol desde Strategic Culture
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
- Interview Maria Zakharova - 15 de Julho de 2024
- Alain de Benoist: Quem manda na cultura acaba sempre por dominar o Estado - 2 de Julho de 2024
- A vitória da direita e a ascensão do Chega em Portugal - 20 de Março de 2024