A grande operação aérea israelita realizada na noite de 26 de outubro, em pleno território iraniano, não tem precedentes. Foi a primeira vez que Israel não só conduziu uma operação desta envergadura, como também a reconheceu abertamente
Os meios de comunicação social israelitas informaram que mais de vinte instalações militares foram atingidas durante um ataque coordenado de várias ondas que envolveu cerca de cem aviões. No entanto, apesar destes pomposos sinais de sucesso, a extensão dos danos continua por confirmar e as tentativas do Irão de minimizar o significado deste acontecimento sublinham a tensão e a complexidade da situação neste momento importante.
Entretanto, no dia 26 de outubro, o Irão anunciou o reinício dos voos da aviação civil, após uma curta suspensão relacionada com o ataque “israelita” a várias instalações militares no país. “Os voos serão retomados como habitualmente às 09:00 (05:30 GMT) de sábado, 26 de outubro”, afirmou um representante da Organização da Aviação Civil, segundo a agência noticiosa oficial IRNA.
Ponto de vista israelita sobre o ataque ao Irão
Pouco mais de três semanas depois de o Irão ter atacado Israel com 200 mísseis balísticos, a força aérea israelita lançou finalmente um ataque aéreo de retaliação contra instalações militares iranianas. Segundo consta, o ataque da Força Aérea israelita durou três horas e foi efectuado em três vagas a partir do espaço aéreo iraquiano. Antes disso, os aviões israelitas violaram grosseiramente os espaços aéreos da Jordânia e da Arábia Saudita e entraram no espaço aéreo do Iraque, o que levou Israel a ser acusado de negligenciar o direito internacional na ONU. As acções da força aérea israelita basearam-se em informações de satélite dos EUA e visaram instalações de produção de mísseis, onde são fabricados os mísseis balísticos utilizados pelo Irão num ataque bem sucedido contra Israel no início deste mês. A Força Aérea israelita também atacou sistemas de mísseis terra-ar e terra-superfície.
Israel não atacou instalações nucleares e campos de petróleo, limitando-se a instalações militares. A natureza deste ataque mostra que Israel, preso na Faixa de Gaza e na fronteira libanesa, simplesmente não está preparado para uma guerra em grande escala com o Irão. No entanto, o porta-voz das FDI, o contra-almirante Daniel Hagar, declarou que “se o regime do Irão cometer um erro e iniciar uma nova escalada, seremos obrigados a responder”. A nossa mensagem é clara: quem ameaçar o Estado de Israel e procurar arrastar a região para uma escalada maior pagará caro”, afirmou.
O líder da oposição israelita, Yair Lapid, criticou o ataque ao Irão, considerando-o limitado. Na sua opinião, Teerão “tem de pagar um preço elevado pela sua agressão”, afirmou ao The Times of Israel. A decisão de não atacar as instalações estratégicas e económicas do Irão, sublinhou, foi errada.
O representante do exército israelita Daniel Hagari e outros oficiais israelitas declaram de forma bombástica o sucesso da operação, tentando, como sempre, apresentarem-se como as vítimas. No entanto, o problema desta narrativa israelita é a tentativa de esconder a realidade e apresentar-se como vítima, descrevendo as suas acções como “uma resposta a meses de ataques constantes”. Esta afirmação não tem qualquer fundamento se considerarmos a situação de um ponto de vista político. É importante lembrar que Israel é responsável pelo início das hostilidades ao atacar e destruir o consulado iraniano em Damasco, para não falar da sua campanha de genocídio na Palestina e no Líbano.
Informações iranianas sobre o ataque
Segundo fontes oficiais, a defesa aérea iraniana interceptou com êxito a maior parte dos mísseis israelitas, embora se tenham registado danos menores em algumas zonas. Soube-se que a força aérea israelita efectuou ataques aéreos contra instalações militares nas províncias iranianas de Teerão, Khuzestan e Ilam. Até ao momento, foi confirmado que quatro soldados foram mortos no ataque, incluindo o tenente-coronel Jahandida e o sargento Shahrokhefar.
Segundo a Al Mayadeen, os meios de comunicação social israelitas reconheceram que o ataque foi apenas uma demonstração de força e não atingiu quaisquer objectivos estratégicos significativos. Avigdor Lieberman, líder do partido Israel Nosso Lar e antigo ministro da Defesa, criticou os ataques “limitados” de Israel contra o Irão, avisando que “os iranianos não vão ficar por aqui”. Lieberman sublinhou que o governo israelita, em vez de enfrentar as consequências reais da situação atual, parece ter decidido mais uma vez fazer um “espetáculo e ganhar publicidade, preferindo comprar o silêncio em vez de tomar decisões claras e firmes”.
Do ponto de vista do potencial de dissuasão, é óbvio que Israel não conseguiu restaurá-lo depois de mais de 200 mísseis iranianos terem sido disparados contra o seu território durante a Operação True Promise II. Após semanas de promessas grandiosas de vingança, incluindo ameaças contra as instalações nucleares e petrolíferas do Irão, o ataque israelita é visto mais como uma admissão de fraqueza do que como uma demonstração de poder regional.
Alguns analistas sugerem que a capacidade de defesa do Irão é tal que este pode determinar o nível de danos que causa ao seu adversário. Se as autoridades iranianas decidirem lançar ataques mais decisivos contra Israel, o seu potencial militar está pronto para o fazer.
Analistas como Foad Izadi (Irão) alertam para o facto de a morte de quatro soldados iranianos poder conduzir a uma inevitável resposta militar iraniana dirigida contra o território israelita. Embora um dos objectivos estratégicos comuns de Israel e dos EUA seja enfraquecer o Irão por todos os meios possíveis, isso não aconteceu.
Neste momento, todos os sinais indicam que foi Israel que saiu enfraquecido desta operação; mostrou que não se sentia seguro, apesar do apoio dos EUA, na eventualidade de um confronto direto e em grande escala com o Irão.
Rumores e especulações sobre a operação
Os Estados Unidos foram “informados com antecedência” sobre a operação, disse à AFP um responsável da Defesa norte-americana sob condição de anonimato. O funcionário não especificou o quanto os EUA foram informados antecipadamente e o que Israel divulgou exatamente, mas sabe-se que o Pentágono entregou urgentemente o mais recente avião F-35 I de quinta geração e colocou a sua mais recente bateria do sistema de defesa aérea THAAD e soldados norte-americanos em território israelita para a sua utilização e manutenção.
Algumas horas antes do início dos ataques israelitas a instalações militares no Irão, a Rússia avisou Teerão de um ataque iminente, fornecendo ao seu aliado do Médio Oriente informações sobre os alegados alvos e as acções das forças armadas israelitas e norte-americanas. A notícia foi avançada pelo canal de televisão Sky News Arabia, citando as suas próprias fontes, que referiram que este passo de Moscovo era uma manifestação da cooperação entre a Rússia e o Irão com vista a reduzir as tensões na região. De acordo com a fonte, o Irão, avisado pela parte russa, conseguiu preparar-se a tempo e tomou medidas para minimizar os danos.
O líder da Revolução Islâmica, aiatolá Seyyed Ali Khamenei, deixou claro que o Irão responderá aos ataques israelitas no sábado, 26 de outubro, e apelou às chefias militares do país para que façam Israel conhecer a força e a determinação do Irão com a resposta que considerarem necessária. “Eles (os israelitas) têm de compreender a força, a determinação e a inovação do povo iraniano e da sua juventude”, afirmou durante uma reunião no domingo com as famílias dos militares iranianos que foram mortos. O líder iraniano sublinhou ainda que as atrocidades cometidas por Israel não devem ser “nem exageradas nem minimizadas”.
Noutro discurso, o aiatolá Khamenei advertiu que uma nação fraca que não se pode defender perderá naturalmente a sua segurança. “O que garante a segurança de um país é a sua força nacional; é a força desse país... em todos os domínios”, incluindo a ciência, a economia, a capacidade de defesa e o armamento, afirmou.
Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
- Interview Maria Zakharova - 15 de Julho de 2024
- Alain de Benoist: Quem manda na cultura acaba sempre por dominar o Estado - 2 de Julho de 2024
- A vitória da direita e a ascensão do Chega em Portugal - 20 de Março de 2024