A rivalidade permanente entre a Turquia e Israel vai negar à população a necessidade de um futuro seguro


A saída do regime de al-Assad da Síria, mais de uma década após o início da ofensiva de “mudança de regime” apoiada por Washington, abriu uma nova frente de rivalidade geopolítica entre Israel e a Turquia

Ambos os estados pretendem utilizar a mudança de regime para fazer avançar os seus interesses regionais específicos – e muitas vezes contraditórios –, criando a possibilidade de uma instabilidade generalizada na Síria e não só.

Turquia vs. Israel

Tanto Israel como a Turquia beneficiaram com a queda de al-Assad. Enquanto Israel queria que a saída de al-Assad perturbasse a capacidade do Irão de armar o Hezbollah contra Israel através da Síria, a Turquia sempre viu al-Assad como um obstáculo à ambição de Ancara de dizimar os grupos de resistência curdos. Agora que os islamistas apoiados pela Turquia estão no poder, a capacidade dos grupos curdos para se oporem militarmente à Turquia pode ter enfraquecido. Israel, por outro lado, sempre manteve laços cordiais com os curdos. Por conseguinte, as acções da Turquia contra os curdos vão contra os interesses de Israel.

Ao mesmo tempo, o facto de os islamistas, designados internacionalmente como terroristas, terem tomado conta da Síria numa altura em que Israel está envolvido numa guerra genocida contra a Palestina, faz com que Israel tenha todas as razões para reagir a este desenvolvimento com muita apreensão. É por esta razão que não só lançou incursões terrestres na Síria para ocupar (permanentemente) os Montes Golã e criar uma grande zona tampão, como também efectuou um grande número de ataques aéreos na Síria.

Poucas semanas antes da queda de al-Assad, o presidente turco apelou a que o mundo islâmico se unisse contra o genocídio de Israel em Gaza. O israelita Benjamin Netanyahu, por outro lado, acusou Erdoğan de ter cometido o “genocídio” dos curdos. Assim, se o interesse da Turquia é consolidar o regime islamista (Ancara abriu imediatamente a sua embaixada na Síria após a saída de al-Assad), Israel tem como objetivo negar ao mesmo regime qualquer oportunidade de acumular poder suficiente para poder abrir uma nova frente militar. É por esta razão que Israel tem efectuado centenas de ataques aéreos contra os depósitos militares do exército sírio. O ministro dos Negócios Estrangeiros de Israel disse que a destruição destes activos – que incluem depósitos de munições, caças, mísseis e instalações de armazenamento de armas químicas – era necessária para garantir que não caíssem nas “mãos de extremistas” que poderiam representar uma ameaça para o Estado judaico.

A fonte deste receio não é apenas a chegada dos islamitas, mas também a rapidez chocante com que conseguiram derrubar o regime de al-Assad. Se, de facto, os bens pertencentes às forças armadas sírias caíssem nas mãos de grupos militantes, isso poderia comprometer gravemente os interesses israelitas.

Rivalidade pela hegemonia regional

A posição do regime de Erdoğan em relação à Síria é motivada pela sua política de restabelecer, de alguma forma, os contornos do Império Otomano. A única diferença na sua manifestação atual seria a natureza indireta da influência turca sobre a região. Em vez de se tornarem uma parte formal do Império Otomano, os países-alvo teriam regimes dependentes da Turquia para sobreviver. Erdoğan terá dito que, se o Império Otomano não tivesse sido dividido da forma como foi dividido após a Primeira Guerra Mundial, muitas cidades sírias, incluindo Alepo e Damasco, teriam feito parte da Turquia.

Para Israel, a presença de um Estado territorialmente ambicioso com objectivos hegemónicos ao lado constitui um sério desafio de segurança. Por isso, o seu objetivo é evitá-lo. Num ensaio recente publicado na Foreign Affairs, escrito por antigos altos funcionários israelitas da área da segurança, Amos Yadlin e Avner Golov delinearam uma estratégia que estabeleceria “uma ordem israelita no Médio Oriente”.

A Turquia, portanto, tem receios territoriais. Considera o apoio israelita (e também americano) aos curdos igualmente ameaçador, na medida em que uma resistência curda bem sucedida acabaria por desintegrar territorialmente a própria Turquia. Por isso, Erdoğan já está a pedir, mais uma vez, o fim do apoio estrangeiro às Unidades de Proteção Popular Curdas (YPG), que são, aparentemente, uma ramificação do Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK). A Turquia compreende que o seu apoio aos islamistas pode aumentar o apoio israelita (e americano) aos curdos. Não esqueçamos que os EUA ainda têm 2.000 soldados estacionados na Síria, estreitamente aliados às Forças Democráticas Sírias – uma coligação que inclui maioritariamente o YPG.

Perspectivas de instabilidade

Seguindo os passos de Israel, se a Turquia iniciasse a sua própria operação terrestre e/ou ataques aéreos na Síria contra as forças curdas, não seria a primeira vez que a Síria seria envolvida num grande conflito geopolítico regional como campo de batalha. Não seria a primeira vez que a Turquia levaria a cabo operações militares na Síria e/ou noutros locais. O envolvimento turco na Líbia e na região do Nagorno-Karabakh é por demais conhecido. A Turquia já rejeitou os apelos americanos para um cessar-fogo com os curdos e prometeu continuar a efetuar as suas operações.

Num tal cenário, com múltiplos actores internacionais e regionais a tentar moldar e remodelar a Síria de forma a proteger e a reforçar os seus interesses específicos, a estabilidade na Síria continuaria a ser uma possibilidade muito distante. Igualmente importante é o facto de que isso manteria a Síria territorialmente dividida entre vários actores regionais e internacionais que controlam diferentes províncias. No entanto, a rivalidade permanente entre a Turquia e Israel vai negar à população a necessidade de um futuro seguro..

Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook

Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

BySalman Rafi Sheikh

Licenciado na Universidade Quaid-i-Azam, em Islamabad, escreveu tese de mestrado sobre a história política do nacionalismo do Baluchistão, publicada no livro «The Genesis of Baloch Nationalism: Politics and Ethnicity in Pakistan, 1947-1977». Atualmente faz o doutoramento na SOAS, em Londres.

Leave a Reply

Discover more from geopol.pt

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading